* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

115 Толпнъ 116 здесь судъ по старив!., но затемъ жалобы новгородцевъ стали приниматься и въ Москве, где по нимъ и творили судъ, вызывая обвиняемыхъ за иосковскимл приставами, вопреки привилепямъ Новгорода. Новгородцы терпели эти нарушешя свопхъ правь, не давая предлога къ полному ихъ уничтожешю. Б ъ 1477 г. такой предлогъ явился, однако, у I.: новгородские послы, додвойсшй Назаръ и вечевой дьякъ Захаръ, представляясь I., назвали его ве «господпномъ»,какъобь1кновенно.а«государемъ». Напрасны были ответы новгородская веча, что оно не давало своимъ посланнпкамъ водобпаго поручешя; I . обвиннлъ вовгородцевъ въ запирательстве и нанесеши ему безчест]я и въ октябре выступилъ въ походъ на Новгородъ. Не встречая сопротивлешл и отвергая все просьбы о мире и помиловании онъ дошелъ до Новгорода и осадплъ его. Лишь здесь новгородские послы узнали условия, на кото­ рыхъ в е л и т fi князь соглашался помиловать свою отчину: они заключались въ полномъ уничтожены вечевого управлешя. Окруженный со всехъ сторонъ, Новгородъ долженъ былъ согласиться на эти услов1я, равно какъ на отдачу великому князю всехъ Новоторжскихъ волостей, поло­ вины владычнпхъ и половины монастырскпхъ, успевъ только выторговать неболышя уступки въ инторесахъ бедны хъ монастырей. 15 января 1478 г. последовала присяга новгородцевъ I . на новыхъ услов1ахъ, после чего онъ въехалъ въ городъ и, захвативъ вождей враждебной ему парт in, отослалъ ихъ въ MOCKOBCKia тюрьмы. Новгородъ не сразу примирился съ своей участью: въ следующемъ же году въ немъ произошло возсташе, поддержанное внушениями Казпмара и братьевъ I.—Андрея Боль­ шого и Бориса. I . принудплъ Новгородъ покориться, казнилъ многнхъ внновнпковъ возсташя, заточилъ владыку беофила и выселнлъ пзъ города въ мо­ сковски области более 1000 семей купечеекпхъ и детей боярекпхъ, переселивъ на ихъ место новыхъ жителей изъ Москвы. Новые заговоры и волнешя въ Новгороде вели только къ новымъ репресенвнымъ мерамъ. Особенно широко применллъ 1. къ Новгороду систему выселевпк за одинъ 1488 г. было выведено въ Москву более 7000 житьпхъ лю­ дей. Нутемъ такихъ меръ окончательно сломлено было свободолюбивое населеше Новгорода. Вследъ за падешемъ новгородской самостоятельности пала и Бятка, въ 1489 г. принужденная воеводами I. къ полной покорности. Изъ вечевыхъ городовъ только Псковъ сохранялъ еще старое устройство, до­ стигая этого полной покорностью волг I., изменяв­ ш а я , впрочемъ, исподволь и псковеше порядки: такъ, наместниковъ, избираемыхъ вечемъ, заменили здесь назначаемые исключительно великпмъ княземъ; отменены были постановлена веча о смердахъ, и псковичи вынуждены были согласиться съ этимъ. Одно за другимъ падали предъ I. и удель­ ный княжества. Въ 1463 г. присоединенъ былъ Ярославль, путемъ уступки своихъ правъ тамош­ ними князьями; въ 1474 г. ростовегае князья про­ дали I. остававшуюся еще за ними половину города. Потомъ очередь дошла до Твери. Кн. ОДихаилъ Бо­ рисовичу опасаясь возраставшей силы Москвы, женился на внучке литовская кн. Казимира и заключнлъ съ нимъ въ 1484 г. союзный договоръ. I. началъ войну съ Тверью и велъ ее удачно, но по просьбе Михаила далъ ему миръ, на условп! отречешл отъ самостоятельпыхъ сношешй съ Литвой и татарами. Сохрапивъ самостоятельность, Тверь, какъ раньше Новгородъ, подверглась ряду притесненш; особенно въ пограничныхъ спорахъ тверичи не могли добиться, правосулдя. иа москви­ чей, вахватывавшихъ ихъ. земли, вследств1е чего все большее число болръ и детей боярекпхъ пере­ ходило изъ Твери въ Москву, на слулсбу в е л и к а я князя. Выведенный изъ терпешл, Миханлъ эавелъ сношешя съ ЛИТВОЮ, по онп были открыты, и I., но слушая просьбъ п извинешй, въ сентябре 1485 г. подступнлъ къ Твери; большинство бояръ переда­ лось ва его сторону, Михаилъ бежалъ къ Казн Mipy, и Тверь была присоединена. Въ томъ же году 1. получилъ Верею по эавещашю кн. Михаила Андреевича, сывъ котораго, ВасилМ, еще раньше, испугавшись опалы J., бежалъ въ Литву. Внутри Московская кнллсества также уничтожа­ лись уделы, и падало значеше удельныхъ князей передъ властью I. Въ 1472 г. умеръ брать I., князь дмнтровешй ЮрпЧ или Георпй; I. взллъ себе весь его уделъ п впчего не далъ другимъ братьямъ, нарушал темъ старые порлдкп, по которымъ вымо­ рочный уделъ должонъ былъ идти въ разделъ между братьями. Братья поссорились-было съ I., но поми­ рились, когда онъ далъ имъ некоторыл волости. Новоо столкновешо произошло въ 1479 г. Покоривъ Новгородъ съ помощью братьевъ, I . но далъ имъ участил въ Новгородской волости. Недовольные уже этимъ, братья в е л и к а я кплзя были еще боле о оскорблены, когда онъ ириказалъ одному изъ свопхъ наместниковъ схватить отъехавшая отъ в о я къ кн. Борису боярина (кн. Ив. Оболенскаго-Лыко). Князья волоцшй и углицк]й, Борнсъ и Андрей Боль­ шой Васильевичи, снесшись между собою, вступили въ сношешя съ новгородцами п Литвой и, собравъ войска, вступили въ новгородская и псковскш во­ лости. Но 1. успелъ подавить возсташе Новгорода, Казньпръ не подалъ помощи братьямъ великаго князя; одни же они пе решились напасть на Москву и оставались на лнтовскомъ рубеже до 1480 г., когда HaniecTBio хана Ахмата дало имъ случай съ выгодой помириться съ братомъ. I. согласился заключить съ ними миръ и далъ имъ повыл волости, при чемъ Андрей Большой получилъ Можайскъ, прпнадлежавипй ранее lOpiro. Въ 1481 г. умеръ Андрей Меньшой, младппй братъ I.; задолжавъ ему 30 000 руб. при жизни, онъ по эавещашю оставилъ ему свой уделъ, въ которомъ друпо братья не по­ лучили участ)я. Десять летъ спустя I . арестовалъ въ Москве Андрея Большого, за несколько меся­ це въ до того не выславшая своой рати на татаръ по е я приказу, и посаднлъ его въ тесное ааключеHie, въ которомъ тотъ и умеръ, въ 1494 г.; весь уделъ его былъ взять пелнкимъ кнлземъ па себя. Уделъ Бориса Васильевича, по смерти его, насле­ довали два его сына, изъ которыхъ одинъ умеръ въ 1503 г., останнвъ свою часть I. Такпмъ образомъ число уделовъ, созданныхъ отцомъ I . , сильно со­ кратилось къ концу кнлжешя самого 1. Вместе съ темъ. прочно было установлено новое начало въ отношешлхъ удельныхъ кнлзей къ великпмъ: заве­ щ а л о I. формулировало правило, которому следовалъ онъ самъ, и по которому выморочные уделы должны были переходить къ великому князю. Этимъ правиломъ уничтожалась возможность сосредоточеHifl уделовъ въ чьпхъ-лнбо рукахъ мимо великаго князя, и въ корень подрывалось значеше удельныхъ князей. Расширеш'ю московскихъ владешй насчетъ Литвы способствовали смуты, пронеходивнил в ъ в е лнкомъ княжестве Лнтовскомъ. Уже въ первыл де­ сяти л eri я правлошя I. мпопо служилые кнлэьл литовеше перешли къ нему, сохранял свои вотчины; паи'более видными изъ нихъ были кн. Ив. Mux. Воротынсюй и Ив. Вас. Б е л ь ш й . По смерти Казимира, когда Польша избрала королемъ Яна-Альбрехта, а литовски! столъ эанялъ Александру I. началъ откры-