* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

23 1АКОВЪ 24 такъ, то посланте могло появиться только въ са- citifi (1652—1685), ушатъ, видный деятель уши и момъ конце I в. M t e o написан1Я послами неиз­ авторъ важныхъ сочпнешй объ уник «De laboribus вестно. Некоторые наэываютъ Рнмъ на основами unitorum, promotione, propagatione et protectione сродства его съ I послашемъ Климента и «Пасты- Divina unionis ab iritio ejus usque ad haec temремъ» Ерма. Въ подобныхъ аргументахъ богословы- pora anni Domini 1664»; «Cursus vitae ct cerортодоксы не видлтъ основан in оспаривать древнее tamen m a r t y r i i beati Josaph. Cuncevicib (16G5); предаме о принадлежности послами J., брату Го-1 «Saulus et Paulus ruthenae unionis» и др. сподшо, хотя и сознаютъ, что, съ своей стороны, не 1 а к о в ъ (въ Mi ре I о с и ф ъ И в а н о в и ч ъ могутъ представить «математнческихъ доказа­ В е ч е р к о в ъ ) — борецъ съ расколомъ, любптель тельства въ пользу подлинности.—См- «Einleitungin архоолопн и HCTOpin п проповедникъ (1792—1850). das Neue Testament^ Julichera, Zahn'a, Gregory Магнстрь спб. дух. академш; съ 1832 г. управлилъ и др.; K n o p f въ «Dic Religion i n Geschichte саратовской euapxiero; въ1847 г.персведенъна ниже­ und Gegenwart» (тЛП); коммептарш въ «Kritisch- городскую каеедру (съ 1849 г.—apxierincKOiib). Въ exegetischer Kommentar iiber das N . T.», begr. саратовской enapxin 1. присоеднннлъ более 20 тыс. voa Meyer (т. X V ) , v. Beyschlag и въ «IIand- стгиэообрлдцевъ и крестнлъ до 2 тыс. калмыковъ и Commentar zum N . Testament*, bearb. Bauer, еврсевъ. Въ обеихъ управляемыхъ спархтяхъ главное Koltzmann etc. H I , 2—van Soden. «Толковая BHUMaiiic обращено было на iicKopoironio раскола. Ku6.iiu», изд. Лопухина (т. X , СПБ., 1912); Записки I . о молоканахъ п «людлхъ Божшхъ», пли Г е о р г i f l , «Соборное послаше св. ап. I.» (Шевъ, хлыстахъ, въ нзвлочеши помещены въ «Правосл. 1901); Д. Б о г д а ш о в с к л й , «Объяснит, замечамл Собеседнике» за 1858 и 1860 гг. Записки о раскъ наиболее труднымъ местаыъ соборнаго послами кольппкахъ беглопоповской секты Саратовской св. ап. I.» (Шевъ, 1894). губ. тоже въ извлоченш въ «Правосл. Собеседп.» Ж и к о в ъ (en. HU3ii6idcKiii, ум. около 338 г.)— за 1857 г. Въ «Записк. казанск. унив.» (1842) на­ отецъ церкви. Въ правлеме Макснмина былъ му- печатаны его статьи: «Состояме православной росчимъ за Христа. Занимался проповедью христиан­ Ыйскон церкпн въ Кипчакской или Золотой Орде» ства въ Ilepciu. Около 290 г. былъ пзбранъ въ епи­ и «Иэследовашс о месте Сарая, столицы Кипчак­ скопы Нпзибп!: въ 325 г. прпсутствовалъ на пер- ской Ордьи. Путевыя заметки при обзоре церквей вомъ вселенскомъ соборе. Онъ считался авторомъ Екатеринославской enapxin и Крыма напечатаны 23 беседъ, на самомъ деле прннадлежащлхъ Афраату въ «Хсрсонск. Епарх. Вед.» (1862, №№ 9—11). (см. т. I V , ст. 333.) Шесть изъ ннхъ подъ его име­ Кро_ме того, I . принадлежать: «Слова и речи» (4 ч., немъ переведены на русск. языкъ митр. Испдоромъ 184/—52; 5-е изд., въ 5 кннгахъ; • СПБ.).—См. въ «Христ. Чтемн», 1827, 1837, 1839, 1842—43 гг. Ан. Т и т о в ъ , «Высокопрсосв. I . , apxicnucKonb Сирск-ifi подлппникъ нхъ изд. Райтомъ въ 1869 г., а нижегородски! и арзамассшй» («Душеполезное заа-вмъ въffPatrologiaSyriaca*, т. I,—См. Р а й т ъ . Чтемо», 1910, кн. V I — I X ) . «Очерки исторти cnpificicori литературы» (пор. Ту1 а к о в ъ ( 1 е р о н и м ъ П е т р о в и чъ Домраевой, д П Б . , 1902). civi О)— духовный писатель (1823 — 1889), магистръ 1 а к о в ъ Э д е с с к 1 й (около 635—708 г.)— петербургской академш; съ 1884 г.—епископъ Якут­ епископъ 685—688 гг. и снова съ начала 708 г. ски! п вилюйсшй. Научпыл работы I . : «Русское про­ Учитель во многпхъ монастыряхъ, одинъ изъ поведничество» (СПБ., 1871), «Исторически! очеркъ главных? вождей эдесской школы, выдаюшлйсл русскаго проповедничества» (СПБ., 1878); «Пастырь экзегетъ, переводчпкъ греческихъ отцовъ церкви, въ отношонш къ себе и пастве» (СПБ., 1880); нсторпкъ (хроника G92 г. — какъ продолжеше рядъ статей о Сибири и Перми, въ «Пермскнхь хроники EBceBia Kecapiiicicaro) и догматпетъ. Епарх. Вед.» съ 1880 по 1882 г.—См. некрологъ I . въ Сочпнен]'я въ большей частп остаются неиздан­ «Якутскихъ Епарх. Ведомостяхъ» (1889, 15—25). ными. I . былъ монофизитомъ. Хронику изд. 1 а к о в ъ ( П о с п е л о в ъ ) — н а с т о я т е л ь КпрнллоBrooks въ «Zeitschrift der deutsch. Morgenl. Ge- белозерскаго м-ря (ум. въ 1896 г.). Воспптаннпкъ sellschaft» (1889).—См. Р а й т ъ , «КраткШ очеркъ моек. дух. акад. Съ 1852—55 г. настоятель русской ncTopin cnpificKofi литературы», перев. подъ ред. церкви въ Римё. Работы: «Кратшя заметки о рим­ Коковцова (СПБ., 1902); «Realcncyklopa.die fllr ской церкви» (1853); «Пастырь въ отношеми къ protest. Theologie und Kircbe» (т. V I I I , изд. 3-е); себе и къ пастве» (1880) и др.—См. С. С м и р ­ указами поздпейпня у B u c b b e r g e r ' a , cKirch- н о в ъ , dlcTOpiu моек. дух. акад.» («Церк. Вед.», liches Handlexicons (т. I I ) . 1896, № 6). 1 а к о в ъ С e p у г с к i и—-cupiflcicifi церковный 1 и к о в ъ мнихъ (монахъ)—крупное имя пашей писатель (около 450—521), названный по имёни начальной ncTopiu, какъ авторъ слова «Память и каеедры, которую запнмалъ съ 519 г. Его много­ похвала князю Володпмеру».—См. Е . Е. Г о л у б ннчисленный, большею частью еще необнародованныл c K i f l , «Истор1я рус. церкви» (т. I , ч. 1, 2-е изд., пропзведешя состоять пзъ беседъ.п гимновъ, про­ М., 1901); А. Ш а х м а т о в ъ , «Разыскамл о древповедей и литургическихъ пронзведетй, которыя неШпнхъ русекпхь летоииспыхъ сводахъ» (СПБ., еще и теперь находятся въ употрсблеми. — См. 1<Ю8). «Real-75ncyklopUdie fllr protest. Theologie und 1 а к о в ь и з ъ В и р а д ж о (Jacobus de VoKirche» (т. V I I I . 3-е изд.); «Homiliae selectae» raginc) -знаменитый домиинкансклй монахъ, про­ (т. I — I I , изд. Bedjan, 1905-1906); Abbe M a r t i n , поведникъ и богословъ, род., вероятно, въ 1230 г. «Revue des sciences ecclesiastiques» (1876); Z i n - Въ 1244 г. вступнлъ въ ордоиъ, въ 1292 г. еппскопъ g e r l e , «Zeitscbrift fUr kathol. Theologies (1887); renyascitifl, ум. въ 1298 г. I . прославился сборннР а й т ъ , «КратмЙ очеркъ еншйской литературы», комъ легендъ, который прюбрелъ MipoByio извест­ пер. подъ ред. Коковцова (СПБ., 1902). ность подъ именемъ L e g e n d a " a u r e a (ИЛИ Жаковъ—выдающейся ростовсмй еппскопъ. l e g e n d a s a n c t o r u m). Составлена книга изъ Поставленъ въ 1385 г. Въ его правлеме появилось бюграф1й (ж»тй) евлтыхъ, извлеченныхъ отчасти иконоборчество, съ которымъ I . успешно боролся. изъкнижныхъ прозаичеекпхъ и поэтическнхъ источВъ 1391 г. ниэложенъ за то, что простиль женщину/ никовъ, отчасти нзъ народныхъ и ыонастырскихъ осужденную на казнь, и скоро умеръ (27 ноября). предашй. Составитель собиралъ и компнлпро1 а к о в ъ С у ш а—епископъ холмемй и бёль- валъ безъ критики, часто безъ вкуса. Дорковныя г