* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

829 ИСТОГКПТАФШ 830 нашя. и новую спетому нзложешя. П е т р а р к а , раз­ бирал подлинное письмо Цезаря, впервые применилъ сравнительно развитые критичесше пшемы. Особенно огромный шагъ впередъ сд-Ьлалъ Бруни, который своимъ «Коммеятар1емъ;> создалъ исторнческю мемуары, а Флоренййскою ncTopiero иоложилъ первое начало научной И.. в с е элемепты которой мы у ж е находим* въ этомъ сочиненш: историческую критику, o6uiie взгляды, оценку от­ дельныхъ событий и широш'л обобщешя, на осиован]и политнческаго опыта и нсторпческихъ иаблюдешй. Подъ влшшомъ гуманизма и развилась новая И., прежде всого въ Италш, где еще въ конце среднихъ в е к о в * во Флоронцш появились писатели въ роде правдпваго, серьезнаго и глубокомыслен­ н а я Днпо Кампапьн и Джованпи Виллани, писав­ ш а я с * краснореч*ем* Ливш. Первое время гума­ нисты писали на латпнскомъ яз., но уже в * X I V в . лучине труды по И. былп написаны па итальян­ с к о м ^ Среди всликнхъ птальлнекихъ псторпковъ X V I в . первое место принадлежитъ Пикколо М а к ­ и а в е л л и , который, въ своей образцовой ФлорепTiilcicoft исторш, с у м е л * въ исторш одного города представить картину человеческой судьбы п к а к ъ бы всю BccMipuyro исто pi ю. Последователь его Гвиччардпнн нзложилъ исторш своего времени. Пзъ псторпковъ, инсавшихъ по-латыни, важнейinie -¬ Эней СильвП! Пикколомпнн (Шй I I ) , отличавпийсл еще прекрасным* знакомством* съ современным* ому положешемъ вещей и большими географиче­ скими познашлми, Дочомбрю, Паоло Джовш и др. Во Франшю т а к ж е проникло повое направлеше и, помимо богатой литературы мемуаров*, никогда пс прекращавшейся во Франщи, вызвало здт.сь т а ш я произведешл, к а к * сочинеше епнек. мецекаго Б о к е р а (Белысарш) « В е г и г а Gallicarum comment a r i i » . Въ Испанш эта эпоха вызвала труды ьезупта MapiaHbi п Сепульводы, исторшграфа императора К а р л а V . В * германских* с т р а н а х * в * X V в . сколько-нибудь научно составлены .лишь исторш местнаго х а р а к т е р а . Роформащл п ковтръ-реформащя содействовали развилю И., особенно во Франщи, отчасти въ Аиглш, более всего въ уче­ ныхъ работахъ icsyiiTOB*. Въ германскихъ странахъ роформащл повела за собою более догматическую, чемъ историческую литературу. И з * германских* историков* X V I в. наиболее выдается 1оаннъ Слойданъ, авторъ исторш имп. К а р л а V . У дру­ гихъ, к а к ъ у М а т в е я Ф л а щ я Иллирпка и т а к ъ на­ зыв, магдебургскнхъ цснтур1аторовъ, Кохлея и др., на первый планъ выступаютъ церковные интересы. Въ Италш Паоло Сарин въ Веисщн написалъ знаменитую исторш Трндентскаго собора, а Аррпго К а т а р и н а Д а в и л а ( у ж е въ первой половине X V I I в.) ucTopiro французской междоусобной войны. Во Франщи, помимо м е м у а р о в * Рогапа, Бассомпьсра и др. и скандальных* хроникъ Браптома, въ I I . выступаютъ на сцену д'Обниьн, нсторикъ протестантскаго направления, и де-Ту, наппсавиий псто­ р ш своего времени. Время отъ Тридцатилетней войны до середины X V I I I в. представлено въ И . З а п . Европы весьма слабо. При Людовике X I V исторш была въ загоне, вслт>дств1о католической и монархической реакцш. Остроумпыл, глубошл, иногда художественный записки, пнсашшлсл в ъ э т о время во Францш, пока существовали лишь длл самих* авторовъ п длл дальняго потомства; много десятковъ летъ прошло прелсде, чемъ сдела­ лись известными свету замечательные мемуары горцога де-Сонъ-Снмона и друпн записки, рисую1щя картину французской лшзнн врсменъ Людо­ в и к а X I V . Научный очерк* исторш Францш с* древнейших* в р е м е н * сделан* был* Мезерэ, нонеудачно, столь же неудовлетворительна была по­ пытка Боссюэта, въ « I ) i s c o u r s sur l'histoire u n i v e r s e l l e » , построить всеобщую исторш на богословскихъ соображешяхъ и проповеднической ри­ торике. Историческая критика Пьера Б сил я имела х а р а к т е р ъ простого скептицизма. Въ Германш последствш Тридцатилетней войны сильно сказались въ П.; она была представлена лпшь оффищальнымп u c T o p i H M i i , п а р е н ы м и памфлетами и антикварными собраншмн въ трудахъ Пуффендорфа, Кевенгиллера и др. Въ Англш выдаются Гайдъ (Кларендоиъ), пристрастный нсторикъ революцш изъ napTin кавалеровъ, п спнек. Бэрнетъ, представитель противоположной партш. Однимъ пзъ главныхъ п о с л е д с т в ^ господства классицизма было н е у м е ш е п нежслашс понять д у х ъ времени, особенно эпохъ отдаленныхъ и подведеше в с е х ъ исторпческнхъ деятелей и собыпй подъ одну мерку. Прошлое, особенно сред Hie в е к а , считалось не имеющим* интереса, к а к ъ повъхтвоваше о преступлешяхъ, дпкомъ фанатизме и невежестве; характерный черты времени упускались нзъ виду, средневековый и древшя с о б ь т я превращались въ изображешя настоящаго. В о Францш эта манера развилась раньше всего: нсторикъ Дюпле ( X V I I в.) пзображалъ в а р в а р а Хлодвига совершенно т а к ъ ж е , к а к * Людовика X I V , даже по внешности. Не вполне удачны былн въ эту пору и попытки объяснешя крупных* исторических* лвлешй. Т ъ м * не м е ­ нее, X V I I I в. много сделал* для И. «Опыт* о н р а в а х * и д у х е народовъ» Вольтера положилъ основашо идее культурной исторш; некоторые историчесше труды его" были первыми е я приме­ рами. Немало содействовали иреобразовашю И. и сочинешя Монтескье, давшаго въ своихъ « Р а з м ы ш лешнх* о причинах* велич]я и падешя римлянъ» примеръ философская нзложешя государственно»! исторзи, а въ «ДухЬ законовъ» нечто въ роде сравннтельнаго изучоши учреждешй и з а к о н о в * . Среди историков*, проводивших* те или д р у п л тендонщи въ нзображеши древней исторш Франщи. Особеино выдвинулся аб. Маблп, яршй представи­ тель либеральной литературы; Рейналь, нсторикъ обеих* ИндШ, т а к ъ ж е читался очень охотно, к а к ъ пдеа.шзаторъ быта дпкнхъ въ стиле Р у с с о ; пдеализаторомъ древности выступнлъ Ж а н ъ - Ж а к ъ Б а р т е леми, въ «Путсшествш молодого А н а х а р с п с а * . Лyчшic изъ представителей к л а с с и ч е с к а я д у х а въ И.—англнТсщо историки второй половины X V I I I в . : скептичесшй философъ Давпдъ Юмъ, съ своей знаменитой «IIcTopicio Англш отъ вторженш Юлш Цезаря до револющя 1688 г.»; Вильямъ Робёртсонъ, сделавши! для шотландской исторш то ж е , ! что сделалъ Юмъ для англшекой. Выше в с е х ъ пхъ стоитъ добросовестный иэследователь по первоисточнпкамъ. Гиббон*, авторъ «Исторш у п а д к а и разрушешл Римской нмиерш», почти единствеинаго и с т о р и ч е с к а я сочинешя X V I I I в., котороо и теперь не можетъ считаться вполне устаревшим*. Въ немецкой П . конца X V I I I в . господствовала прагматнческн-ращоналнетическал школа Ш р ё к а , Ш л е цера и Шппттлера: заслуживаютъ еще упомпнанш патрштъ I . Мезеръ и риторичесшй нсторикъ I . Мюл­ лер*. Позади корифеев* И. и въ X V I I I в . шла кроиотливал работа надъ собирашемъ историче­ скаго матершла. Составлялись громадные сборники псточниковъ, в ъ р о д е у ж е р а п ь ш е н а ч а т а я болландистами, тщательно применялась к а н т и к а отдель­ н ы х * извести*!, проверилась хронолопя (знаменит. « L ' a r t de verifier les dates*). И з * числа аптнкваpieB'b, работавшпхъ иадъ подобными собрашями,