* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

825 CTBiji, ИСТ0РЮГРАФ1Я 82* съ Оольгаимъ критическимъ талантом*. Полив1П—первый изъ р я д а греческих* псторпковъ, главпымъ пнтересомъ для которыхъ являются судьбы Р и м а . Поел* н е к о т о р а я застоя въ грече­ ской И., И. опять оживляется въ первый в е к ъ iiMucpiH. Появляются ученый географъ-исторнкъ Страбонъ, с н ш ш е ц ъ Дшдор*, въ своей компнлнцш желавши! ознакомить римляпъ съ ncropiefi подвластнаго имъ Mipa, Николай Д а м а с с ш й , Д ш и и а й Галикарнассшй. Лучипя времена эллинской И. иапомнплъ П л у т а р х ъ , воскресившей въ своихъ 6iorpaф]яхъ H03TU4ccKirt духъ древней Эллады. Около того жо времени ученый евреи 1оспфъ Ф л а в ш оставилъ на гречесномъ я з . сочиненш о древностяхъ и о надеши своего народа. Немного позже писалъ разностороший и тщательный Appiairb, Лшпаиъ, Дшнъ Kaccifi, въ громадной общей исторш Р и м а желапипй подражать в у к и д н д у и Пол н в ш ; наконецъ, Павсашй, составивнпй антиквар­ ное онисаше современной ему Эллады. Геродёапъ, въ римской исторш со времонъ М а р к а А п р е л я до Горде'ана I I I , является последннмъ достойнымъ представителем* до-хрислаиской греческой И.— У римлянъ зачатками I I . были анналы нонтпфпковъ, городешя и фамнльныя хроники, магистратCKie списки и друпл первоначальныя записи нсто­ рпческихъ фактовъ; все яти памятники давали лпшь cyxie перечни замечатсльпыхъ с о б ь т й и явленiil. Лпшь со времени пуническихъ войнъ стали появляться попытки самостоятельной обра­ ботки исторнческаго матср1ала, нреждо всего въ виде летописей (анналовъ) и эаписокъ. Первые нзъ апналпетопъ дажо писали по-гречески, но единственная связь фактовъ у нихъ хронологиче­ с к а я . Литература исторических* заппсокъ разви­ валась одновременно съ летописями, и здесь перво­ начально мнопе, въ виду попыработапности латин­ скаго яз., писали по-гречески (заслуживают* вннмашя мемуары Суллы). V I I в. отъ осиованш Рима былъ векомъ р а с ц в е т а римской I I . Усвоениымъ у гре­ ковъ методомъ и искусствомъ пэложошн воспользо­ вались Т. Помпошй Аттнкъ, Kopne.iifi Нспотъ. Высшей ступени совершенства достнгъ Юл iff Цезарь въ своихъ « К о м м ы т и н л х ъ » . Психологпчесшй прагматизм* Г. Саллюспл Крпсиа напоми­ нает* изложение Оукпднда; своимъ номного архапстпческнмъ языкомъ онъ передаетъ виутреншй смыслъ с о б ь т й . Некоторое сходство съ нимъ предстапляетъ Азишй Поллюп*, псторнкъ рнмекнхъ г р а ж д а н с к и х * войн*. Съ уетановлсшемъ принци­ пата свобода выраженш въ римской I I . была сильно стеснена, но зато стали появляться громадные обшле труды, въ роде римской ncTopin Тита Лив*л—произведешл кабпнгтнаго ученаго, въ ко­ торомъ нзложешо плавно, гармонично и красно­ речиво. Рядомъ съ этимъ блестлщнмъ пронзведешемъ стоитъ громадная исторш Трога Помпел, внесшаго въ свой трудъ все, что ему было известно о прсяшей судьбе народовъ, нодвластиыхъ Риму. Поздпейшая римская И. начинает* представлять лишь собрашс анокдотовъ, бшграфш, разсказы о войнахъ, больипя и малый руководства длл школъ и т. п. (М. Веллсй Патсркулъ, Валерий Макспмъ, К в . Курщй Руфъ и др.).* Въ более свободное отъ внешнихъ стеснешй времл писалъ Г. Корнол1й Тацит*, один* изъ величайших* псторпковъ д р е в ­ ности, который въ главномъ не уступаотъ Оукндпду, отличаясь отъ него лишь ббльшею субъектив­ ностью. Обличительный тонъ его представляет* полный контраст* со спокойным* Mipoco3epnanicM* другого бытописателя той же эпохи. Г . Светон1я Транкпилла, нпписашпиго при Ад- piane, кроме другпхъ трудов*, бшграфш не­ скольких* императоров*. После Светошя римская И. опять находится въ состояшн упадка; компилятнвныл бюграфш т а к ъ называемыхъ Scrip to res Historiae Augustae весьма важны к а к ъ источ­ ники, во лнтсратурваго значешя но имеют* ника­ кого. Въ I V в. массами появляются неболыше компендш и руководства для школьнаго обучешя— Г. Аврел1Я Виктора, Евтрошя, С. Руфа. Въ носледн1й разъ въ римской И. появляется выдаю­ щейся талаптъ въ лице Аммйана Марцеллпна. правдиваго историка своего времени. Какъ писа­ тели, стояние на м е ж е среднихъ вековъ, могутъ еще быть названы Сульпищ'й .Ссвсръ, наппсавинй слабую ucTopiro евреевъ и х р н с п а н с т в а , и Павелъ Opo3ifi, по совету Августина наплсавшш всем1рную ncTopiio, въ которой доказывал*, что не х р и с п а н ство было виною падешя пмперш. Въ то время к'акъ З а п а д * имперш погрузился въ варварство, на Востоке античная П., постепенно вырождаясь, доживала еще свой в е к ъ въ Византш. Первый пе­ ршдъ византийской И. представляетъ много общаго съ греческими историческими трудами. Во времена Юстншана появляется лучший пзъ виэанттйскпхъ историков*—Прокошй, проницательный политик*, одно нзъ главныхъ достоинствъ котораго—пре­ красное знаше к а к ъ оффищ'альной, т а к ъ н з а к у ­ лисной стороны событии Въ следующем* в е к е в ы ­ даются М е н а н д р * и Оеофилактъ Симокатта; из* более поздних* авторов* записок* о современныхъ с о б ь т я х ъ — разносторонне Михаил* Пселлъ,-наблгодатсльная и у м в а я А н н а Комнона, многословный, но образованный Никита Акомппатъ, Г е о р п й Акроиолитъ и, въ X I V и X V вв., Георпй Пахимеръ, 1оаннъ Каитакузенъ, 1оаннъ Д у к а , Лаоникъ Халкоконднла. Не меньше было число хроногра­ фов*, летописцев*, начинавших* свою нстоглю обыкновенно съ сотворешя Mipa, компилпровавшнхъ сначала Библш и 1осифа Флавия, з а т е и * псторпковъ Рима, а въ последних* частяхъ своих* т р у д о в * излагавших* то, о чемъ сами слышали вли видели. Х о т я очень мнопе изъ этихъ историков* былп духовнаго эвашл, византийская псторюграф1я все же не на столько находилась въ р у к а х ъ клира, к а к ъ И. на средневековом* З а п а д е . До X в. вклю­ чительно П. на З а п а д е была однообразна у в с е х ъ нащ'й того времени; лишь позже стали сказываться нацшнальныл особенности. Обычай записывать достопамятный с о б ь т я , ослабепъ и выродившись, перешелъ, подобно многому другому, от* класси­ ческих* народов* къ варварамъ. Носителями I I . были ббльшею частью лица духовнаго з в а ш я , составлявши! хронпкп, летописи, легенды, житёя евлтыхъ, собнравппя народныя предашн н эаписывавиня собственный наблюдошл и испыташя; все это делалось на я з ы к е церкви—латпнскомъ. Един­ ственными общими историческими трудами въ первое время были хроники, въ которыхъ, подъ отдельными годами, записывались важнейпйе факты для потомства. Въ первые же в е к а после разрушешл Зап. Пмперш появилось несколько ncropifi, посвященных* отдельным* в а р в а р с к и м * народам*, основавшим* свои государства на развалинах* древняго Mipa. Первыми авторами пхъ были: К а с сшдоръ, оннсавипй воцарешс и иадешо остготов*, гот* 1орданъ, историк* своихъ единоплеменников*, en. rpnropifi Tvpcicifl, псторнкъ франковъ, и, накоиоцъ, англосаксъ Беда. Въ V I в., еще более въ V I I в. новый горманешй элементъ начинает* уже давать себя чувствовать: появляются записанный в а р в а р ­ скою латынью п о в е с т в о в а л и о нацшнальныхъ ге­ роях*; исходною точкою эрешл является племенной