* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

703 ИСКУССТВО—Искъ 704 стрельное opyatio, способное дажо и въ этотъ кратKiii срокъ нанести огромный потерн штурмующему, делаете И. препятствия нередко неодолимыми. За­ мечательный примерь польэовашя И. препятствиями въ древности представляютъ циркумъ- и контръвалащонныя линш Юл in Д е э а р л при блокаде Алёзш (Ь4 г. до Р . Х р . ) ; съ техъ поръ во все вре­ мена н во в с е х ъ войнахъ И. п р е п я т с г а я играли весьма существенную роль (Дюппель и фортъ В а г неръ въ 1864 г.; Бельфоръ въ 1871 г.; ПлевнаШ п п к а въ 1877 г.; Портъ-Артуръ и Maнчжypiя въ 1904 г . ) . И с к у с с т в о (въ философскомъ о т н о ш е н и ­ ем. Эстетика. И с к у т ъ (Ускютъ)—дер. Таврической г у б . , Я л тпнекаго у., на шоссе между Алуштой и Судакомъ въ 2—3 в е р . отъ берега моря, среди плодородной долины. И. существовалъ е щ е при геиуэзскомъ владычестве и назывался I c u l l i . Около 3000 жнт., преимущественно татаръ (вероятно отатарнвппеся греки)-магометанъ. Мечеть, школа, лавки. Садо­ водство, виноградарство, разведен1е т а б а к а . И с к ъ — ю р и д и ч е с ш й терминъ, употребляемый въ несколькнхъ значенилхъ. I ) В ъ гражданскомъ п р а в е подъ И., согласно господствовавшей л о недавняго времени терминологш, понималась при­ сущая субъектпвнымъ гражданскимъ правамъ спо­ собность къ принудительному осуществлению при содействш судебной власти, или, иначе, возмож­ ность судебной защиты. Кто обладаете какимълибо правомъ, тотъ въ случае надобности можете требовать охраны и осуществлешл этого права посредствомъ обращешя к ъ суду. Такъ, напр., собственнику у котораго отнято имущество, въ п р а в е требовать возвращения его отъ незакон­ н а я владельца; кредпторъ, которому должникъ не воэвратилъ въ срокъ занятой суммы, въ праве взыскать е е судомъ. Собственнику и кредитору принадлежите, следовательно, право н а судеб­ ную защиту, право на И., или, короче, И. Взаимное отношешо между И. и субъективнымъ правомъ определялось цивилистами различно: одни полагали, что И. — особое право, возникающее вследствю нарушешя субъеистивнаго права (Савиньи), д р у п е считали И. придаткомъ къ субъеистивному праву (Пухта, Арндтсъ), третьи называли его свойствомъ, принадлежностью права (Дернбургъ, Регельсбергеръ), иные, наконецъ, отожест­ вляли его съ самимъ субъективнымъ правомъ, видя въ немъ только динамическую, боевую форму п р а в а (наиболее распространенное м н е т е ) . Основашемъ для такого словоупотребления послужило определеше И., данное римскимъ юристомъ Цельзомъ: « И . — н е что иное, к а к ъ право тре­ бовать судомъ того, что тебе следуете» (nihil aliud est actio, quam jus, quod sibi debeatur, judicio persequendi). Этимъ определениемъ ясно хараистеризуетсл то значеше, к а к о е имелъ И. въ рнмекомъ формулярномъ процессе. При разделении производства на две стадии—на предварительное разбирательство у магистрата (in jure) и н а р а з р е ш е т е дела по существу назначеннымъ длл этого судьей (in judicio)—признаше з а нстцомъ права на судебную защиту зависело отъ магистрата, который могъ «дать И . » , но могъ и отказать въ немъ. Поэтому И. действительно представлялъ собою справо требовать судомъ того, что тебе следуете», или право на судебную защиту. А такъ какъ магистрате (преторъ), в ъ силу присущей ему власти, могъ давать защиту такимъ отношешлмъ, исоторыя но были предусмотрены цнвильнымъ пра­ вомъ, и, наобороте, отказывать E V защите такимъ отношетямъ, которыя, по цивильному праву, должны былн пользоваться сю, то И. имелъ характеръ с а м о с т о я т е л ь н а я права, не з а в и с е в ш а я отъ с у б ъ е к т и в н ы х ! гражданскнхъ правъ. Такое отделеше И. отъ субъеистивнаго права чуждо совре­ менному правосознанию н не соответствуете со­ временному судопроизводству. Въ настоящее времл суды обязаны давать защиту калсдому обладателю с у б ъ е к т и в н а я права и не вольны оказывать ее тому, у кого такого права нетъ. Кто, въ силу своего права, можотъ требовать отъ другого лица пеполношя какихъ-либо действШ пли воздержания отъ нихъ, тотъ, въ случае противодействия со сто­ роны о б я з а н н а я лица, въ праве домогаться прппу­ дительнаго осуществления своего требовашл къ этому лицу дозволенными закономъ способами. Такнхъ способовъ несколько: самопомощь, удержаHie , зачете и, наконецъ, залвлсше требовашл суду съ просьбой о прппуднтольиомъ осуществлеши тре­ бовашл. Следовательно, подъ И. нужно разуметь требовашс, вытекающее нзъ с у б ъ е к т и в н а я граждан­ скаго права ui способное исъ принудительному осуще­ с т в л е н ^ при содействии суда. П., съ точкп ярения с о в р е м е н н а я правосознашл—но что иное, каисъ осо­ бая форма гражданско-нралопого требовашл, лритомъ папболее важная и решительная. Въ эту форму могутъ облекаться в с е требовашл, основанный на субъективныхъ гражданскнхъ правахъ, за исключешемъ тольисо вытекающихъ нзъ естественпыхъ облзательствъ. В ъ такомъ смысле «требования, допусиЕаюицаго судебное осуществлеше» (der klagbare Anspruch) сталъ пониматься терминъ И. со временъ Впндшейда, которому принадлежите заслуга вво­ де :ii л въ систему гражданскаго и р а в а термина «требовашя» (Anspruch). Для означения по­ нятш «права на судебную защиту» немецше юристы, следуя з а Вахомъ, предпочнтаюте пынё употреблять вместо И. н « п р а в а на II.» другой терминъ: Kechtssohutzanspruch. I I ) Въ граждансисомъ п р о ц е с с е И. называется просьба, обра­ щенная исъ суду, о постановлении реииошн пъ оиредёлопномъ смысле. Каждый И. слагается изъ трехъ составныхъ частей: 1) содержания (п. 3. ст. 266 уст. гр. суд.: «чего нстецъ просите»), 2) предмета (п. 6, ст. 266: «то, о чемъ онъ просит» постановить решение») и 3) основашя (п. 4, ст. 257: «обстоя­ тельства, нзъ конхъ И. проистекаете»). Напр., иу)едиторъ просите судъ в з и м а т ь ( с о д е р ж а н и е И.) съ должника 500 руб. ( п р е д м е т ъ И . ) , по заемному письму ( о с н о в а н 1 е И.: договоръ займа); собстпенникъ просите изъять пзъ владенш ответ­ чика и передать ему ( c o д e p ж a н i q И.) имеше ( п р е д м е т ъ И.), исоторымъ ответчиисъ самовольно завладелъ ( o c H O B a H i е И.: право собственности истца). По содержанию, предмету и основанпо I I . разделяются на три катеropin: и с п о л н и т е л ь н ы е , ИЛИ И . о п р и с у ж д е н и и (actiones cum condemnatione, Verurtheilungs - Vollstreckungsklageo), предварительные (actiones praej udiciales), у с т а н о в и и т е л ь н ы е или И. о п р и a u a u i u i (Feststellungs-Anerkcnnungsklagen) и п р е о б р а з о в а ­ т е л ь н ы е или п р а в о о б р а з у r o u u i е (Bechtsgestaltungsklagen). Исполнительные И. направлены на принудительное осуществлеше требовашй, основанныхъ на субъективныхъ гражданскнхъ правахъ; это— И. въ смысле гражданскаго н р а в а (см. выше). Проверивъ правомерность требования истина и найдя его правомернымъ, судъ постановляете соответ­ ственное решоше, на основаши котораго истсцъ можетъ получить исполнительный листе и, при со­ действш с у д е б н а я пристава, привести решение суда въ исполнение. И.*о признании ИЛИ установленш