* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

555 ИЦТЕРПОЛИЩИ ИпТКРПУИКЦиЛ 556 конечно, получиться и друпл шитерполлционныя фор­ мулы, к а к ъ . напр., прп таись назыв. Н. по способу папмоньшихъ квадратовъ. Прп помощи интсриоллционныхъ формулъ можно решать и обратную за­ дачу: найтн значеше ж аргумента, соответствующее данному эначеппо функцш. Тогда въ ур. f(x)=z$(x) число /\х) будетъ дано, и, взлвъ за Ф(е) к а к у ю нибудь пзъ интерполлщонныхъ функщй, остаетсп только решить полученное ур. относительно .г. Решенш часто производить путемъ последовательв ы х ъ приближений, беря, напр., въ Ньютоновской формуле для Ф(г) сначала д в а члена, потомъ три и т. д. Прнмеромъ интерполяции" мол;етъ служить вычисление логарнема по данному числу (и обратно) при в ы к л а д к а х ъ по логариемпческимъ таблндамъ. Инторполящя имеетъ широкое распространено въ acrpouoMiu и геодезш, г д е имеются и свои особо приспособленные длл данной дели формулы (Нью­ тона, Бесселя, Стирлинга) и т. д. Вообще она при­ меняется при вычпслсшлхъ по математическим!» таблипамъ, при составленш такнхъ таблнцъ, вы­ числении определенныхъ интеграловъ и т. д. Гео­ метрически интерполяция приводится къ тому, чтобы заменить, кривую y = f[x) параболою высшей сте­ пени у = Ф(.т), которая имела бы съ данною кри­ вею общи'я точки прн x-za^ а an. Для озна­ комления съ интерполяцией см. курсы исчисления копечныхъ разностей, напр. курсъ: А . А . М а р к о в а (2-е изд., Одесса, 1911). />. Кояловичъ. E T i i T e p n o j i H n j i i — в ъ рнмекомъ праве (em­ blem ata Tiiboniani) изменения, внесенный компи­ ляторами при составленш Corpus j u r i s civilis въ тексты различныхъ авторовъ и конститушЙ.. Т а к ъ каисъ Юстпшановъ сборнпкъ не являлся только сборннкомъ научныхъ мнешй и императорскнхъ судеб­ ныхъ решений, а представлялъ собою цЪлыимй за­ конодательный актъ, то въ немъ необходимо было устранить протнпореч1я и устарелыя положения. Съ этой целью составители одни тексты пропускали, д р у п е исправляли, нередисо, такимъ образомъ, при­ писывал цитируемому юристу слова, которыхъ онъ не могъ сказать, а подчасъ даже искажал тексты до неузнаваемости. Для п р а в и л ь н а я у р а з у м 4 м л т е к с т а corpus juris civilis и возстановлеипя настоя­ щаго текста (что весьма важво съ точки эрЬшл каисъ истории, т а к ъ и догмы римскаго права), не­ обходимо выленить содержащаяся въ немъ И. Т а к ъ каисъ компиляторы не отметили И. какимилибо внешними знаками, то о т к р ы в нхъ весьма часто—работа весьма трудная. Руководящими при­ знаками наличности И. служить либо внешняя форма, либо внутрепнее с о д е р ж а т е текста. Иногда И. обнаруживаются прн сопоставлении цитаты въ юстншановскомъ сборнише съ такой лее цитатой нъ сохранившихся до-юстншановскихъ сборннкахъ. Систематическое пзучеше И. развилось лишь въ исопце X I X в. Особенное значение въ этой области имели! труды Перипса, Граденвнца, Эйзеле, Лснолл, а т а к ж е примечания Крюгера п Моммзона исъ изд. Corpus j u r i s . — С м . G r a d e n w i t z , « I . i n den Paudekteiu (1887), u A p p l e t o n , « D e s 1. dauus le& Pandectes* (1895). 2 возможности до известной степени иаполнлть содерлсашемъ сделки, очерченпыя въ законе только въ общихъ чертахъ,—могли путемъ И. буквы закопа создавать новоо право. И. сводилась исъ следующему. Либо тексту закона придавалось значеше, перво начально ому чуждое, напр., при предоставлеiiin опеки падъ вольноотпущенннисомъ патрону и его иютомству, которымъ законъ ииредоставлялъ только право наследования. Либо наме­ ренно неправильно толковались слова закона, напр., признавалась достаточною длл э м а и ц и и а ц i и дочерей и впуковъ однократная ихъ продалса. Далее, пользовались предусмотренными въ законе формами сделокъ для облечошл въ эти формы повыхъ явлении* граждаи!скаго оборота,—напр., формой rei vindicatio для создашл общаго способа upio6peтенил правъ — i n j u r e с е s s i о, или формой mancipatio длл отпущения на волю рабовъ, освобо­ ждения подвластныхъ, выработки дровпейиинхъ формъ римскаго завещали л. Эта деятельность нонтифи­ ковъ въ источникахъ прлмо называется interpretatio (см. 1. 2 §§ 5, 3 8 D . 1 , 2; Cic. or. 1,45, 198; dele?. I . 4, 12). Т а к ъ каисъ решенш коллеги! понтнфнкоиъ записывались п хранились, то вскоре создалась однообразная практика, своего рода обычное право, скрытое отъ народа н сначала известное только поевлщешшмъ. HhicuiiMb Гп. Флав1емъ это право было опублнисовало (jus civile Flavianum) и с т а ю разрабатываться открыто, чемъ былъ положонъ конецъ деятельности поптнфпковъ. Развитие гра­ ж д а н с к а я права перешло въ руки светскихъ юрвстовъ (prudentium interpretatio); толковаи1о этнхъ юристовъ явилось, въ весьма значительной сте­ пени, дальнейшпмъ правотворческимъ факторомъ. М и п т е р п у п к ц й л — T e o p i n употреблении энаковъ препннаипя пъ письменной рёчн и самое ихъ размещеше. Подчиненная изпестнымъ определеннымъ праинламъ, И. делаетъ пагллднымъ синтаистнчесшй строй рёчн, выделял отдельный пред­ ложения и члоны ирсдложонпЧ, вследствие чего об­ легчается устное носпронзводсиис п и с а н н а я . Тормннъ И.—римскаго пронехождешя, но самое начало И. не ясно. Б ы л а ли известна I I . Аристотелю— но выяснено. Бо венкомъ случае, начатки ея были у греческнхъ граммптикопъ. Самое понятно И., однако, у древнихъ грсчоскнхъ н рнмекнхъ грам­ матиковъ отличалось отъ с о в р е м е н н а я . И. древнихъ имела, главнымъ образомъ, въ виду оратореюя тробовашл ( п р о и з н е с е т е речи, ея дсисламацпо) и со­ стояла пъ постановке простыхъ точекъ иа конце предложений или въ употрсблонш абзацонъ, назы­ вавшихся строчками или стихами (versus, oxiyoi). Новая И. ведстъ свое начало но отъ этой древHtfluucfi, а отъ И . алеиссаиидрийсисой эпохи, изобре­ тенной грамматикомъ Аристофаиомъ и разработан­ ной позднейшими грамматиками. Къ ucomiy V I I I в. по Р . Х р . она настолько пришла въ забве­ ние, что Варнефрндъ и Алисупнъ, современники Карла Беликаго, доллены былн сызиона вводить ее. Греки употребляли сначала только одинъ эиакъ— точку ( о т ф л т ) ) , исоторал ставилась то вверху строчки, ТО посреди НСЛ, ТО ПНПЗу (етфшТ т е Ы а , pioY], и-огпкрлг, Д п т е р п р е т а ц ! я (interpretatio) — дальней­ шее pa?BUTie права въ древномъ Р и м е . Въ римекпхъ законахъ X I I таблнцъ содержались только весьма скудныя определения относительно частнаго п р а в а . Новыхъ законовъ въ т е ч е т е полутора въковъ почти совсемъ не издавалось. Дальнейшее развитее права перешло поэтому въ руки лицъ, толковавшихъ и прнменлвшихъ его, главнымъ обра­ зомъ исоллегш нонтификовъ, которые—въ виду пробеловъ закона и предоставленной частнымъ лппамъ ДиониЫл Qpaicificicaro). Д р у п е грсчссшс грамматики, к а к ъ , напр., Никаноръ (нсиштй немногим'], позже Квинтнлиана), употребляли нныя системы И. (у Никанора было восомь знаисовъ, у другихъ—четыре и т. д.), но в с е они емьшннали синтактическую сторону речи съ логической и пе выработали ннкакихъ определенныхъ правилъ (см. Stein thai* « G e schucbte der Spracbwissenscbaft bei d. Griecben und ROraerns, т. I I , В . , 1891). Т а к а я же неопределенность господствовала п въ средше