* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

365 IIlUUflCKIE ЯЗЫКИ—ИПД1ЙСЕ1Й ОКЕАНЪ 366 меыЬо значительный; писатель X I V в. М а д х а в а , авторъ «Обзора в с ё х ъ систсмъэ (Sarvadarcanasangraba), н а з ы в а е т * ихъ 16. Отличались различпыл школы и направлешл среди приверженцев* одной системы: такъ, Веданта представлена, глав­ пымъ образомъ, школой Шанкары, монистической, по известно и дуалистическое направлешо Р а мапуджи, более близкое къ народной релипи. О времени воэникиовешл этнхъ системъ (кроме буд­ дизма и джайнизма), объ ихъ миенческихъ и дей­ ствительных* основателях* мы ничего не знаемъ; вероятно, эти лица, если они когда-либо существо­ вали, лишь привели въ порядокъ матер!алъ, подго­ товленный поколениями учителей. Поэтому необхо­ димо отделять воззреши данной системы отъ ея ли­ тературы: буддизм* и джайнизмъ предполагают* с у щ е с т в о в а л о школы Санкхья и даже Вайшешика; однако, основпыя руководства этпхъ системъ отно­ сятся къ позднейшему временп. Древнейшая сис­ тема вероятно Санкхья, оказавшая сильное вл1яnie на буддизм*,, джайнизмъ, н а народные эпосы, пураны и пр. Хога, систематпэовавшая весьма древнш, восходящ!я къ порвобытнымъ временамъ, веровашя, у ж е во . I I в . до. Р . Х р . вылилась въ форм у сутръ Патанджалн. Сутры Мимансы и Веданты возникли иъ начале нашей эры; осо­ бенное значеше эти системы пршбрели вслъдств1е трудовъ реформаторов* брахманизма V I I I в . , К у марилы и Ш а н к а р ы , сломивших* буддизм*, пре­ обладавши до того времени въ умственной жизни Индш. Вероятно, философы-буддисты школы I о гачара, Дигнага ( V I в.) и Дхармакпрти ( V I I в . ) , своей системой «крнтическаго» идеализма дали могучШ толчок* философской мысли, создавъ вместо сухой эристики Ньди и Вайшешики оригинальную Teopiro познашя. Начала этихъ двухъ школъ малоиз­ вестны; расцветъ нхъ относится к ъ позднему сред­ невековью X I в., когда Уд ал на, слпвъ обе системы, соэдалъ цельное м1ровоззръше. Позднейшая фило­ софская литература въ массе ограничивается толковашемъ старыхъ системъ, почти не д а в а я ничего новаго, своего, пока, наконецъ, не заходить въ туппкъ безплодной схоластики (Нёддейскап школа Пьян).—Ср. G a r b e , «Philosophy of ancient India* (Чикаго, 1897); почти сырой матер1алъ, глави ымъ образом* длл др'евнейшаго першда, даетъ D c u s s e n , « A l l g e m e i n e Gescbichte der Philo­ sophies (т. I , Лпц., 1894—1908). H. M. И п д 1 й с к 1 е я з ы к и — о б щ е е собирательное naaBauie длл в с е х ъ лзыковъ, на которыхъ говорить нлп говорило туземное населеше Остъ-Индш. В ъ более тесном* смысле И. языки распадаются на несколько группъ, въ связи съ принадлежностью ихъ к ъ т е м ъ нлп другим* главнымъ семействам*языковъ. Къ индо-европейскому семейству принадлежит*: А ) группа инд1йская в * тбеномъ смысле. Е е состанллютъ языки: 1) древнеинди!сшй или санскрнтъ, который распадается на веднЧскШ санскрнтъ (1500— 600 пли 500 до Р . Х р . ) и класенчесшй (съ 600 плп 500 г. до Р . Х р . до нынешннхъ временъ), литера­ турный, книжный языкъ; 2) средне-нндн!скп! или пракрит*—пародный н отчасти литературный языкъ, съ его д1алектамн, образовавшимися ужо задолго до I I I в. до Р . Х р . , къ которому относятся первые его письмепныо памятники (надписи царя Ашоки). Одинъ нзъ этнхъ дДалектовъ сделался лнтературнымъ лзыкомъ буддпетовъ (южныхъ), подъ именемъ налн; 3) иово-ннддйсюс языки, образовавшееся у ж е нъ сравнительно недавнее время (не позже I X — X в в . по Р . Х р . ) : енндхн, пенджабп, гуджаратп, хинди (къ которому относятся языкъ пепальекпхъ гуркховъ, такъ н а з ы в . непалезе и литературный языкъ съв.-индМскихъ мусульманъ — индустани), маратхи, бенгали, ур1я, кашмири или догхра и ассамешй или ассамезе. Отношеши между этими тремя стадиями р а з в и т приблизительно такое, к а к ъ между древне-верхне-немецкпмъ, средневерхне-немецкимъ н ново-верхне-немецкимъ я з . Кроме того, къ И. яэыкамъ въ широкомъ смысле принадлежать: Б ) языки дравндднеше и В ) языки к о л а р 1 й с ш е . Въ Непале, А с с а м е и Спкхиме, т.-е. на южныхъ с к а т а х ъ Гималаи, живуть племена, при­ надлежащая к ъ самостоятельной тибетской или ги­ малайской группе языковъ. И п д 1 й с к 1 й а р х и п е л а г а — с м . Малайски! архипелаг*. И п д д й с к 1 й в о л к ъ , л а н д г а (Canis paUipes Sykes)—значительно меньше европейскаго; общая длина т е л а 1 3 0 стм., изъ которыхъ 40 стм. приходится на хвостъ. Цветъ м е х а варшруетъ отъ буровато-съраго до ржаво-краснаго, нижняя стоона его грязно-белая. Водится въ Индостане до ималаевъ. Держится преимущественно на равни­ н а х * въ одиночку или небольшими стаями въ 6— 8 штукъ. По Джердону иногда лает*, к а к ъ полуодичавппя бродячая собаки Востока. О родстве съ ископаемой собакой бронэоваго в е к а см. Собаки, о положенш въ системе см. Собачьи. И. волкъ— предполагаемый родоначальникъ овчарокъ и пу­ делей. И н д Ш с к Ш о в е а н ъ — омываетъ материки Африки съ В, А з ш съ Ю и Австралш съ 3 и Ю, а такжо и Австралшско-Аз1атсшй архипелаг*, а » 10 сливается съ Атлантическим*, Тихим?» и Южн. Ледовитымъ ок. Лпшями разденовь последнпхъ трехъ океановъ съ И., согласно предложенш Лондонскаго Географическаго общ., въ 1845 г. приняты меридданы Игольнаго мыса (20° в . д.) и Южнаго мыса на о-ве Тасманш (147° в. д.) и южн. поляр­ ный кругъ ( 6 6 И ° с. ш.). Назваше И. ок. встре­ чается у ж е въ начале X V I ст. у Ш ё н е р а подъ именемъ Oceanns orientalis indicus, въ противопо­ ложность Атлантическому ок., известному тогда к а к ъ Oceanus occidentalis. Последуюшде географы называли И. ок. большею частью моремъ И., не­ которые (Варешусъ)—Австрал^йскимъ ок., а Ф л ё ш э рекомендовал* ( X V I I I ст.) назвать его даже В е ­ ликим* И. эаливомъ, считая сго частью Тпхаго ок. Поверхность открытой части ок., т.-о. безъ Краснаго м., Псрсидскаго зал. и Андаманскаго м., со­ ставляет* 7 2 6 9 8 0 0 0 к в . км.; на моря приходится 1 4 7 7 000 к в . к м . По отношешю ко всей по­ верхности морскихъ водъ на эемиомъ шарё по­ верхность И. ок. составляетъ 0,2, а относительно наибольшего пзъ океановъ, Тпхаго—0,4. Поверх­ ность И. ок. крайне неравномерно распределена между с е в . н южн. полушар1ямп; на с е в . часть ок. приходится всего 14,8^, н вся она расположена въ тропическомъ пояс*. Распределение по климатичеекпмъ поясамъ вообще т а к ж е неравно­ мерное: в с я тропическая часть ок. имеетъ 4 3 Н , а внетропнческая 57%. И. ок. представляетъ форму овала, съ берегами вообщо малоразвитыми, особенно въ южн. полушарш. Длина береговой лп­ нш (по Крюммелю), 8 9 3 3 км.; р а з в и т о ея соста­ вляетъ 0,9 развитая Антлантнческаго ок. и въ 1,3 раза более развитая Тпхаго ок. Болыше заливы на С, Красное п Арав1йское м., Персндсшй и Бенгальски! зал. и бедность о-вами юго-вост. части дополнлютъ внешнюю характеристику И. ок. Наиболышо изъ о-вовъ—Мадагаскаръ п Цейлонъ, эатемъ пдуть Б у р бонъ (Реюньонъ), о-въ Маврпкш и Сокотра и, наконецъ, о-ва Амирантсшр, Сейшельсше, Коморпcirie, Маледивсше, Лаккаднвсше, Андамансше, Ни, А