* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

249 Иммуц ИТЕТЪ 250 тивъ самой ужасной формы это болезни—легочной чумы. Изъ этихъ и многихъ другихъ согласпыхъ дапныхъ вытскаетъ, что убитый вакцины обыкно­ венно значительно уступаютъ живымъ. Поэтому пводенный Безредко й способъ, позволяющей во многихъ случаяхъ применить вакцннащю живыми сенсибилизированными (т.-е. обработан­ ными соответствующей сывороткой, см. ниже) ми­ кробами является зпачптсльнымъ шагомъ впередъ. Способъ этотъ оказывается действнтельнымъ про­ тнвъ брюшного тифа человекоподобныхъ обезьянъ, где. к а к ъ мы видели, убитыл вакцины безспльпы. Особо важное место въ исторш и с к у с с т в е н н а я И. занимаетъ открыло Б е р и н г а , заключающееся въ томъ, что кровяная сыворотка животныхъ, пммуннзпровапныхъ противъ днфториЧиаго и столбнлчнаго токсиповъ, способна предохранять чувствптельныхъ къ этимъ токеппамъ животныхъ (и человека) отъ смертельпаго заболевашл. Жнпотныл, получишшл впрмекпваше такой сыпоротки, прибрётаютъ, к а к ъ говорятъ, п а с с и в н ы й И., въ onimie отъ И. а к т и в н а г о, в ы р а б а т ы в а е м а я самимъ органпзмомъ, к а к ъ еле дет Die болезни или вакцннацш (Э р л и х ъ). Практическое значеше о т к р ы т Б е¬ р и п г а понзмерпмо. Помощью а н т и д н ф т е p i f l n o i l сыворотки удается не только предупреждать, но и успешно лечить дпфтердо, эту страшную бо­ лезнь, бывшую еще такъ недавно однимъ изъ главпыхъ бичей д е т с к а я возраста. Дело обстоять не­ сколько менео благопрштио съ а н т я т е т а н п ч е с к о й сывороткой, способной, главнымъ образомъ, п р е д у п р е ж д а т ь эаболевашс. Сыворотку эту следуетъ впрыскивать тотчасъ по поражены, могушемъ повлечь за собой заражешо столбнлкомъ (напр., предметами, загрязненными землей, лошадипымъ пометомъ и т. д.;. Когда болезнь у ж е про­ явилась, сыворотка обыкновенно оказывается безсплыюй остановить ел т е ч е т е . Въ настоящее время ирнготовллютъ сыворотки не только противъ микробныхъ токсиповъ, но п протнвъ ядовъ жнвотнаго и р а с т и т е л ь н а я происхождении Такъ, К а л ь м е т ъ готовить сыворотку протнвъ зменныхъ ядовъ. Эр л л х ъ получнлъ отъ животныхъ, нммуннзированныхъпротпвъраститслы]ыхълдовъ,абрина л рицина, сыворотку, которая предохраняла другихъ животныхъ отъ отравлены этими ядами. Пассивный И., устана­ вливаясь чрезвычайно быстро, сравнительно быстро и нечезаетъ (обыкновенно черозъ несколько нод*ль). Съ другой стороны, активный И. длится долго, иногда нъ течешо многихъ летъ, но зато устанавливается очень медленно. Ио этимъ причннамъ въ последнее время вошелъ въ употреблеше способъ т а к ъ назыэасмой а к т и в н о - п а с с и в н о й иммуннэацш, примъ ромъ которой могутъ служить вакцннацы уже упо­ мянутыми выше сенсибилизированными микробами, а также рекомендуемый теперь Б о р н н г о м ъ спо­ собъ аптиднфтсрпЧныхъ прнвнвокъ, состояний въ употреблены смеси дифтерМнаго токсина и анти­ токсина въ определенныхъ пропорщяхъ.Что касается сущности лвлешй, обусловлнвающихъ П., то лишь во второй половине X I X в в к а , когда но только уда­ лось установить природу ипфекшонныхъ болезней, но и вызнать искусственно невосирымчнвость по отношешю къ целому рлду заболЪнашй, можно было приступить къ научной постановке этого вопроса. Всходя нзъ факта, что микробы не развиваются въ организме животныхъ, прюбретшихъИ., П а с т е р ъ пррдположилъ,чтоош! пе находятъ какпхъ-то необходимыхъ для нихъ веществъ, потрсбленныхъ во вромл болезни или предохранительныхъ прнвнвокъ. По мпешю Ш о в о, HCBOcnpinM4unocTb объясняется не подостаткомъ нообхбдимыхъ для мнкробовъ ве­ 1 ществъ, а, наоборогь, п р и с у т е ш е м ъ продуктовь, мещающихъ ихъ развитию. Ни та, нн другая гипо­ теза, однако, не оказались въ состоянш объяснить наблюдаемыя я в л е н ы . Въ доказательство своего взгляда Ш о в о приводнлъ примерь а л ж и р с к а я ба­ рана, о б л а д а ю щ а я сильно выраженной невоспрымчивостью къ сибирской язве, но з а р а ж а ю щ а я с я этой болезнью, когда ему прнвиваютъ очень больная коли­ чества сибиреязвенной палочки: въ этомъ случае И. нельзя было объяснить недостаткомъ необходи­ мы хъ для микробовъ веществъ. Съ другой стороны, II а с т е р у удалось, понизивъ ея температуру (опуская лашш въ холодную воду), привить курице сибирскую лзву, болезнь, къ которой она нормально совершенно певоспршмчлва; онъ доказалъ такимъ образомъ, что иевоспрымчивость не можетъ здесь объясняться upuсутств1емъ вредныхъдлл мнкробовъ веществъ. Между темъ, оба эти опыта, равно к а к ъ н совокупность лвлсшЙ, лежащих'], пъ основе е с т е с т в е н н а я и и pi о б р е т е н н а я П., становятся понятными при с в е т е фагоцитарной т с о р i и И. (Мечннковъ). Въ 1883 г. М о ч н и к о в ъ, исходя изъ способности некоторыхъ клетокъ организма (фагоцптовъ) захва­ тывать постороння тела, въ томъ числе д микро­ бовъ, высказалъ предположено, что именпо эти клетки и служатъ защитниками организма противъ возбудителей ипфекщонныхъ болезней. Къ фагоцитамъ относятся большинство бе.тыхъ кровлпыхъ шариковъ, а т а к ж е амебовидныя клетки селезеноч­ ной мякоти, к о с т н а я мозга лимфатнческнхъ железъ и т. в а з . купферовешя клетки печени. Съ проннкновеш'смъ мнкробовъ въ оргавпзмъ между фагоцитами и ими начинается бор:-ба, неходъ которой завиептъ какъ отъ природы микроба, т а к ь и отъ состояшл фагоцитовъ. Когда последв!е тотчасъ же поглощаютъ и обозврежнваютъ мнкробовъ, органпзмъ является невосшрпмчивымъ. Въ иротивноиъ случае микробы размножаются, и насту пасть болезнь: борьба продолжается, и излечоше или смерть зави­ с л и , отъ победы или иоражены фагоцитовъ. Учеше о фагоцитозе пролило яршй светъ и целый рядъ лвлешй, значеше которыхъ до техъ поръ было непонятно. Выходъ изъкровлныхъ сосудовъ бе.тыхъ шариковъ(д1апедезъ),скоплеше нхъ на месте проник­ новения мнкробовъ, присутств1о микробовъ внутри бе.тыхъ кровяныхъ шариковъ,—всё эти факты, хорошо установленные въ патолопп, получили опре­ деленный смыслъ. Несмотря на это, теоры фагоци­ тоза встретила значительное сопротнвлеше со сто-> роны, главнымъ образомъ, немецкнхъ ученыхъ. Послед Hie противопоставили ученш о фагоцитозе, объясняющему невосирымчнвость деятельностью клетки организма и являющемуся, такимъ образомъ, к л е т о ч н о ю нлн ц о л л ю л я р н о ю Teopiefl, другую такъ назыв. г у м о р а л ь н у ю теорш, объясняю­ щую нсвоспршмчпвость свойствами органнческихъ жидкостей. Первыми попытками въ этомъ напра­ влены можно считать вышеупомянутый гипотезы П а с т о р а и Ш о в о . Выработанная немецкими уче­ ными г у м о р а л ь н а я Teopia является р а э в ! ш е м ъ гипотезы Ш о в о о присутствы въ органнческихъ жндког.тлхъ невоспршмчивыхъ животныхъ вредныхъ дли микробовъ веществъ. Основанная на опытахъ Ф о д о р а , Н у т т а л л и другихъ, показавгапхъ, что выпущенная нзъ сосудовъ кровь кролика у б ива отъ огромныя количества сибпрелзвонныхъ палочекъ, г у м о р а л ь н а я теория провозгласила, что микробы убиваются не клетками, а жидкостями организма, и что фагоциты поглощаютъ только убитыхъ у ж е мнкро­ бовъ, являясь такпмъ образомъ лишь подметателлми труновъ ( Ф л ю г г е ) . Вещество, которому жидкости обязаны своимъ б а к т е р п ц и д н ы м ъ свойством^