* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

215 Иловля .—Илоты 216 1905). Отказавшись за старостью отъ е я продол- иловатое, з а т е м ъ песчаное, местами каменистое. Б е ­ жешн, И. очоркоиъ: «Потръ Болпклп и царевпчъ р е г а в ы с о т е , 10—30 м. н. у р . р. РЬчнал долина об­ А л е к с е й » началъ въ « К р е м л е » (№ 45—47) нечата- ширна, безлесна и совершенно открыта; въ старину iiie cepiii эпизодпческнхъ очерковъ пзъ iiCTopiи она в с я почти была покрыта строевымъ лесомъ. Петровской и после-Петровской эпохъ. В ъ «Исто- Н е т ъ ни судоходства, ни сплава; летомъ р е к а piu», к а к ъ п въ спещальныхъ трудахъ, I I . мало сильно мелеетъ. П р а в ы е притоки—Грязнуха, Гни­ о с т а в а в л в в а е т с я па внутреннпхъ соцдально-акономн- л у ш к а , Е л ы х о в к а , Большая, Ольховка, Тошана и ческнхъ отношешяхъ и жизни народа; онъ не даетъ Ширяй; л е в ы е — К а м е н к а , Березовка, Зензоватка, поэтому достаточно четки хъ картинъ и полнаго Бердей н др. Изъ рыбъ водится сазанъ. объяснешл собьшй; его разсуждешл объ псторпчоИ л о в о и - Д м и т р й е в с к о е — с. Тамбовской скихъ э а к о н а х ъ , нсторпческихъ аналоплхъ и т. п. губ., Козловскаго у., при р. Иловое (прт. Воро­ порою способствуютъ д а ж е некоторому затемнешю н е ж а ) , въ 4 в е р . отъ жел.-дор. ст. Иловая гяз.-Козл. спора. Сводя в ъ прнмечашяхъ к ъ «Истории бога­ ж. д., 4500 жит., 2 церкви, школы, лавки, базары, тую литературу, И. не всегда пспользуетъ е е въ 4 я р м а р к и . т е к с т е . Скептическому отношешю к ъ летописи, онъ И л о в ъ — м-ко Сохачевскаго у., Варшавской но всегда остается веренъ; т а к ъ , о крощонш Вла­ губ., к ъ 10 отъ р . Вислы. Жнт. 558 (большею частью димира онъ р а з с к а з ы в а е т ъ вообще по летописи, не немцы-колонисты). Древни! замокъ. привлекая известныхъ ему трудовъ Васпльевскаго Илопло (Hollo)— порть н а о-ве П а н а е и Розепа; отмечая близость Владим]ра Мономаха (группа Фплнппннъ, к о л о т я С.-А. Соод. Штатовъ}. п ю е в с к и х ъ князей вообще къ делу летопнсанш, Защищенная гавань; 19 т. лепт. Значительный нывоэъ пе принимаетъ этого во в н и м а ш е при х а р а к т е р и ­ местныхъ продуктовъ: табаку, с а х а р а , доровъ с а стике, напр., того ж е Мономаха. Научный д у х ъ панъ, риса, хмелл, шкурь. — Гл. гор. провинцш вообще слабветъ въ « И с т о р и и . Она занпмаетъ, того ж е имени. Жит. въ пров. 410315. однако, видное мЬсто въ литературе, т е м ъ более, П л о и а п г о (Нллабаско, Кохутспекуэ)— озеро что въ пей впервые с д е л а н а попытка охватить в с е въ Санъ-Сальвадоре (Центр. А м е р . ) . Дл. 9,2 км., части р у с с к а г о народа; истор1я юго-западной его шнр. 7,3 к м . , глуб. до 200 м. Вода горько-соленая, ветви изложена т а к ъ ж е подробно, к а к ъ и с е в е р о - иногда съ сернымъ запахомъ. Въ 1880 г. нзъ восточной. Учебники И. по всеобщей и русской озера во время землетрлсешя поднялся в у л к а п ъ . HCTopin выдержали десятки издаю0; они напи­ Несколько острововъ, одинъ изъ которыхъ оиустплсл саны живымъ лзыкомъ, но часто страдаютъ н е ­ подъ воду по время землятрясешя 1910 г., при чемъ ясностью и сбивчивостью суждешй, прямыми, по­ погибло 170 ч. рою,' ошибками, отсутств1емъ руководящей мысли И л о р п — с е л . близъ вост. б е р е г а Чернаго м., и (особенно учебники по русской ucTopiu) тенден­ С у х у м с к а г о окр., въ Абхаэш. М-рь с в . Г е о р п я , осно­ циозностью. К а к ъ публицпстъ, И. настроенъ очень ванный въ V I I I или I X ст. Здесь прежде жили консервативно и крайне нащоналистически. В ъ епископы. И . з а н я т ь русскими въ 1834 г. 1897 г. онъ приступилъ къ издашю собственнаго И л о р н и ъ (Illorin)— гор. въ сев.-зап. Африке органа: « К р е м л ь » , исключительно наполнлемаго его (брит, провинц. С е в . Нигерия), н а р . А с с а , прт, Ни­ пропзведешями (вышло доселе, считал двойные и гера. Окруженъ стеною въ 20 к м . дл.; 70000 жнт., тройные, 5 2 № № ) . Онъ осуждаетъ немецкое вл1ише главн. образ., племени шруба; в с е магометане. Про­ и немецше браки русскихъ государей, энергично изводство красивыхъ тканей, оружш, кожъ. выступаетъ противъ ученаго комитета при м-ве И л о т ы (et'XoTec)—въ древней Спарте клаесъ нар. проев. Крайности полемики, чрезмерная с м е ­ населен in, состолвппй, вероятно, изъ потомковъ лость въ решенш сложнейшихъ вопросовъ ucTopiu ахейцевъ, древнейшнхъ обитателей Лаконики, обра­ и политики повели къ непопулярности И. въ учо- щен и ы х ъ в ъ рабство догийцами, покорившими страну ныхъ н общественныхъ кругахъ и к ъ з а б в е н ш его въ X I I в . до Р . Х р . Подчиненные ахейсше авто­ значнтольныхъ з а с л у г въ области русской историк хтоны, к а к ъ позднее и жители Моссенш, были ли­ ПробуднвилЙся з а последше годы интересъ къ шены поземельной собственности, которая отошла ранней русской исторш вызвалъ рядъ работъ, схо­ къ спарт1атамъ, u составили собственность государ­ дящихся в ъ отдельныхъ пунктахъ съ II.—Ср. «Ист. ства: оно имело нраво продавать И. з а пределы В е с т и . » (1884, 1 и 3); С. В е н г е р о в ъ , «Источ­ страны, отпускать на волю, лишать лшзнн. Права ники для словаря русскихъ писателей» ( I I , С П Б . , отдельнаго с н а р п а т а по отношешю к ъ И. были 1910); М . Г р у ш е в с ш й , «IcTopin УкраТни Р у с и » ограничены и, вероятно, нормированы особыми за­ ( I , Львовъ, 1904); Д . Б а г а л ей, « Р у с с к а я iiCTopio- конами. П., составллвнпе, главнымъ образомъ. грация» ( Х а р ь к о в ъ , 1911); Г. Б а р а ц ъ , «Происхо- землодельчесшй клаесъ, сидели н а у ч а с т к а х ъ земли, лсдеше летописнаго сказанул о начале Р у с и » (1иевъ, припадлежавшихъ с п а р ^ а т а м ъ , и обрабатывали 1913); К. И н о с т р а н ц е в ъ , «Xунъ-ну н гунны» поля своихъ хоапевъ собственными средствами, е ж е ­ ( « Ж и в а я Старина», 1900, в в . 3 — 4); « Р у с с к о е годно доставляя владельцамъ земли 82 моднмна Богатство» (1897, 7; ст. С. Южакова); А . Ш а х м а ­ зерна съ у ч а с т к а и известное количество масла л т о в ъ, « Р а з ы с к а ш я о древнпхъ русскихъ летопн- вина. Излишекъ дохода шелъ въ пользу П.; законъ, ояхъ»; Л . П а н т о л е е в ъ , «Изъ воспоминаю й про­ подъ угрозой upoiUHTifl, запрещалъ спарт1ату требо­ шла го ^ (СПБ., 1905). С. Ч в а т ь чего-либо сверхъ установленной нормы. По­ Иловля ( И л а в л я - т о ж ъ ) — л е в . прт. Дона. мимо з а н я л а землодел1смъ, И. составляли домаш­ Беретъ начало въ с е в . части Камышинскаго у. С а ­ нюю прислугу въ доме сиарт1ата, служили е м у въ ратов, губ., н а степной плоской возвышенности, к а ч е с т в е оруженосцевъ во время иоходовъ. В ъ слу­ отделяющей Волгу отъ Дона, приблизительно въ ч а е необходимости И. несли таклее военную слулсбу, 15 в е р . отъ первой. Сначала течетъ почти параллельно въ к а ч е с т в е легковооружеппыхъ, а иногда д а ж е пелопоннесской ВОЛГЕ по с е в . зап. части Царнцынскаго у., з а т е м ъ гоплитовъ, к а к ъ , напр., во время войны и позднее во время войны Спарты противъ вступаетъ въ Обл. Войска Донского, г д е впадаетъ въ Донъвъ 16 в е р . выше ст. Качалинской. Дл.ок.250 вер.; Опвъ. Во флоте, когда во время пелопоннесской изъ коихъ около 170 в е р . въ Саратовской губ.; шнр. войны Спарта увеличила свои морешя силы, И. слу­ 7—20 саж., глуб. 0,6—1,5 ы. Т е ч е т е извилистое, жили въ к а ч е с т в е гребцовъ и солдатъ. Число И. было дноръкн въ первой половицетеченш большею частью постоянно весьма велико: за недостаточностью с в е -