* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

201 ИЛЛИРИЗМЪ 202 и занимать должности въ « к о р о л е в с т в е » , — особен­ ности, положить консиъ которымъ въ п р е д е л а х ! всей короны св. Стефана стремились мадьлрсше либералы и демократы, 3) сохранить за латинскимъ лзыкомъ нолол;ен!е оффишальнаго я з ы к а государствснныхъ учрождсшй и я з ы к а проподавашя въ высшихъ и средннхъ школахъ—протнвъ стрсмлешй заменить его мадьярскимъ лзыкомъ. Эта хорватская консер­ вативная, "сословная программа находила сочувCTbie у консерваторовъ Benrpin и поддержку въ Австрш, у Мсттерииха и министра полшии С4длнпцкаго и проводилась успешно, кроме техъ пунк­ тов!., где хорнатамъ приходилось уступать династш (вопросъ о Далмащн и Военныхъ Граннцахъ) нлн требовашлмъ д у х а времспн (частичная крестьян­ ская реформа въ 1840 г.). Но программа, въ пунктахъ второмъ и отчасти третьемъ (поскольку ма­ дьяр, я з . противопоставлялся латннешй, а не на­ родный) не привлекала снмпатМ демократически настроенной молодежи. Т£мъ не м с н ! е , борьба съ мадьярами н мадьлриэащей невольно сближала обе группы; «нллнрекал молодежь» своей агита­ цией и лнторатуроп поддерживала полнтиковъ, кото­ рые, съ своей стороны, все больше понимали куль турпыл начипашя «пллировъ», и д а ж а изредка усваивали собе иащональную идею иллиризма. Хорватеше саборы высказывались за внедоше обяза­ тельна™ преподавашл народнаго («иллирскаго») я з ы к а въ загрсбс1С. юридической академы! и въ гимназ1яхъ, по не решались еще поставить на оче­ редь вопросъ о нриэнашн этого я з ы к а оффпщальнымъ, вместо латннскаго. Къ началу 1810 хъ гг. «иллнры»-пнсатсли сближаются съ многими полити­ ками; Гай становится пролодпикомъ этого сближения писателей н политнковъ. Вьнскос правительство, ис­ пуганное силой мадьлрекаго общественно-политпческаго и нащональпагодпижешя, покровительствовало И., в идя въ немъ не только сдоржку мадьяркам а, но и способъ отвлечь снмпатп! южныхъ славлнъ отъ Poccin. Процсссъ слонсешд «нллирской» (иначе— «народной») политической партш былъ въ начале 18*10 гг. ускореиъ тЬми мерами, которыя принимали для борьбы съ хорватскимъ двнжошемъ мадьлрсше нащоналнеты-лнбералы и ратнкалы, подъ руковод­ с т в о м ! Кошута. Объявляя «пллировъ», изъ-за старыхъ консерватлвныхъ элсментовъ ихъ программы, реакщопорамн, орудмми втзнскаго двора, они въ то нее время представляли «иллпровъ» В е н ! и въ кон­ с е р в а т и в н ы х ! к р у г а х ! самой Хорваты! и Славошн то к а к ! панславистов!, к л е в р е т о в ! Poccin и склон­ н ы х ! к ! православш изменников! католицизму, то к а к ! в р а г о в ! существующего обшествоннаго по­ рядка. Мадьяры организовали В ! Х о р в а т а и СлаB0H1H и з ! проживавших! т а м ! м а д ь я р ! л омадьлр е н н ы х ! людей, части крупнаго дворянства и много­ численных! В ! Загребской ж у п а ш н " дворянъ-однод г о р ц е в ! Турополья «хорнато-венгорскую», «мадьяронскую» (na3Banio ел у «нллиров!») партш, шта­ б о м ! которой было «Каснно» в ! Загребе (1841). Программные пункты «мадьяронов!»: 1) теснейшее соединено (инкорпоращя) XopnaTin, Славонии и Днлмацш съ Benrpieil, 2) приняло мадьлрекаго языка В ! школу и yiipamiCHio, 3) з а м е н а х о р в а т с к и х ! с е й м о в ы х ! (оть сабора) д е л е г а т о в ! В ! сейме Венгры! депутатами оть жупашй, 4) воспрещеше наэваuiji «иллнретва», 5) замена гаевскей штокавшины и новой ореографш к а й к а в с к н м ! нареч1емъ п мадьяр­ ской графикой. Мадьн)оны старались осуществлять свою программу, высту пал в ! ж у и а ш я х ъ п нхъ собрав\п\ъ въ хорватскомъ сойме и въ сейме Венгры), обращаясь за помощью то к ъ мадьлрамъ, то въ Вену. Между сторонниками обенхъ парий, отли­ чавшимися н костюмами, и эмблемами (у «иллиpoin>»—красная шапка, со звездой и полумеся­ цем'!.), стали происходить столкновешя, сначала уличпыл, потом! серьезно-полнтнчесшя, на собраn i j i x ! жупашй XopnaTin. В ! 1Н41—42 гг. «ил­ лпры»; iiMt>Biuie на своей стороне и заместителя бана, епископа Гаулнка, оказывались победителями и прн в ы б о р а х ! , и прн р е ш е т и в о з н и к а в ш и х ! вопросов!. Назначеше бана Галлера (1842—45) было признаком! надвигавшейся на «нллиров!» грозы, к а к ! результата доносов! м а д ь я р ! и мадья­ р о н о в ! , несмотря на попытку «нллиров!» привлечь бана на свою сторону, на печатныл изложешл тогдашней программы И. В ! « M a l i katekizani za vehke l j u d e » (1842) Д. Раковца. Р а с к р ы т и я турецкими властями в ! Боснш чисто-акадомичесшя продположешя м е с т н ы х ! монахов!-францнсканцев! изъ «нллиров!» о воэсташн и возсоедннеши Боснш съ XopnaTiefl, тревога, поднятая по этому поводу и римской Kypiofi, и русской днпломапей (Нессель­ роде), поездка Г а я в ! Pocciio (1840) и д р у п е факты попели к ! воспрещешю императором! назвашй «И.», «иллпры», порснмгновашю «иллпрскнх!» изда­ ны! Г а я В ! «Marodne Novine» и « D a n i c a Horvatska, Slavoiiaka i Dalmatinska* (1843;, ococTpcHiio цен­ зуры н д р у г и м ! penpocciuM!; гр. И. Драшковнчу одна удалось спасти «Иллирскуго Матицу» огь з а ­ к р ы л и . Растеривилесл «иллпры» обвиняли В ! сва­ лившихся на и х ! голову н с с ч а с т ш х ! Гая, который на несколько л е т ! у х о д и т ! н а з а д ш й п л а н ! , уступал место новому идеологу паг/пи, именовавшей себя с ! той поры «народной», Ив. Кукулевнчу-Сакипнскому. Падсшс д у х а среди «иллиров!» сказалось и в ! политической деятельности парты], все жо удержавшей свое первенство и В ! большинстве жупашй, и на хорватскомъ саборе, и въ хорватской д е л е г а т а сейма Benrpin. И на х о р в а т с к и х ! сабоp a i ! , и В ! в е н г е р с к о м ! сейме 1843—44 гг. иллпры попрежнему борются з а податную прнвнлепю для землевладельцев! Хорват!и и Славошн, за недопущс1Йо на и х ! ToppiiTopira протестантов!, п р о т и в ! вводешя мадьлрекаго я з ы к а за счегь именно ла­ тннскаго в ! учреждены Хорват!п. Но живучесть с т а р ы х ! э л е м е н т о в ! И. проявлялась в ! новыхт. постановлоншхъ хорватскаго сабора (1843) о введе­ ны! преподавашл «народнаго» лзыка В ! юриди­ ческой академии u гимназ1ях!, даже В ! трсбованш прпзнашл хорватскаго л з ы к а оффищальным! В ! Хорватчп н C.iaBOHin. Понемногу налажЛвались н неппртшшплся отношешл С ! Веной: деятельность вешерскаго сойма 1843—44 гг. сильно обезпокопла Меттерииха. снова увндепшаго в ! х р р в а т а х ! - « н л л п р а х ! » сдоржку п р о т и в ! м а д ь я р ! и потому склоннвшаго императора отнизать иъ утверждены! р е шошй сейма о п р а в а х ! мадьлрекаго лзыка на территории Хорватш н Славонш." Тень опасности сближс1пл нллиров! с ! сербами (печаташе В ! Бел­ граде брошюры Ш у л е к а : « § t a nanijeravnju 1 Н п » , тайнаго журнала « B r a n i s 1 a v » и т. п. (тоже побу­ ждала В е н у подать нллирам! руку примпрошя. Кульмсру и Гаю В ! 1844—45 гг. б ы л ! д а н ! пзъ Вёны л о з у н г ! войти в ! компромисс! С ! хорват­ скими мадьлронамн и т а к и м ! образом! отвлечь и х ! оть мадьярской либерально-радикальной оппо­ зиции В е н е , чтобы потом! в м е с т е объединиться С! венгерскими консерваторами; за это былн обе­ щаны милости. Но опыты бана Галлера р у к о ­ водить этой новой политикой но удались вследCTBio к а к ъ ого с о б с т в е н н ы х ! ошибок!, такъ и не­ примиримости « м а д ь я р о н о в ! » загребской жупанш, после своей здесь победы па в ы б о р а х ! 1845 г. в ы ш е д ш и х ! и з ! в сяк а го повиновеыш не только