* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

189 Иличъ—Ил1Й 190 гор. ппдо-британскоП пров. Бераръ, прн р. Пурнт>; проникнуты демократизмом!. — См. М . С а в и h, окруженъ каменной стеной въ 20 м. выс. и 1,5 м. «Песме Д. И.» («Лет. Мат. Српске», C X L I I ) ; «Д. Л.» толщ. 26082 жит.; дворсцъ набоба. До 1853 г. ( « Б о с а н с к а Внла», X I , 1896); А . Я ц и м и р с к П ! , былъ резиденцией набоба, з а в и с и м а я отъ низама «Сербская поэтическая семья Иличей» («Древности. Труды слав. комм. моек, археол. о-ва», I I I , М., гайдарабадскаго. П л и ч ъ (Илип), В о и с л а в ъ — выдающейся 1901); В . Б о р о в и И , «О ерпеноме т>мбу» («Госорбсклй поэтъ, первый по времени космополнтъ дпнпь. 4 y n u l i a » . X X V I I I , 1909). И л л ч ъ (Или!)), 1 о в а н ! — т а л а н т л и в ы й сербвъ сербской поэзш, младплй сынъ 1ована И. (1862—94). Интеллигентная семья и среда дали сшй поэт!, родоначальник! «сербской поэтичоской ему больше, ч е м ! недоконченное школьное обра­ династш» (1823—1901). У ч а с т в о в а л ! В ! в о з с т а 1 и и з о в а л о . Недолгую жизнь свою И. п р о в е л ! к а к ъ с е р б о в ! п р о т и в ! BeHrpiu (1848); вернувшись на ро­ профессюнальный работникъ пора. Первое стнхо- дину, б ы л ! избран! с е к р е т а р е м ! первой скупщины. твореше его («Рнбар», съ гсроемъ-Демономъ) сразу Позднее б ы л ! министром! юстицш; о с н о в а л ! демо­ обратило па пего вннмашо публики и критики. кратическую napTiio в ! Сербш; всегда б ы л ! в р а г о м ! Новое въ его стпхотворешлхъ, появлявшихся одно Милана. Р о м а н т и з м ! И., блнзшй к ! с е р б с к о м у фольк­ за д р у г и м ! въ лучших! лсурналахъ,—общечелове­ лору, музыкальность я з ы к а , колоритная пластика ч е с к и элементъ; старые «народолюбные» мотивы образов!, томно-покойное настроеше неги В ! д у х е звучать у него лишь изредка, обращаясь притомъ поэзш Востока, удачно сохраненныя т у р е т и л слова не къ одному сорбству, а ко всему славянскому сербской речи, играклщя роль своего рода поэти­ Mipy, собирающемуся къ д н е п р о в с к и м ! берегамъ, ч е с к и х ! макаронизмов!,—все это было новостью. къ жертвенпнку громовержца Перуна («Славянсшй Стихи И. сразу напомнили «Песнп» Мирзы Шаффи колоколъ»). Въ связи съ нопнэной техники, иска- и, благодаря близости к ъ восточной речи, ставились шомъ поэтпческнхъ средствъ у классическихъ пи­ выше последних! даже иностранными критиками. сателей, строгостью обраэовъ и выражешй, папо- Особенно удачны его 10-тистопныя «рапсодш» ге­ мннающпхъ нечто античное, для универсализма р о и ч е с к а я содерясашя, давно пронпкиия въ народ­ поэзш И . характерно то, что критика долго не ный обиход!. Наиболее популярны песни И.: «Пембе могла подобрать для I I . эпитета, называя его по­ Ajuia» ( « К р а с а в и ц а АЙша»), «Под 1*авором\ «По­ переменно то «сербскимъ Пушкпнымъ», то «Гёте», моги, мамо», « А б а с с а х » и д р . Томики стнхотворото « Л е р м о н т о в ы м и н т. д. Ярко выраженная инди­ uifi П. ( « П е с м е » , «Пастпри», «Дахире» н др.) ВЫХО­ видуальность, иэображеше преимущественно душев- ДИЛИ В ! Белграде с ! 1854 г. И з д а ш е избранных! ныхъ иерожнвашй художника, больного, с к л о н н а я стпхотворешй 1L, въ Х У Н кн. «Кнпжевнол З а ­ къ мистике, печальнаго въ предчувствш смерти,— други», снабжено интересными комментар1ямн проф. таковы отличительный черты поэзш I I . Недаромъ Л . Стояновнча (1894). Поклонннкъ Хомякова и онъ считается предшествопннкомъ сербскаго мо­ русскихъ класенковъ, популярный въ общественной дернизма. «Песме» И. изданы въ Белграде въ 1887, п частной жизни, I I . для всехъ былъ «чико 1ова» 1889, 1892 гг., «Тувински бисер»—въ 1901 г.—См. («дядя В а н я » ) , тнпомъ в ы м и р а ю щ а я с т а р о з а в е т н а я А . Н е д н Ь , «Из HOBaje српске лирике» (Белградъ, сербства съ его патр!архальной мудростью, сла(1893); « В о ^ л а в л е в а Споменнца», I — I I (ib., 1895); вянскимъ д о б р о д у 1 ш с м ъ , цельпымъ ОПТИМИЗМОМ!. Л. З и м а , «Старинско трун,е грчко и латинско у Торжественное погрсбеше его с р а в н и в а ю т ! с ! песмама В . П.» («Бранк. Коло», 1896); М а р к о такими нащональнымн двнжешлмп, к а к ! похороны Ц а р , « M o j e ciiMnaTHje»,II (Мостаръ, 1897); М. С а - Гюго или Д о с т о е в с к а я . — См. Л. Н е д и Ь , «Из в и h, «Из српске канжевности» (Новый Садъ, uoBoje српске лирике» (Белгр., 1893); А . Я ц н м н р cKi й, «Сербская поэтическая семья Иличей» 1898); С. Ш т с й н ъ , «Слав, поэты» (СПБ., 1908). И л н ч ъ (Илnh), Д р а г у т и н ъ—cep6ciciii драма­ («Древности. Труды слав. комм. моек, археол. о-ва», т у р г у поэтъ и публнцистъ, второй сынъ 1ована I I I , М., 1901); С. Ш т е й н ! , «Слав, поэты» (СПБ., I I . Род. въ 1858 г. Изъ-за сатиры «Каравештац» 1908). («Черный в е д ь м а р ь » ) , направленной противъ м и - ; И л п ч ъ (Илuti), М нл у т и нъ—сербски! поэтъ, инстра-презпдента Николы Хрнстича (1887), д о л - ' старппй сынъ 1 о в а н а И. (1856—92). Окончнлъ жепъ былъ покинуть Cep6iio, бежать въ Румынпо юридически факультетъ белградской высшей школы; п Загребъ. После отречешл Милана вернулся па во время политической auapxiu уволенъ былъ со родину, основалъ нздашо «Велика Cponja» и общо- службы; самолюбивый, больной чахоткой, онъ ч у в стно съ темъ жо назвашемъ съ фил1альнымп отде- ствовалъ себя «лптннмъ па жизненномъ пиру». Это лошлмн въ провннцш. Съ возвраще1Йсмъ (1895) отразилось въ лирике И., грустиой, задушевной, Милана и поворотомъ въ политике къ австро- мало оцененной при жизни автора. Кроме сборника фильству, И. снопа оставлястъ Сербш, живетъ въ «Песме» (1893), въ рукописи остался матер^алъ Новомъ Саде, въ Черногорш, Pocciu, Румынш. Те­ для следующнхъ двухъ томовъ его «Дела». Особен­ перь онъ бпб.и'отекарь сербской скупщины. Наи­ ной популярностью пользовались исторически! н большим! успехомъ нзъ произведший И. поль­ политически стнхотворешл И., напр. « Н а ш а npnja», зуются драматнческш: «Крал» Вукашпн» (пзъ серб­ где зло осмеивается «пр]ятольницаз> сербовъ А в ской исторш X I I I в . ) , «1аквинта» (изъ собьшй i cTpifl, и«Северви чнча»(1888), намечающая широкую I X в . ) , « З а fljepy и слободу» (изъ богомильскаго программу политики Poccin по отношешю къ славядвнжешя въ Ьосши), «Прибислав и Божана» (пзъ памъ, ожидающимъ прихода «севернаго дяди», кото­ ucTopiu полабекпхъ славянъ У в.), «Женндба Мн- рый «своей огромной шапкой» покроетъ «венгровъ лоша Обилнпа» (либретто къ опере), «Саул» (пзъ и терманцевъ»,—См. А . Я ц и м н р с 1 п й , «Серббиблейской исторш), трагнкомед1я «После мплнон скал поэтическая семья Иличей» («Древности. година» и др. Его художественные разсказы н а Труды слав. комм. моек, археол. о-ва», I I I , М., 1901). еваигельеюя темы, съ некоторой долей реализма, Н л п о 1 я ( I l i t h y i a , Е 1 Ы З 0 1 3 ) — в ъ греческоп переведены на руссшй я з . Какъ лирикъ, I I . счи­ миоолопн богиня родовъ. тается учепнкомъ русскихъ класенковъ, которыхъ И л 1 а д а — с м . Гомеръ. оиъ и пореводилъ (особенно Пушкина, Лермонтова, И л i i k — нзраильскш свлщенникъ, о которомъ К. Р . ) . Его «Песме» (1884) и сборники разсказовъ говорится въ I Ц. I — I V . Очень позднее продаше «Прнневетке» (1905), «Светле слпне» (1904) и др. внднтъ в ! н е м ! ( I Ц., I V , 18) т а к ж е судно Из-