* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

101 Изводъ—НЗГИБЪ 102 для снятия волоса со шкурь, въ стеариновомъ деле И з в о р с к Ш , С т е ф а н ъ—болгарский поэтъ, для разложсшя жировъ, въ газовомъ деле для очи- деятель культурнаго возрождения (1815—1875). З а щешя свт>тильнаго газа, въ сахарномъ дел* для ведывалъ ланкастерс!сими школами въ Болгарии; очистки сока, въ земледт>льческомъ хозяйстве какъ зат*мъ поступплъ въ петербургскую духовную а к а ­ растворяющее удобрение. Далее она ндетъ какъ демию и принялъ священство. Первое стихотворений материале для стеклодел!я, к а к ъ материалъ для его «Признаки возрождения болгарской литературы» щелочного воздействий при paзлoжeнiu въ лсару появилось въ «Цареградсис. Вестн.* (1849). Слабые (хромпиковое производство). Известно т а к ж е обшир­ въ литературномъ отношении, преимущественно «ди­ нейшее употребление е я въ качестве флюса прн дактические», стихи И. нмеютъ большое историче­ выплавке рудъ въ металлургии; употребляется к а к ъ ское значение. См. И р . М и р е к и, « С . Н. И., учитель матер1алъ для замазокъ (киттовъ), каисъ полиро­ н писатель преди 50 годпнп» («Бълг. Сбпрка», I I I , вальное средство и пр. 1896); И в . Ш и ш м а н о в ъ , «Наченки отъ руско И з в о д ъ — с м . Сводъ. влияние» («Бълг. Прегл.», 1899, I X — X ) . И з в о л ь с к 1 е — р у с с к и й дворянский родъ, про­ И з в - в к о в ъ , Н и к о л а й Д м и т р и ' е в и ч ъ , род. исходящий отъ В а с и л 1 я Дмитрий е в и ч а И., кото­ въ 1858 г.—духовный писатель, прото!ерей, воеппрый, по преданию, пыехалъ изъ Польши въ Москву танникъ московсисой духовной академии. Главныо исъ пел. кн. Ивану Васильевичу. П а в е л ъ Г р и г о р ь о - его труды: «Iepapxifl северо-африканской церкви» н и ч ъ И. былъ сенаторомъ (ум. въ 1892 г.). Изъ того (Внльна, 1884, магистерская диссерт.); «Высоко­ рода А л е к с а н д р ъ П е т р о в и ч ъ И . и П е т р ъ преосвященный 1оснфъ ( С е м а ш к а ) , митронолитъ П е т р о в и ч ъ И. (см. ниже). Родъ И. внесенъ въ литовский и вплонсюй» (Вильна, 1889); «Истор1я V I ч. род. кн. Владимирской и курской г у б . В. Л. литовской духовной семинарий» (Внльна, 1892); И з в о л ь с к 1 и , А л е к с а н д р ъ П е т р о в и ч ъ - «Статистическое онисаше православныхъ приходовъ государственный деятель. Род. аъ 1865 г. По окон­ литовсисой enapxin» (Вильна, 1893); «Исторический чаний к у р с а въ Алоксандровскомъ лицее служнлъ въ очеркъ состояния православной церкви въ литовской разлпчныхъ посольствахъ; въ 1894 г. мнпистръ-ре- enapxin за время съ 1839 по 1889 г.» (М., 1899); зидентъ при папе римскоМъ; въ 1S97 г. посланникъ «По вопросу о наблюдети з а иконописаниемъ» въ Белграде, потомъ въ Мюнхене, въ 1899 г. въ (М., 1901); «Московский кремлевский дворцовый Токио; у к а з ы в а л ъ м-ву иностранныхъ делъ н а то, церкви и служивгшл при нпхъ лица въ X V I I в.» что Япония гораздо сильнее, чемъ тогда предполагали (М., 1906); «Церкви во имя Воскресения Христова въ Петербурге. Въ 1903 г. перевсденъ въ Копен- и Воздвижения Честнаго Креста Господня въ гагснъ. Въ 1906 г. назначенъ на М Е С Т О Ламсдорфа Большомъ Кремлэвскомъ дворце въ М о с к в е » минпстромъ иностранныхъ делъ и оставался на (М., 1912). этомъ посту четыре съ П О Л О В И Н О Й года, до сентября И з в е к о в ы — р у с с к и й дворянский родъ, восхо­ 1910 г. Продолжалъ политику сблнжешл съ Aumiert, дя щ1й к ъ концу X V I в. и внесенный въ Б а р х а т ­ наметившуюся при Ламсдорфе; въ 1907 г. заклю- ную книгу п V I ч. родосл. книги Курской и Т в е р ­ чилъ соглашение съ А н ш о й , которымъ была разгра­ ской губ. " В. Л. ничена сфера ВЛИЯНИЙ обеихъ держа въ въ Персш; Н з г и б ъ — с п о с о б ъ деформащи твердаго тела, стремился къ сближешю съЯпошей. Летомъ 1908 г. подъ влп'лшемъ действующнхъ на него внешнихъ онъ совершилъ дипломатическую поездку по Европе силъ, прп которомъ изменяется кривизна какойи, между прочимъ, 15 сентября (н. ст.) имелъ сви­ либо его геометрической осп. Теоретически разрадание въ Бухлау ( V I I I , 768) съ графомъ Эренталемъ, ботанъ преимущественно И. б р у с ь е в ъ и с т е р ж ­ во время котораго предупредилъ последилго, что Poc­ н е й , т.-е. такихъ геометрнческихъ телъ, попе­ cin изъ-за Б О С Н И И И Герцоговнны воевать не будетъ, речные размеры которыхъ малы сравнительно съ чемъ разпнзалъ руки Австрии для аннексии этихъ длиною. Формулы, по которымъ определяется изме­ странъ. 25 марта (н. ст.) 1909 г. Россия оффпцнально нение вида т е л а при с г и б а л и и поверяется его признала анноиссию, что пыэвало глубокое разочаро­ прочность прн действш внешнихъ изгнбающнхъ ваний средп славянъ Б а л к а н с к а г о п-ова. Посред­ силъ, выведены прн следугощихъ предположенилхъ: ничество И. мелсду Болгарией и Турцией предотвра­ а ) поперечное сечение тёла остается вдоль осп потило войну между этими странами. Въ общомъ стояннымъ, или изменяется непрерывно, безъ скачполитика И. на Б а л к а н а х ъ , уступчивая и уклои- ковъ; б) внешний силы расположены въ одной чивая, свидетельствовала о слабости Pocciu. Въ плоскости (плоскости действия силъ), проходящей 1908, 1909 и 1910 гг. прп обсуждении сметы м - в а черезъ ось бруса; в) поперечное с е ч е т е т е л а рас­ иностранныхъ делъ въ государственной ду м4 И . положено относительно этой плоскости симметрично. выступалъ съ обстоятельными речами по вопросамъ Для вывода практическихъ формулъ допущена ги­ иностранной политики. Въ сентабре 1909 г. И., потеза, что прп И. не изменяются размеры попесъ сохрансшемъ поста министра иностранныхъ речнаго с е ч е ш я т е л а и что каждое поперечное, делъ, назначенъ членомъ государственнаго совета плоское н перпендикулярное к ъ продольной оси и въ 1910 г. былъ прнзванъ исъ прнсутствованию въ с е ч е т е до И. остается таковымъ ж е после сгибашя, немъ. В ъ сентябре 1910 г. назначонъ посломъ въ такъ что деформащя характеризуется лишь иэмеПарижъ. нениемъ кривизны геометрической осп и вращеИ з в о л ь с к Ш , П е т р ъ П е т р о в и ч ъ , брать шомъ каждаго перпендикулярна™ " къ этой осп предыдущего—государственный деятель. Род. въ плоскаго с ё ч е т я бруса на нёкоторый уголъ. Эти 1863 г.; окончнлъ курсъ петербургскаго уннв. д в а до пущен in дали возможность вывести практи­ по филологическому факультету; служнлъ на ческий формулы, достаточно согласныя съ опытами К а в к а з е ; въ 1901 г. назначонъ нопечителемъ риж- и имеюшля обширное приложений. Приложено скаго учебиаго оисруга, въ 1905 г.—товарпщемъ Teopin И., установленной трудами французскаго министра народнаго просвещения (при министре инжен. Навье, составляете обширный отделъ строи­ гр. И. И. Толстомъ), въ1906 г.— оберъ-происуроромъ тельной механики и имеетъ громадное практическое св. синода. В ъ 1909 г. назначенъ членомъ государ­ значение, т а к ъ к а к ъ служить основашемъ для р а з ственнаго совета; съ 1 января 1910 г. прнзванъ къ счета раэмеронъ и поверки прочности разнообразныхъ частей с о о р у ж е н ^ : балокъ, мостовъ, элемепп р и с у т с т в о в а т ь въ немъ. |товъ машпнъ и пр. И з в о р п н к ъ — с м . Зворникъ ( X V I I I , 378). 4*