* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

613 ЗОНА—ЗОНДЕРБУРГЪ 814 а его уче^ппкъ ниституuiii рнмекаго прапа (два П. Л а в р о в ъ , «Славянски! переводъ 3. и его отнорусскнхъ перевода), нолвнвнпйси въ 1911 г. 14-мъ n i e n i e къ переделке хплапдарскаго инока Григопэдпшемъ, можетъ быть ностаплепъ рндомъ съ са­ pia* («Внзант. Врем.», V I I , 1900, I — И , и «Изв. м ы м и выдающимися пропэведенпшп въэтой области. отд. русск. яз. и слав. акад. наукъ», 1900, I ) . Особенно велики ого заслуги въ области древняго З о п д е р б у и д т » — п о л и т и ч е с к и союзъ семи кле­ германскаго И р а н а . Целый главы знаменитыхъ тру­ рикал ьпыхъ кантоновъ Швейцарш, основанный довъ М э н а построены иа нзелъдовашихъ 3.; они пъ видахъ нротнводеПств1я радикальной поли­ положены также въ основу курсовъ Hcropiii гер­ тике швейцарскаго союза и некоторыхъ отдель­ манскаго прапа Шредера и Брукнера. Какъ кано- ныхъ кантоновъ. Недовольство клерикаловъ было ниегь, 3. является сторонникомъ чисто-научнаго вызвано MHpoupiflTiuMii, направленными къ подчипзследовашй ноиросонъ церковнаго права въ его нешю церкви государству, вводешомъ свободы прснеторическомъ развили. Отлпчнтельиыя черты поданашл, коифпскащей монастырскихъ имуществъ 3.—огромная эруднщн, смелость выводопъ, шп­ длл благотворительных!, целей (съ назначешомъ рота паучиаго кругозора, живое, художественное мопахамъ и монахннямъ пожизисипыхъ iioncifi) — нзложешс. Глапнёйнпе его труды* кроме ука- меронрiЯ'плмн, принятыми подъ охраной союза пъ эаппыхъ: Process dor Salica» (1807); eAltdcnt- [ разныхъ каптонахъ, всего решительнее пъ Ааргау. sche Heiclis - und Gcrichtsverfassung* (1871); Ол;есточсше съ обьихъ сторонъ росло. Швепцарш :, и въ преднеловш отме­ консервативно - клерикальный начала, по успели . чает!,, что не решался исправить ошибки перевода приступить къ пенолнешю этой задачи. Курьеръ, безъ греческого оригинала (изд. 0. Бодлнскнмъ, посланный Глзо съ депешами къ 3., не засталъ въ М 1847). ^Полный славянски! токстъ готовится къ Швейцарш ни одного изъ его вождей. Результатомъ печати иетерб. академкЙ наукъ. Гречески! токстъ войны съ 3. былъ пересмотръ констнтущн Швей­ M u l l e r , « Б е г Kampf хроники 3. критически издали М. Pinder (Бонпъ, царш.—См. S i e g w a r t 1841—J4); L . Dindorf П н и . , 1868—75, съ ком- zwischen Recbt п. Gewalt i n der Schw. EidgeMeiiTapiflMH Дюкапжа) и Th. Bnttncr - Wobst nossenschafb (3-е изд., Цюрнхъ, 1863—68); R a n k e , (Бонпъ, 1897). Литература указана во 2-мъ «Aus dem Briefwechsel Friedrich Wilhelms I V . изд. ( Geschichte d. byzant. L i t t e r a t u r * Крумбахера mit, Bunsen» (Лпц., 1873); B l u n t s c h l i . « Б е п к (Мюнхснъ, 1897). См. еще: Е . P a t z i g , «Ueber wtlrdiges aus meinem Leben» (Нердлпнгенъ, 1884, В. Водовозоеъ. einige QueHen des Z.> ( (тамъ лее, V I ) : ской прошпшдн Шлезвигъ-Голштшпи, на е-вК ? п