
* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
679 ЗЕМСТВО—ЗЕМЦЫ 660 1 земскою управою. На председателей и членовъ земскихъ управъ могутъ,быть налагаемы дисципли нарный взыскания губернским* по земскнмъ и городскнмъ деламъ прнсутствнемъ и министром!» внутреннихъ делъ. Язь числа постановлений зем скихъ собраний одни подлежать утверждений губер натора (ст.82 Пол. Зем. Упр.), друпя—утверждению министра внутреннихъ делъ (ст. 83), третьи утвер ждению администрации не подлежать (ст. 86). Еслп губернаторъ не найдсть возможпымъ утвердить постановление первой категории, оно передастся имъ на раземотреше губерпскаго по земскнмъ и городекпмъ деламъ присутствий. Если присутствие согласится съ мнешемъ губернатора,то постановление земскаго собранн'я считается несостоявшимся; въ протилномъ случае дело восходитъ къ министру внутрен нихъ д!лъ, который и репиаетъ его окончательно.По становление, подлежащие утверждений министра, представляются ему губерпаторомъ съ заключешемъ губернскаго по земскимъ н городскнмъ деламъ при сутствие. Если миннстръне утверднтъ постановления земскаго собрашй, оно такжо считается несостояв шимся. Постановление, пе подлежащая утверждению, могутъ быть приведены 3. въ исполнеше лишь по истечение дпухъ июдЬль по сообщении ихъ губерна тору. Въ течеше этого срока губернаторъ можетъ остановить исполнение такихъ постановление, если найдетъ нхъ незаконными или «не соответствую щими общимъ государственны мъ пользамъ н нуждамъ, либо явно нарушающими интересы мЬстнаго населения». Если .основашемъ протеста является незаисопность постановлении, то губернаторъ вно сить его на раземотреше губернскаго по земскнмъ и городским* деламъ присутствия. Постановление при¬ сутствие, еслп съ нимъ согласенъ губернаторъ, под лежитъ исполнению; въ протнвпомъ случае дело представляется губернатором!»- м-ру вн. д., который можетъ или утвердить постановление присутствие, или ВОЙТИ въ сенатъ (по I департаменту) съ рапортегмъ объ его отмене. Земское собрание можетъ обжаловать въ сенатъ постановление присут ствия. Постановление, опротестованное губерпато ромъ по его нецелесообразности, вносится губернаторомъ на разсмот-peuie губерпскаго по земскнмъ и го родским!» деламъ присутствие (если протест* касается постановления уезднаго земскаго собрашй, то дело первоначально предлагается на обсуждение очеред ного губерпскаго земскаго собрашй) и съ заишочешемъ присутствия представляется м-ру вн. д. Миннстръ можетъ или но согласиться съ протестомъ губернатора и разрешить привести постановление земскаго собрании въ исполнение, или же предста вить дело черезъ советъ миннстровъ на окончатель ное раэренпенио Высочайшей власти, а если изме нение или отмена земскаго постановление влечотъ за собоио увеличение земскаго обложение, то*въ го сударственную думу, для разрешение вопроса въ законодательном* порядите. Хотя законъ признает* зсмскил упраииы подчиненными земскимъ собрапплмъ и обязанными отчетомъ передънимн, иовместе съ темъ губернатору предоставлено право произво дить ревизию управъ и подведомственных* им* учре ждений к требовать объяснений огь управъ по поводу усмотренных* имъ неправильностей, а равно пред лагать упрапЬ исправить эти неправильности. Если управа затруднится привести въ исполнеше пред ложение губериатора, губернаторъ вносить дело на раземотреше губ. но зем. и гор. деламъ присутствие, но'становлешО котораго для управы обязательно и можетъ быть обжаловано лишь земск. собранием* въ сенатъ. Губернатору предоставлено таисже принимать жалобы на действие управы. /7. Иваиовъ. 3 e i u u . o B i » , М и х а и л ъ Г р и г о р ь е в и ч *— первый русски ! архнтеисторъ (1688—1743). Въ 1710 г. был* определен* въ ученики къ Д. Трезннш; ра боталъ также у архнтеисторовъ Леблапа и Мнкеттн. Состоялъ съ 1733 г. архитеисторомъ АлександреНсвскаго м-ря и членомъ KOMUCciii по строению Петербурга. Имъ построепы залъ въ Летнемъ саду по случаю свадьбы" вол. кн. Анны Петровны, цер ковь Симеона и Анны на Моховой и др. Опъ при нимал* также участие в* постройнее дворцовъ Аничкова, Потсргофскаго и Вольшого Царскосель ская. З е м ц ы или с п о е з е м ц ы — первоначально вообще землевладельцы въ Новгородсисой и Псисовской земляхъ. Съ конца Х У в . это клаесъ мелких* землевладельцев*, въ отличио отъ крупных* земле владельцевъ—бояръ. Клаесъ этотъ пополнялся, повидимому, средними слоями городского населешя— купцами, детьми духовенства, ремесленниками, исоторые, сделавшись мелкими собственниками въ уездахъ, передко сохраняли свои прежние городские отношения. Изъ писцовых* книг* видно, что 3. жи вут* нли в* уездахъ по свонмъ деревням*, нли лее въ городахъ, гдё у нихъ имеются собственные дворы; въ иныхъ городахъ они даже составляют* большинство населения. Какъ городские обыватели, они тянут* тягло наравне съ прочими «городчаны», и въ этихъ целяхъ, подобно городскнмъ жнтолнмъ, делптси на статьи «лутчнхъ, середннхъ и молодчпхъ». Но они были в * то жо время уездными земле владельцами—и въ этомъ своемъ качестве оказа лись въ совершенно особенномъ положении, таисъ каисъ не сразу подошли под* нивелирующие мас штаб* московскнхъ порядков*. Въ уезде они жили родственными или товарищескими группами, вла дел одной или несколькими «вопчими» деревнями, «по жеребьлмъ». Каисъ исконные вотчнчп своихъ деревень, 3. стояли ближе исъ служилым* разря дам* мосисовскаго населешя, хотя полному сбли жение съ последними преплтетвовалъ размеръ земешеаго землевладение. Если можно отметить эемецисии семьи, во владении которыхъ состояло отъ 14 до 18 деревонь, то, съ другой стороны, были и Taicie 3., которые свои небольшие участки косили и пахали собственноручно. Следствисмъ этого было то, что далеко по все 3. попали в* категорш слу жилыхъ людей. Какъ была организована ихъ служба въ первое время московскаго владычества—неиз вестно; но несомненно, что мнопе пзъ 3. но въ состоянии были ое нести и потому выбыли изъ раз ряда служилыхъ; ихъ деревни были обложепы оброкомъ, сверх* обсленой дани, «того деля, что служили не могутъ». У многихъ изъ нихъ земли были конфи скованы, наряду с*боярскими и церковными, и роз даны въ поместья. Все эти ltaTeropiu 3. обратились въ тяглыхъ людей. Для оставшихся служилыхъ 3. по требовались отступления отъ принятой въ Москве служилой организации, где каждый подрастающий дворянин* пли сынъ боярскШ долженъ былъ нести слулсбу лично. Одппъ илн два пзъ зомоцисоЙ семей ной или товарищеской группы записывались въ службу, а другие члены—дяди, племянники и проч.— имъ «подмогали», нли же 3. служили «переменялся по годамъ». Особенность этого типа службы объ ясняет*, почему 3., постепенно сближаясь съ дво рянами и детьми боярскими, до конца X V I I в. со храняют* свою особенность. — См. H u K U T C K i f l * «Исторш экон. быта Вел. Новгорода» (40—41 и 191— 192); К л ю ч е в с ш Н , «Разборъ пзелед. г. Чечулина» (въ ЗЗ-мъ присужд. наградъ гр. Уварова, 300—310); С е р г е е в и ч ! , , «Дровн. русск. права», т. I I I . 6—16М. Д.