* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

625 ЗЕМСКАЯ СТАТИСТИКА 626 пнсыо, рт>жо—ПОСТЕ пел; въ порвомъ случат, пообщпнный опросъ подготовляете почву для цодворной переписи. При поселснномъ опросе применяются, съ соответственнымивидоизмьношлми, описанные выше npicMbi воздейств1я на опрашпваемыхъ и про­ верки показашй. Какъ подворная перепись, такъ и пообпшнпын опросъ, первоначально носили сплош­ ной характеръ: описывались все общины и пере­ писывались все дворы нзвестнаго рашна. Однако, въ пообшинномъ описаны постопенно выделялись вопросы, которыхъ но было надобности выяс­ нять въ каждой общине (техника земледелия пли скотоводства, оппсаше промысла, цепы иродук­ товъ), или же TaKie, которые требовали опроса отдельныхъ домохозяевъ, но но всехъ, а толысо не­ которыхъ (урожай хлебовъ, укосъ травъ, заработокъ отъ промысла). Такимъ образомъ, на ряду со сплошнымъявнлось «несплошное> поселенное опнсаше пли «несплошной» опросъ отдельныхъ домохозяевъ; выборъ последнихъ иногда предоставлялся усмотрешю статистика, иногда же предписывалось опрашивать опроделеннуюдолю дворовъ (десятую, двадцатую). Въ последпемъ случае получалось частичное в ы б о р о ч ­ н о е изеледоваше. Въ чистомъ виде выборочный пр]смъ, хотя п въ песовершениомъ виде, применялся авторомъ этой статьи, въ 1887—1890 гг., въ зап. Си­ бири. Въ новейшее время выборочный npieM'b сталъ применяться шипе; техника его особенно тщательно разработана В. Г. Громаномъ и А. В. Шшехоновымъ. При повторпомъ пзследовашй Вятской губ. перепись была т о л ы с о выборочная: переписывалась въ каж­ дой волости пятая часть селешй съ одпоюпятою частью населешя, по одному илн болео селешй въ каждой отличной по почве и другнмъ услов1ямъ части во­ лости; типичность результатовъ была установлена путемъ сопоставлешя коэффищентовъ перваго из­ следовашл по отобраннымъ селешямъ съ общими поволостпымн коэффнщентами. При толысо-что закопчошюмъ 'пзследовашй Пензенской губ. выбороч­ ная пороппсь была комбинирована со сплошною: последняя была произведена по весьма краткой программе, а затемъ. по формулярамъ съ возра­ стающей степенью подробности, переписывался ка­ ждый TpeTifl, илн девятый, или 27-ой дворъ; отборъ дворовъ производился по строго механическому прин­ ципу. Въ Самарскомъ уезде (Г. И. Баскннъ) перепись была сплошная, и главные ея результаты были разра­ ботаны сплошнымъ образомъ, а затемъ путемъ меха­ нической выборки была отобрана 1т часть карточекъ для группового подсчета (см. ниже). Въ Козельскомъ у. Калужской губ. строго выборочнымъ пр1емомъ произведено подробпое бюджетное изеледоваше (см. Бюджеты крестьянсшеЛХ, 125). По­ следнее, вообще, съ течешемъ времени сделалось необходимою составною частью земскаго статисти­ ч е с к а я изследовашл; целью его ставится но только изучеше крестьянскаго хозяйства съ потребитель­ ной и приходо-расходной стороны и выленеше зна­ чены отдельныхъ отраслей хозяйства и отдЬльныхъ предметовъ расхода, но и опред/Ьлошо некоторыхъ существенпыхъ элемептовъ оценочная свойства. Въ отлич!е отъ запада, руссшя бюджотныя изследовашл ведутся исключительно пр^емомъ словеснаго опроса; опросъ производится по чрезвычайно подробной про­ грамме, выработанной первоначально Ф. А.Щсрбиною и усовершенствованной, главн. образ., вологод­ скими статистиками; программа эта обннмаотъ учетъ инвентаря, нрихода и расхода, и все это определяется какъ въ натуральной форме, такъ и въ денежной оценке. Число составленныхъ бюджетовъ въ Воронеж­ ской губ. не превышало 230, въ новейшее время со­ ставляю™ около ста бюджетныхъ описашй на уездъ; 1 выборъ типичныхъ домохоллйствъ для бюджетная из­ следовашл иногда предоставляется интупцы исследо­ вателя, иногда пр1урочиваетсл къ установленпымъ при подворной переписи группамъ домохозяйствъ. Въ са­ мое последнее времл делаются попытки перейти отъ опроснаго npieMa бюджетная изследовашл къ приня­ тому па Западе npieMy закладки приходорасходпыхъ киижскъ, или такъ либо иначе комбинировать оба npieMa; стремятся дополнить учетъ прихода и рас­ хода денегъ и иродуктовъ учетомъ расхода ра­ бочей силы, а такжо учитывать, па ряду съ общимъ годовымъ хозлйствеинымъ оборотомъ, такжо и расчленеше последняго по месяцамъ или врсменамъ г о д а . Р а з р а б о т к а результатовъ эсмско-статнстнческнхъ изеледовавп! производится въ табличной и текстовой форме. Основною частью таблнчныхъ сборниковъ являются поселенный таблицы, затемъ всегда даются итоги по волостямъ, а нередко, кроме того, подсчитанные для ц е л а я уёзда итоги по разрядамъ крестьлнъ. На ряду съ простыми, земешо статпетпчееше сборники даютъ еще групповыя, обыкновенно—и комбннащонныя таблицы, т.-с. ташл, где матер]"алъ не только сведенъ но террнтор1альнымъ делошямъ, но разгруппнрованъ по какимъ-лпбо ташинъ иризпакамъ (размеръ землевла­ дешя, посевпал площадь, количество скота, налич­ ность и характеръ промысловъ и пр.), которымъ, въ данныхъ условшхъ места и времени, приписывается решающее влмшо на складъ крестьянскаго быта и хозяйства. Групповыми называются те таблицы, где группировка проводится только по о д н о м у признаку; комбннащоиными (впервые применены А. П. Шликевичсмъ въ Козслецкомъ у. Чернигов­ ской губ.)—те, где опа пропедепа по н е с к о л ь к н м ъ (двумъ, тремъ, реже четыремъ) иризпакамъ, въ порядке предполагаемаго относительная ихъ значешя. Такъ какъ подобная рода группировка связана съ раамольчешемъ материала, то даже групповыя таблицы сравнительно редко (Воро­ нежская губ.; большинство сборниковъ пересе­ ленческой статистики) проводятся по отде.чьнымъ селешямъ, обычно же групповой характеръ при­ дается лишь поволостнымъ плп поразрлднымъ таблнцамъ; комбинационный подсчета, сопряженный съ гораздо болыпнмъ раснылешемъ MaTcpia.ia, обыкно­ венно дается лишь въ нтогахъ по цЪлымъ уездамъ, реже—по болыпнмъ раынамъ. Бюджетный матер1алъ обычно публикуется въ виде таблицъ отдельныхъ индивидуальных!, бюджетовъ, и параллельно съ этимъ—въ групповой плп комбинацюнпой раз­ работке. Текстовая разработка съ самаго начала н до сихъ поръ «значительно отстастъ отъ наблю­ дены и табличной свЪдки, что и не удивительно, въ виду огромная количества премени, поглощае­ м а я названными операщ'ями» (Фортунатов!.). Это— одна нзъ слабыхъ сторонъ 3. стат., значительно за­ трудняющая пользовашс ея результатами. Какъ птаблнцы, текстовые сборники (илн части сборниковъ) обычно приурочиваются къ отдельнымъ уездамъ. По своему характеру эти сборники весьма разнообразны: одни носятъ характеръ систематическая опнсашл уезда, главн. образ, въ экономическомъ, но по­ путно—также въ естественно-исторнческомъ и культурномъ отношешяхъ; друпе даютъ болео или менее исключительно апализъ данныхъ подворной пере­ писи, при чемъ обыкновенно используются не только опубликованный въ табличной части цифры, но и более или мснье значительная часть остающихся неопубликованными спещальныхъ подсчетовъ, или же делаются спещальныл выборки для включаемыхъ въ текста табличекъ. Очень распрост} аненный, особенно въ новейшее время, типъ тсксто-