* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

539 ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЯ 540 Какой точности достигли въ настоящее время въ определены Д, показываете след. сопоставлеше вы­ численная и действительная (въекобкахъ) разстоя­ шй : 2090 (2200), 3120 (3100), 6020 (5700), 7790 (8300), 13 500 (14 200). При оценке этихъ данныхъ следуете иметь въ виду, что эпицентръ не является точ­ кой, а представляетъ всегда более или мспее обшир­ ную область. Кп. Б . Голпцыиъ считаете., что ошибка въ 100 км. для болыппхъ эпицентральныхъ разстоя­ шй всегда возможна. Полученную графически или вычислешемъ Д наносите на глобусъ. Для этого нэъ места наблюдешя, какъ нзъ центра, описываюсь кругъ, рад1усъ котораго равенъ Д и представляете собою особую дугу съ делешями черезъКЮкм. Если требуется определить географичесшя координаты эпицентра, то решеше этой задачи, конечно, часто окажется нсопродЬленнымъ, такъ какъ пришлось бы угадывать, где именно по окружности получен­ н а я такимъ путемъ круга могло произойти 3. Еслп же Д длл одного и того же отдаленная 3. най­ дены для двухъ наблюдатсльныхъ пунктовъ, то по­ ложеше эпицентра определится уже съ гораздо большей точностью: онъ будете находиться въ точке перссечешя двухъ круговъ, центрами которыхъ являются места наблюдешя, а рад!усамн— соответ­ ствующая Д. Такихъ точекъ будете две, но одну изъ нихъ иногда можно не принимать въ разе четь, если она приходится на несенсмическую область. Если Д будетъ известна еще длл какого-нибудь третьяго пункта, то положеше эпицентра опреде­ лится уже вполне точно. Эти инструментальный определения пршбретаютъ темъ бблыиее значеше, что мнопя 3. имеютъ свои очаги въ нснаселенныхъ, или отдаленныхъ мъстностлхъ, пли среди водныхъ прострапствъ. А при всехъ этихъ услов1яхъ сейсмометричесшя наблюдены являются, конечно, един­ ственными, позволяющими какъ отметить 3., такъ и иэсл*довать его съ достаточной полнотой. Въ последнее время (1912) наблюдешя кн. Б . Голицына въ Пулкове показали, что положеше эпицентра можно определить довольно точно по даннымъ одной сейсмической станцы. Такъ какъ Д находится легко, то нужно определить лишь азимуте эпицентра а. Длл этого надо знать абсолютную величину смещеHi я точки зомн. поверхности въ пункте наблюдешя при иервомъ вступлении продольиыхъ волнъ н притомъ какъ въмеридтане Хдг, такъ и въ первомъ верти­ кале Х (рнс. 17). Отношоше второй воличины къ Е буюсь небольшой поправки о на глубину зало­ гами очага к. Оказывается, что оД = h cotgc ^ h 1-i-sine и о Г = : ~ - —^j——» где v —средняя скорость m L распространены продольн. лучей въ верхннхъ слояхъ земли, между ея поверхностью и очагомъ Л, и е— тотъ у я л ъ , подъ которымъ лучъ, идущий отъ очага Я , встретите поверхность земли въ месте наблюдешя В (такъ назыв. истинный у я л ъ выхода сейсмической рад1ащп; рис. 18). Но изъ наблюдешй нопосредственно определяется уголъ е по формуле tgQ—^J^-—кажущийся уголъ выхода сейсмической рад1ацы. Онъ образованъ касательной къ пути сей­ смическаго луча въ точке встречи его съ поверх­ ностью земли, съ плоскостью горизонта въ месте наблюдешя. Каждому Д соответствуете определен­ ная величина угла е. По Внхерту углы е и с связаны сл е д. a _Jh формулой: cose ~ 2 v у / 1 — sin e — sin 2 —> где v x u i> —скорости распространены продольиыхъ и иоперечныхъ волнъ въ самыхъ верхннхъ слояхъ земли. По этой формуле и находите уголъ с. Элементарнымъ путемъ выводится также, что cose — v - ^ i где -^j есть тангонсъ угла, соста­ в л е н н а я касательной къ кривой пробега продольиыхъ волнъ съ осью Д. Поэтому если v известно, то е можно вычислить. Изъ вышеизложенная следуетъ, что, пользуясь наблгодешями въ эпнцентральной об­ ласти надъ отступлениями Д н Т отъ нормальная годографа (А = 0) для какого-нибудь определенная 3., можно вывести заключены о глубине залегашя очага Н 3. Однако, решить съ большой точностью эту задачу еще нельзя, ибо наблюдешл пока точны всего лишь до 1 сек. времени. Для южно-германская 3. (16 X I 1911 г.) кн. Б. Голнцынъ определил!» /1 = 9,5 + 3,5 км.; при этомъ следуете иметь въ виду, что очагъ не является точкой, а занимаете всогда более или менее значительное пространство. Теоры показываете, что кривая годографа должпа иметь точку перегиба, соответствующую некоторому кри­ тическому эпицентральному раэстояшю. Тамъ, где кривая идете горизонтально (эпицентръ), скорость беэконечио велика; где кривая наружу выпукла, тамъ скорость въ томъ же направлены уменьшается; где кривая наружу вогнута, тамъ скорость въ томъ жо направлены растете. Если бы точку пе­ региба можно было указать съ определенностью, то вычисления легко позволили бы определить глубину залегашя очага й. Но точка перегиба на годографе всегда не ясна. Въ последнее время 0. Баклундъ иоказалъ также, что для решешя вопроса объ определены глубины залега­ шя очага Я. могутъ быть применены уравношя, схожы съ теми, которыя относится къ рефракщ'и лу­ чей, проходящихъ чрозъ атмосферу. Следуете заме­ тить, что въ основу всякаго способа опродЬлешя глубины залегашя очага должны быть положены криволинеЙность сейсмическихъ лучей и точное определена моментовъ прихода волнъ. Вотъ по­ чему мнопе изъ старыхъ методовъ считаются те­ перь неудовлетворительными. Точность макросойсмическихъ наблюдешй вообще не превышаете песколькнхъ минуте и, самое большее, одной минуты. П р е д с к а з а н и е 3. Въ последнее время мнопе сейсмологи отрицаюсь существование зависимости между 3.. н лупой, по крайней мере, поскольку эту зависимость хотели видеть въ прилнвахъ огнежидкаго содержимая внутренности земли (Фальбъ). l x первой н даете t g i , при чемъ надо еще знать на­ правления измеренпыхъ проекщй С&ГБЩОШЛ, а также то, соответствовалъ ли фронте первой продольной волны сжатш или разрежонш. От­ веть на это можетъ дать вертикальный сой­ смографъ. Для сев. - вост. квадранта а опредеЕ лится тогда по формуле t g а — — Такова идея способа, предложенная кн. Б. Голицыными На практике дли пахождешл t g а нужно знать некото­ рый постоянный приборовъ, раземотреше кото­ рыхъ не входите въ рамки настоящая обзора. Очевидно такъ жо, что, зпая а для двухъ наблюдательныхъ пунктовъ, можно засечкой прямо опреде­ лить положеше эпицентра, не пользуясь кривыми временъ пробега—У г о л ъ в ы х о д а с е й с м и ч е ­ ской радiацiи. Глубина за л е га н iл о ч а г а 3. Въ предыдущемъ предполагалось, что очагъ 3. расположенъ весьма неглубоко и место наблюдешя значительно удалено отъ эпицентра Е, т.-е очагъ какъ бы совпадалъ съ эпицентромъ. Но уже простыл вычнелешя показываюсь, что эпицентральныя разстоиш'я Д и времена пробега Т тре­