* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

517 ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ въ Р о с с ш 518 13%, вчетверо больше, ч*мъ въ Европ. Pocciu. Наблюдаемое здесь раэслооше крестьянскпхъ хо­ зяйствъ происходить отъ того, что въ Сибири, на ряду съ зажиточными старожилами, водворяются мно­ гочисленные переселенцы—бедняки, долгое время пе пмЪюшде возможности поставить на прочный базнсъ свое земледельческое хозяйство. Поэтому въ Сибири крайши группы—нпзы и верхи—преобла­ даютъ надъ средними и, сравнительно съ Европей­ ской РосЫой, крестьянство, по своему 3., гораздо бо­ лее дифференцировано. Итакъ, кратшй географичеСК1Й анализъ группировокъ крестьянъ по 3. показы­ в а е т е что въ Европейской Pocciu, приблизительно по направлен! ю съ сЬв.-зап. на юго-вост., мы наблюдаомъ, въ связи съ повышешемъ средней обезноченности, о д н о с т о р о н н и й процессъ пером*щошл слоевъ — уволичешл всрхнихъ группъ и соо rt = с a « гэ g o• ° j И изводства. Въ виду незначительная количества повторныхъ земскихъ переписей, до снхъ поръ по прямымъ данныхъ о 3. нельзя съ уверенностью констатировать преобладашл того или другого типа процессовъ: но анализъ групппровокъ по другому экономическому признаку—рабочимъ лошадямъ, по которому имеются данныя трижды производсппыхъ военно - конскихъ переписей по 38 губершямъ, позволяет* установить какъ общео правило, что при более или менее значительном* понижен!п уровня средней обеспеченности происходить об­ щая подвижка вппзъ всей группировки, при сильномъ повышеши—подвижка вверхт, а при неизмен­ ности или слабыхъ колебашяхъ обезпеченностн, преобладающ^ процессъ — н и в е л и р о в к а . Р е ­ зультаты переписей показаны въ следующей таблице: % д в о р о ч С1 I* О Н Ъ . 3 о ч Г о дм II в р 0 II П С II, r « ИЯм С щ t- « а о ч В а о ч со лош. о rt '2 в t« * . * Я 5) (С в г С 1 ш о ч 6 to ч* а j> т с а Й J 6,7 4,3 3,1 2,0 — 36,5 1,9 5,0 Съ 5 Si 1.3 0,7 -46,2 0.7 0,0 1888-91 . 1890-1900 • 1,29 1,07 -17,1 1,08 + 0,9 - 29,6 34,0 + 17,9 34.4 1,4 + 35,4 37,7 6,5 37,в 0,3 22,8 19,8 — 13,2 20,4 1.1 0,6 — 46,5 0,6 0,0 Иэытшсшл каждаго слоя в ъ % (-J-ялп —) . 1904-6 « -35,8 4,1 + 2,3 Hasitiicuie каждаго слоя пъ % (-)- или —) . + з,о отвЬтствоннаго сокращешя НИЖНИХ*, на-эвапный Н. Н. Черненконымъ п о д в и ж к о й в в е р х * ; об­ ратный этому процесс* — сокращешя верхних* и возрастали за их* счетъ нижнихъ группъ, при об­ щемъ попижеши сродней обозпеченности, носитъ назваше п о д в и ж к и в н п з ъ. Въ АататскоИ Pocciu, подъ вл1яшомъ, главнымъ образомъ, разницы во вре­ мени водворешл различныхъ групп* крестьянскаго населешя, процесс* перемещешя слоевъ, при шнрокомъ зомсльноыъ просторе, имъ-етъ характеръ д в у с т о р о н н е й д и ф ф е р е н т a n i u — возраста­ ния крайних* группъ за счетъ средпихъ. Противопо­ ложный дифферепшащи тип* процесса—увеличеше средних* группъ за счетъ крайних*, называется нивелировкой. Такимъ образомъ, сравнивая распределеше экономическнхъ грунпъ крестьян­ ства по 3. въ пространстве, мы получаемъ два одпостороннихъ типа процессовъ—подвижку вверхъ и подвижку внизъ, u два двусторонних*—дифференшащ'ю и нивелировку. Эти ж о 4 типа процессовъ мо­ гутъ проявиться и при сравненш группировок* по 3. но в р е м е н и . Въ русской экономической литера­ тур* между представителлмидвухъраэличныхънапранлешй—марксизма и народпнчоства—тянулся многол Ьтшй споръ по вопросу о томъ, какой изъ процес­ совъ, происходящих* во времени, является у насъ преобладающим*. При этомъ споряшл'е впадали за­ частую, въ ошибку, смешивал подвижку вниз* съ нивелировкой, а подвижку вверхъ—съ дифференшащей. Между тем*, необходимо строгое раэлнчеше одностороннпхъ и двусторонних* процессовъ: одностороншя «подвижки» представляютъ собою не что иное, какъ мохапичесшй результат* более или менее рёэкаго повышены или понпжешл общаго уровня средней обеэпеченпости, тогда какъ двустоpoHHie процессы диффоренщацш н нивелировки, происходящее во времени, зависят*, в* значитель­ ной степени, отъ законовъ эволющн сел.-хоз. про- Между первой и второй переписями, при пониже­ ны средней обезпеченностн рабочими лошадьми на цЬлыхъ 17%, въ группировке крестьянскпхъ дво­ ровъ по лошадямъ произошла весьма заметная подвижка внизъ — возрасташе нпжнихъ, сокра­ щаете средних* л верхних* слоевъ; между второй н третьей переписями, при почти одинаковой сред­ ней обезпеченностн (повышеше на 0,9%), перемёщешо группъ обнаружило процесс* н и в е л и ­ р о в к и — с о к р а щ е ш е крайних* и увеличение сред­ них*. Детальный порашнный анализ* этихъ цифр* констатировал* совершенно однородные процессы: при резкихъ колебашяхъ обезпеченностн — одностороншн подвижки группировок* вверх* и вниз*, при слабыхъ — нивелировку; случаевъ дифферен­ тами совершенно не наблюдалось. Такъ как* съ 1860-х* и до начала 1900-хъгг. сельское населеше увеличилось почти на 80%, а площадь 3. трудовых* крестьян*, при помощи аренды п покупки, возросла не более чем* на */а часть, то, повиднмому, въ боль­ шинстве местностей пронзошелъ за это время про­ цессъ подвижки вниз*, т.-е. колнчество|крестьяпъ, не­ достаточно обезпеченныхъ землей, увеличилось абсо­ лютно и относительно въ весьма заметной, прогросciII, несмотря на то, что, какъ показывают* повтор­ ный эемсюл переписи, покупка и аренда земли за последше годы перемещается изъ верхних* въ средHin и нижшя группы. Такъ, въ Воронежской губ., нзъ 100 дес. арендуемой площади приходилось на долю: С-вющяхъ нснъ-е 5 дес. Свыше 10 дес. У Ь 3 д ы. 1 Въ Въ кони* Въ Въ | копите 80-хъ гг. 1900 г. 80-хъ гг. 1900 г. 9,9 14,8 10,9 4,7 13,4 19,5 16,0 7,1 60,9 47,9 57,7 75,5 55,7. 41,1 48,1 G5.5 Коротоякск]ц Задонскш . . Зсяляяскш НижиодЪонцыв .