* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

497 ЗЕМЛЕДЕЛЬЧЕСКИЕ РАБ0Ч1Е 496 зяйствъ, тогда какъ въ средь крестьянъ, съющихъ свыше 50 д е с , уже 64% наннмающихъ. Анало­ гичный свёл tin л имеются по губерншмъ Сара­ товской, Самарской, Пермской, Нижегородской, Пол­ тавской и др. Такимъ образомъ, внутри самого крестьянскаго населешя, рядомъ съ избытком* пред­ ложешя труда въ такихъ губершлхъ, какъ Орлов­ ская н Воронежская, имеется и некоторый спросъ па него. Крестьянсшй наемъ 3. рабочих*, по­ мимо состоятельности, иногда обусловливается малосемейностью, иногда — тъмъ, что руководлнпс хозяЙствомъ сами вовремя земледъльческихъ работъ бывают* заняты более выгодными промыслами. Среди наемных* 3. рабочихъ у крестьянъ въ сравненш съ частными владельцами преобладаютъ больше годовые и сроковыс. Мы не имеем* сколько-либо обоснованных* данных* для устапоплошя о б щ а г о ч и с л а 3. р а б о ч и х ъ въ Европейской Poccin. Руководствуясь данными всеобщей переписи 1897 г., Дроздов* определяет* количество 3. рабочих*, для которых* наемный труд* въ сельском* хозяйстве составляет* главное средство к* существовагпю, въ 3 милл. человекъ. Цифра эта крайне гадатольна. Вне сомнешн только одно: чпсло 3. рабочихъ нъ Poc­ cin, для которыхъ наемъ служить главнымъ п, темъ более, побочным* зашгпем*. очень велико. У с л о и i я н а й м а 3. рабочих* чрезвычайно разно­ образны и стоять въ тесной связи съ экономиче­ скими особенностями разлпчныхъ местностей. Въ южн., юго-зап., зап., сев.-зан. paionax* преобла­ дает* повременный наем* рабочих*, п работы со­ вершаются владельческим* инвентарем*; наобо­ рот*, в* paionax* избытка паемнаго труда н малаго его распрострапеши владельческое хозяйство пользуется при найме и крестьянскпмъ инвен­ таре мъ, а работы производятся изделыю, пе­ пельно нлп въ видь отработкой* («Нгпяше уро­ жаев*», АпнсискШк При более детальном* разсмотрешн, однако, для каждаго paiona можно указать некоторый своеобразный черты. В * югозап. губорших* распространен* пасм* постоян­ ных*, годовых* и, частично, поденных* рабочих*. В* южных* степных* губершяхъ встречается го­ довой, летни! н поденный наемъ, главнымъ обра:юмъ, отхожих* 3. рабочих*. Местные нанимаются на своих* харчах*,—приходишле —на хозяйских*, а годовыо—даже на хозяйской одежде. Въ восточныхъ стопных* губершях*, за Волгой, наем* преобладает* нздельный; встречается также годовой и сроковой наем*. В* густо заселенной центрально-черноземной полосе, а ташке в* малоземельных* paioHax* Казан­ ской и Нижегородской губершй сильно распростра­ нена отработочная п зимняя наемка; большая крестьянская нужда заставляет* 3. рабочих* чрез­ вычайно дешево расценивать свой труд*. В * этом* же paionb работа очень часто производится крестьянским* инвентарем*. В * Прибалт неких* губершлхъ почти исключительно применяется бат­ рацкая система: нанимаются постоянные годовые рабочее, которые и производят* работу при по­ мощи владельческаго инвентаря. Близко к* этому типу найма подходит* и согЬдшй сев. - зап. paioH*, где также преобладает* батрацшй трудъ постоянных* рабочихъ, съ инвонтаромъ владельца; къ особенностям* этого paiona можно отнести широкое въ некоторыхъ местностях* примене­ ние натуральной расплаты. В * нечерноземных* губершлхъ годовых* рабочих* мало; преобладает* поденный и нздельный паем*, встречаются зимшй пасм* и обработка крестьянским* инвентарем*. Для характеристики относительной выгодности энмпяго, отработочнаго и вольпаго найма мы приво­ дом* следующую таблицу о сродней цене въ руб. за обработку 1 десят. но Саратовскому у. При анынеыъ заподряд^ <;ъ иыдачей вно1 редъ 80— [ 1<Ю°С заработн. плати. Полная обработка, и уборки съвладЪьческвыв ыолотвлкамн . Жатва в возка Косьба (бсаъ возвв) 3,6 2Л При отработ­ При РОЛЬк а » эаареи- НОМЪ HIlfilt'B ду пашвв (во- (поваэашг Knaaaio съел- вавнмак щнка). щихгл). '•>,*3,8 1,8 17,5 (*.Г, 4,1) Эти цифры, подтверждаемый сведЬшямн изъ дру­ гихъ месть, показываютъ, какъ велико нл1лшо на расценку труда привходящих* въ сделку кабальны хъ OTHoniCHifl. Подъ в л 1 Я 1 п е м * покупки отрезной земли у владельцевъ, а также перехода къ денежной рас­ плате за состояния въ польэоваши угодья (сёнокосъ, выпасъ, прогопъ, водопой н т. п.), все более сокращаются сильно угнетаюпня во многихъ местахъ земледельческое населеше отработки. Тяжелымъ бременемъ для населешя является зимшй наемъ; недостаток* оборотныхъ средствъ часто заставляет* крестьлнъ зимой соглашаться на ташя условп ра­ боты, которыя оплачиваются значительно ниже дей­ ствительной нхъ стоимости. Наиболее целесообраз­ ным* методом* борьбы с* такимъ злом* является организация дешеваго кредита, благодаря которому крестьянина не пойдет* выпрашивать у владельца денег* под* работу п, такимъ образом*, съ зимы уже за безценокъ продавать свой трудъ, за который при вольном* найме онъ получилъ бы вдвое больше. Распространеше кредитной кооперацш во многих* случаях* облегчает* возможность получения такого дешеваго кредита. Иовышсшо цен* на сел-хозяйственные продукты заставляет* нанимателей всо более переходить от* натуральной к* денежной расплате (начало 90-х* годов*). Въ то же самое время, с* развтчемъ въ некоторых* местах* частно­ владельческая хозяйства и пр^бретешемъ вла­ дельцами живого и мертваго инвентаря, а такжо подъ влипнем* хозяйственных* бедстшй, разоряв­ ших* крестьянское хозяйство (напр., съ 1888 по 1893 г., главным* образом*, подъ влипнем* голоднаго 1891 г., количество лошадей въ Тамбовской, Воронежской, Курской, Рязанской, Орловской, Тульской и Нижегородской губершлхъ сократилось на 21,2%), замечается переходъ владельческих* хо­ зяйствъ къ работе свонмъ инвентарем*. Такимъ образомъ, расплата все более торяетъ натураль­ ный характер*, и в * то же время наем* посте­ пенно высвобождается изъ кабальныхъ форм*.— Ярко выраженный своеобразный черты носит* на себе з е м е л ь н ы й о т х о д * р а б о ч и х * нэъ централь­ но-черноземных* губершй и юго-зап. paiona на 10 и ЮВ. Къ HoBopoccin более тяготеютъ юго-зап. губ, и губерши, лежашдя между Днепром* и До­ ном*; къ юго-востоку направляются рабоч1в изъ гу­ бершй, расположенных* на В оть Дона. К* началу 1900-х* годов* число отхожих* рабочих* сокра­ тилось значительно, сравнительно съ 70—80 годами, и было не более 1,2 милл. чоловекъ, нзъ которыхъ особенно большое число давали губ. Курская— 154 тыс., Полтавская—120—150 тыс., Шовская— 112 тыс., Тульская—100 тыс., Харьковская—97 тыс. Всо это число перекочевывающих* рабочих* глав­ ной своей массой шло на ЮВ (отъ 700 до 800 тыс. человекъ, въ томъ числе въ Самарскую губ. — 230 тыс., Донскую обл.—200 тыс., Кубанскую—