* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

491 ЗЕМЛЕД'БЛЬЧЕСК1Е РАБ0Ч1Е 492 землевладельцы въ некоторых* странахъ (Poccin, Гермашя) добились значительная умонылошл на­ делов*. Они имели ' в * виду удержать населеше на мъхтв, въ то же самоо времл не дать ему возмож­ ности использовать весь свой трудъ въ пределах* иадёльнаго хозяйства и, такимъ образомъ, прину­ дить населеше отчуждать излпшекъ труда по деше­ вой utHt местным* нанимателям*. Кроме того, владельцы, оставляя въ своихъ рукахъ некоторый надельныя земли—«отрезные участки», леса, луга, водопои, выгоны,—часто те самый угодья, без* ко­ торых* нельзя было правильно продолжать ведешс самостоятельнаго крестьянскаго хозяйства, полу­ чали таким* путемъ возможность держать местное населеше въ кабальной зависимости, принуждал ого, за право пользовашл такими угодьями, къ многочисленным* отработкам*. При таких* усло­ в н а * стали вербоваться 3. p 46o4ie. Въ ряды их* становились оставпнеся въ "деревне безземельные, малоземельные, не имеюпп'е возможности приарен­ довать землю въ достаточномъ длл снлъ сомьн ко­ личестве. Нанимателями л ил лютел какъ землевла­ дельцы, крупные, средшо и мелшо, такъ п арен­ даторы ( А н ш я ; . Особенно широко наем* распро­ странен* в* paioHax* крупнаго зомледЬльческаго хозяйства (южп. Pocciu, вост. Германш); наоборот*, онъ чрезвычайно мало развить въ областях*, где преобладаютъ мелкгя землсдельческш хозяйство, которыя обычно обходятся трудомъ ихъ семой (юго-зап. Гермашл, Ирландия и др.). Между paioнамп избытка предложешл труда п областями, где спрос* на трудт очень воликъ, иногда устанавливается регулярная связь въ виде о т х о д а 3. рабочихъ. Наиболее яркими примерами такого притока 3. рабочихъ являются югъ Poccin, куда направляется избыток* населешя центрально-черно­ земных* губ., вост. ПрусЫл, притягивающая рабо­ чих* изъ Русской Польши и Силозш, пропнпщ'л Саксошл, стягивающая рабочих* пзъ зап. Пруссш, Познани, вост. Силсзш. Помимо общпхъ хозяй­ ственных*, технических* и исторических* услоBifi, определяющих* спрос* и предложено т р у д а въ земледелш, имеют* значеше происходя­ щая въ той же среде временныл, пешодичесшл и более ИЛИ менее постоянно нарастаюнп'я пзм1нсHifl. Н а к о л и ч е с т в о труда, предлагаомаго въ земледелш, въ сильной степени оказывает* влшше р а з м е р * с п р о с а н а т р у д ъ въ о б р а б а т ы ­ в а ю щ е й п р о м ы ш л е н н о с т и , особенно круп­ ной фабричной. Мелмо деревенсюе промыслы, если и отвлскаютъ къ себе часть труда, то, съ дру­ гой стороны, удерживаютъ населеше на месте въ деревне, давая ему, главнымъ образомъ, зпмшй заработикъ. Летомъ, когда спросъ на 3. рабочихъ обостряется, число нхъ пополняется нзъ среды мел­ кихъ местныхъ промышленнпковъ. Крупная обра­ батывающая промышленность, которая обычно ве­ дет* производство равномерно круглый годъ, если но сразу, то постепенно, совершенно отрываетъ от* деревни попавших* па ея работы земледель­ цев*; фабричный редко возвращается въ ряды 3. рабочихъ. Редким* нсключешемъ являются пертды особенно ш и р о к а я раэвн^л землсдел1л въ новыхъ странахъ, какъ это было въ 70 —80 гг. на юге Pocciu и въ С.-А. Соод. Штатах*, когда необычайно высокая заработная плата во время уборки хлеба привлекала къ себе но только 3. ра­ бочих*, но и рабочих* крупной обрабатывающей промышленности и горожан*. Несравненно большее чпсло 3. рабочих* постоянно поглощается фабри­ ками и заводами, а въ некоторыхъ случаяхъ это совершалось такъ быстро п приводило къ такой убыли t F труда въ деревне, что чувствовался даже острый недостаток* предложения* его въ сельском* хозяй­ стве (Каблуков*). Всякая значительная перемена въ организацш земледельческая хозяйства, какъ нанимателей, такъ и нанимающихся, если таковое ими ведется, отражается па величине предлозкешл и спроса на трудъ нъ земледелии Неблагоп р 1 я т н ы я у с л о в 1 я в с д е н 1 я крупнаго з е м л с д е л ь ч е с к а г о х о з я й с т в а , въ результате ко­ торыхъ расширяется запуск* полей и усиливается экстенсивность хозяйства (Англ!Я, Германш), приво­ дят* къ с о к р а щ е н а потребности въ наемпомъ труде. Подобное жо явлеше въ среде мелкаго земледель­ ч е с к а я хозяйства такъ же, какъ и'слишкомъ быстрый, въ сравненш с* увелнчешемъ доходности хозяйства, ростъ иаселенш, занимающаяся мелкимъ земледе* л!емъ, угрожающей перопаселешемъ, усиливают* иредложеше труда въ сельскомъ хозяйстве (цепaльн. черпозомн. губ. Европ. Poccin, Бсльпл). аздроблон]е крупных* сельско-хоз я й с т в е н н ы х ъ п р с д и р i л т i Й на мслшя, пу­ темъ распродажи (Pocciu) и сдачи въ аренду, при­ водит* к* с о к р а щ е н ш пе только спроса, но и предложешя труда, так* как* населCHie, обозпечнвшее собя землей, вкладывает* трудъ уже в* свое хозяйство. Наоборотъ, прекращеше сдачп земли въ мелкую аренду (Англ'н) и скупка мел­ кихъ владешй вызывают* упеличеше спроса и предложешя наемнаго труда въ сельскомъ хозяй­ стве. П р и р а с ш и р е н ! и з а п а ш к и нанпмающихъ трудъ хозяйств*, когда сенокосы и пастбища (южн. Poccin) все более сокращаются, н экстен­ сивное скотоводство уступает* место посевам* хлебовъ, а также и въ техъ случаяхъ, когда посевы эерновыхъ хлебовъ заменяются воздЬлывашсмъ т р у д о е м к и х * к у л ь т у р * — картофель, све­ кловица, волокнистый леи*,—требующих* болЬе чем* вдвое рабочаго труда въ сравненш со злаками, во всехъ этихъ случаяхъ роста трудоинтсненнпыхъ затрать въ земледелш сильно возрастаетъ потреб­ ность въ рабочихъ, н ташо критпчесшо моменты, какъ уборка урожая, еще более обостряются. Н е ­ сколько иное влiяиie оказывает* р а з ш т о интен­ с и в н а я скотоводства па оборот* труда в * хозяй­ стве: оно повышает* потребность въ трудовыхъ затратахъ, но способствуем и более равномерному р а с п р е д е л е н а ихъ въ течеше года. Подобный характеръ развнтш хозяйства у нанимающихся вызывает* значительное сокращешо предложешл труда, такъ как* своо хозяйство начинает* погло­ щать запас* труда сомьн, н нужда въ отчуждеши его на сторону исчезает*. Большое влшшо на рынок* труда въ сельскомъ хозяйстве оказывает* распро­ странено земледельческих* м а ш н н ъ, особенно въ области уборки эерновыхъ хлебовъ, гд* оне вообще очень выгодны и дают* значительную экономно труда. Въ работе па 100 гект. при уиотреблопш машин* въ сравненш с* ручной работой полу­ чается эконом)я въ рабочей силе: огь „ „ „ сЬнокоенлки . . cinonopomiMKH at и с и к и жпойки в сноповязалки .88% . Н9% . 79?£ . Широкое pacnpocTpaHonie подобныхъ уборочныхъ машин* въ С.-А. Соед. Штатах*, па юге Poccin н въ другихъ местностлхъ значительно умень­ шило спросъ на pa6o4iu руки въ наиболее острый сел.-хоз. критичесшй моментъ. Уборка хлеба руками на юге стоила въ 1884 г. 15 руб. за десятину; машин­ ная уборка въ томъ же году, когда только-что стали распространяться жнейки, обходилась всего G руб.; в* 90-х* годах* ц-Ьпа машинной уборки