* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

487 ЗЕМЛЕИЛАДЪШВ В Ъ РОССШ 488 Въ общемъ, следовательно, поел* 1903 г. шпенты банка принадлежать къ менее обезпеченнымъ землей слолмъ деревни, чт>мъ до 1905 г., и наи­ более малоземельными оказываются единоличные покупатели. Однако, такъ какъ эти последше npioбретаютъ участки довольно крупныхъ размеров*— мелкими участками трудно нарезать хутора и отруба, — то, после покупки, по обеэпеченностн землей (надельной и купчей) они сразу иереходятъ изъ НИЖНИХЪ въ верхше слон. Въ среднемъ, на одного единоличнаго покупщика, после покупки въ 1908—11 г. приходилось всей зомлн 15,7 д е с , па коллективная—10,6 д е с Такимъ образомъ, хотя единоличный покупки земли черезъ банкъ и со­ здают*, въ конечном* итоге, некоторую копцентращю 3., но в* преобладающемъ большинстве случаевъ размеры участковъ единоличныхъ собственниковъ не выходятъ за пределы трудовой нормы. Съ 1906 г. и до второй половины 1913 г. черезъ банкъ* перешло къ крестьянамъ 8148000 д е с , т.-о. почти столько же, сколько за 23 года его предшествующей деятельности. Продажа земель крестьянамъ черезъ банкъ постепенно повышалась съ 1906 до 1910 г., когда она достигла 15500U0 дес. Съ техъ поръ она начинает* падать: въ1911 г. банкомъ и черезъ банкъ продано 1439 000 д е с , въ 1912 г. 943000, за 9 месяцевъ 1913 г. 662 000. Хотя банкъ въ paciHupcHin крестьянскаго 3. играет* теперь гораздо более заметную роль, чемъ до 1905 г., тЬм* по менее, известную часть земель и поел в 1905 г. крестьяне пршбретаютъ помимо его участии Полпыл сведения о крестьянских* прюбретешлхъ мы имеем* лишь за 1906—07 гг., въ т е ч е т е которыхъ крестьянское 3. увеличилось въ 1906 г. на 622000, въ 1907 г.—на 988000. О позднейшем* вре­ мени мы можемъ судить лишь по земско-статистнческнмъ матерк'ламъ, дающим* сведвшл по отдельным* губершнмъ и уездам*. Въ Полтавской губ. «непривилегированный» сословие (крестьяне п казаки) за 1903—09 г. пршбрьли 111 G00 д е с , ирнвнлегнрованныя потеряли 191 ООО (въ томъ числе дворяно 172600 д е с ) . Въ Симбирской губ. частное крестьянское 3. определяется къ 1912 г. въ 501400 д е с , против* 267100 в* 1905 г.: за 6 летъ, следовательно, оно выросло на 88%. Въ Тверской губ. въ 1909—10 гг. крестьяне пршбрелн 3 4 0 0 0 д е с , изъ нихъ черезъ крестьянсшй банкъ 23 300 д е с — или 68%. Въ Херсонской (за тб жо годы) крестьяне пртбрели 103100 д о с , въ том* числе через* банкъ 65%; за 1905—10 гг. въ этой губерши дворяне потеряли 263 000 д е с , купцы 33 700 д е с . крестьяне прибрели 192800 д е с , колонисты 51 600. Въ Самарскомъ уезде въ 1901 — 1910 гг. крестьяне ежегодно пршбретали ио 3134 д е с нъ сред­ нем*, а въ 1911 г.—10062 дес. Не рискуя обоб­ щать эти факты, мы, темъ по менее, имеем* право сделать нзъ нихъ тотъ вывод*, что по сокращенш деятельности Крестьянскаго банка еще нельзя судить объ общемъ падешн покупок* вемлн крестьянами после 1910 г. Итак*, междусословная мобилиэащл зомлн, рассмотренная нами по трем* главнымъ категорммъ частнаго 3., приводит* к* следующим* заключешлмъ: 1) Д в о р я н с к о е 3. неуклонно сокращается съ момента освобожденш крестьннъ, при чемъ убыль его систематически прогресенруетъ съ 80-хъ гг. 2) К у п е ч е с к о е 3. растетъ, но въ убывающей uporpccciu съ 1860-хъ до пачала 1900-х* гг.; съ этого времени купцы, какъ о дворяно, начинают* терять землю. 3) К р е с т ь я н ­ ское 3. въ тсчешо всей пореформенной эпохи уве­ личивается о* возрастающей прогрссЫн, при чемъ после 1830-х* гг. можно констатировать его пзмель- чаше. Такимъ образомъ, частное 3. Европейской Poccin в * пореформенную эпоху д е м о к р а т и з и ­ р у е т с я . Тотъ же интенсивный ироцеесъ демокра­ тизации наблюдается въ X X столетен въ Царстве Польскомъ. Площадь маюратных* крупных* нмен1Й за 1907 — 09 гг. сократилась съ 44Й000 до 334 000 д е с — на 25%; дворекпхъ и ординатскнхъ (крупнопоместных*) с* 3881 000 до 3 573000—на 7,9%; мелкошляхетекпхъ съ 690600 до 679 000—на 1,7%, а крестьянских* земель, надельныхъ и купчих* вместе, наоборотъ, увеличилась с* 5134900 д е с до 5 505 700 д е с , т.-е. на 7,2%. — Д р о б л е н i o 3. Вместе съ демократизацией происходит* заметный процесс* дроблсшл частнаго 3. Относительно раз* мерой* 3. по 49 губ. Европейской Pocciu мы имеем* данныя 1877 и 1905 гг. Сравнивая их* между собой, получаем*: H.iL 100 дос. всой площади находилось: д1;льц.д.> 50-200. ."»0 ДОС. 4,G (1,2 7,3 9/1 -\- Б9,7 20О-50П. 8,7 11,9 3G,K ЙОО—1 т. 10,1 11,7 -f- 15,8 ''""J 70,4 М>,2 15,9 1 0 Въ 1877 г. . „ 1005 г. . . UsMiiiouio сло­ евъ ВЪ ?в (-|-плн—) +58,7 Надо заметить, что данный 1877 г. и 1905 г. ио вполне сравнимы, такъ какъ въ первую перопись принимались въ разечетъ владельцы, а во пторую владешл, что давало въ 1905 г. перспесъ пъ сто­ рону более крупныхъ владешй. И . темъ но менее, нзъ приведенных* цифр* видно, что все группы 3. относительно увеличились за счет* самой круп­ ной—владельцев* свыше 1 т. д е с , и чем* мельче группа, тем* ея увелнчоше было значительнее. Вт общемъ, произошел* ироцеесъ перемьщешл групп* 3., ноепшл й въ статистике пазвашо общей подвижки вниз*. Этот* процесс*, повиднмому, продолжается и после 1905 г. Так*, в* 1906—07 гг. купленная бан­ комъ у частныхъ владельцевъ площадь распределя­ лась по размерам* таким* образомъ: У владельцевъ до 200 дос. . 200—1 т. 1 - 6 т. . Опыте 0 т. 1,3% 18.fi 39,9 40,2 Владельцы латифундий свыше 1 т. дес. въ два года толысо черезъ Крестьянсшй банкъ потеряли огромную площадь въ 2131600 д е с ; мслшо владельцы до 50 дес. банку ничего почти но продавали. С* 1908 г. в* отчетах* Крестьянскаго банка но при­ водится данных* о покупке нмешй по их* размерамъ, и для последних* лет* мы должны руковод­ ствоваться отрывочными сведешлми из* земских* источников*. Сравпсше группировок* частнаго 3. по размерам* в* X X п. мы можем* произвести по Волынской н Полтавской губ. Въ Волынской губ. площадь самыхъ мелкихъ владешй (до 10 д е с ) съ 1905 г. увеличилась съ 1,5% до 4,7%, от* 10 до 40—съ4,4 до 6,1%, отъ40 до 100—съ 2,9 до 4%, а свыше 100— уменьшилась съ 91,2% до 85,2%; в* Полтавской губ. за 1903—9 гг. мелкое 3. (до 50 дес.) выросло относительно на 13%, среднее (50 — 500 дес.) — на"4'/з%, а крупное (свыше 500 д е с ) сократилось на 4%. Демократлэащл и дроблешо— таковы две характерный черты мобилизации част­ наго 3. въ пореформенную эпоху. Эти черты ста­ новятся еще более яркими после 1905 г.; оне оди­ наково выражены во всехъ paionax*, как* экстен­ сивных*, так* и интенсивных*, какъ промыш­ ленных*, такъ и чисто-землодельческнхъ. Даже въ нодстоличномъ Московском* у., где земля предста­ вляет* высшую ценность для каииталистнческаго хозяйства, «результат* мобнлнзаш'оннаго процесса в* 1911 г.—дроблсше и демократизация 3.».—Част-