* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

477 ЗЕМЛЕВЛЛДЪЮЕ 478 скомъ; въ первомъ организация крупнаго производ­ зяйства, какъ въ области производства, такъ и въ ства нмъотъ поэтому больше шапсовъ въ борьб!, области сбыта иродуктовъ, легко можетъ'устранить ст. мелкимъ, чЬмъ во второмъ. Огородное хозяй­ большую часть технических!, недостатков!, мелкаго ство, технически! культуры н т. д. также даютъ ! производства. Широкое р а в ш т е коопераций пъ иное cooTHOineHic услопшдлл оценки прснмущсствъ \ области сельскаго хозяйства значительно увеличило той или другой формы органnaauiii производства. j шансы м е л к а я производства въ борьбе съ круп­ Немалое зпачеиЁо съ технической сторопы пм*стъ н ы м ъ . Такъ какъ, въ противоположность промы п роль живого труда, нъ сшнш ст. различием!, въ ! тленности, более сильный формы организацш хокачеств* труда насмнаго и труда за собственный | аипстна могутъ пъ сельскомъ хозяйств* развиваться страхъ и рпскъ. Впрочем!., этотъ моментъ, поль­ пе рядомъ, а только па месте прежнихъ, то прозующейся особенным!. B i u i M a n i c M ! . сторопинкопъ I исходить ироцеесъ фактическаго сокращения числа мелкой земельной собственности, относится уже ско­ J крупныхъ хозяйствъ и площади, запятой ими. Прорее къ оцени* сравнительных!, пыгодъ и недо­ I цессъ этотъ наблюдается во всехъ культурных!» статков^ той или иной организацш хозяйства— . странахъ, но совершается съ разпымъ усп*хомъ, капиталистической пли трудовой,—ч*мъ къ во- нъ зависимости отъ исторически сюжпвшагося п|юсу о технических !, преимуществах!, мелкаго плп распроделсшл земельной собственности, допукрупнаго производства. Съ этой иосл*дпсй точки | скасмой уровпемъ ц*нъ степени интенспфпкацш зрешя можно придти только къ следующему общему ; сельскаго хозяйства и вмешательства государ­ выводу. Крупное производство нмт.отъ спои выгоды с т в а . Для государства вопросъ о крупно-мъ н ' м е л и въ сельскомъ хозяйств*, ио оне несравненно i комъ хозяйств* въ землодълш нм'естъ огромное чиже, чемъ въ промышленности. При пЬкоторыхъ социально-экономическое апачешс. Отъ cooTiioiiienin снстсмахъ хозяйства он* могутъ несколько изме­ между крупнымъ п мелкимъ производством!» завпнять c o o T H O H i c i i i e въ пользу крупнаго производства, енгь, прежде всего, плотность земледельческая на­ по общее экономическое разшгпе страны и ходъ селешя страны. При господстве мелкаго хозяйства иитепсификацш сельскаго хопнйстпа направляются трудового типа одна и та же площадь земли мо­ въ сторону техъ систомъ, которыя по своей техни­ жетъ прокормить большее число людей благо­ ческой природе еще более умепыиаютъ преиму­ даря бблыппмъ размёрамъ валового продукта. Такъ щества крупнаго производства. Соотношешс между какъ это увелнчеше валового продукта происхо­ крупнымъ и мелкимъ производством!,, определяемое дить съ силу углублсшл ннтспенфикацш, недоступ­ техническими особенностями земледьлш, не можетъ ной крупному производству, то упелпчеше аемлеоказать решающее нл1лшо па пеходъ борьбы между дельческаго населешя при господств* мелкаго хо­ крупнымъ п мелкимъ хозяйством!.. Этотъ неходъ зяйства не означает!» сокращения избытков!» сель­ определяется по преимуществу экономическими скохозяйственных!, иродуктовъ, служащих!, для подмоментами, отмеченными выше и отличающими [держаши городского населешя. Наоборотъ, онытъ капиталистическое хозяйство отъ трудового. Пер­ | показывает!., что мелкое хозяйство можетъ выбра­ вое должно быть по существу своему крупнымъ сывать на рыпокъ относительно большее коли­ производством!., по. какъ таковое, оно пе нродста- чество иродуктовъ, чемъ крупное производство, нляеть въ номлед*лп1 т*хъ пооспорпмыхъ вы годъ, хотя, быть-можстъ, и пъ другой форме (продукты которыя обезпечили победу капитализма въ про­ животноводства); страны съ преоиладашемъ мелкаго мышленности. Къ этому присоединяется особен­ j земледелия (Бельгия. Франция, FepManin) оказы­ ность зсмлед*льчсскаго производства, выралсаю- в а ю т с я въто же время пъ состолшп поддерживать щапел въ тесной зависимости его отъ природных!, и цв*тущую промышленность. Въ упрекъ мелкому климатических!, условШ п потому нсблагопрнггнал i хозяйству ставится растрата пропаподитсльныхъ для нропнкповеши въ аемледе.по капиталистиче­ |силъ страны. Этого нельзя отрицать, поскольку ских!, отношенш, постросипыхъ на точныхъ п опре- существуют!, хотя бы незначительные технически делепныхъ раасчетахъ, па равномерности произ­ недочеты мелкаго производства, а главное, по­ водства. Наоборотъ, трудовое хозяйство, при срав­ скольку увеличение валового продукта связано съ нительно маломъ значении пены годъ мелкаго про­ д*Йств]'омъ закона убывающая плодород!я. Такъ изводства въ земледелш, н с е м о т р я на нихъ, . какъ крупное производство останавливается на дол ИЕН о завоевывать все более прочное положеше | более низкой степени нптепсифпкацш, то произво­ б л а г о д а р и своимъ экономическим!» особенно­ дительность единицы труда въ немъ выше. По это стям!,. Откапываясь отъ нетрудовой части дохода, было бы аргумептомъ въ пользу крупнаго производкрестьяпннъ (крестьянское хозяйство здесь предпола­ ; ства только при общестпенпо-оргаппзованпомъ гается синонимом!, мелкаго, трудового хозяйства) производстве и вполне определенном!, закон* на­ получаетъ важное экономическое преимущество въ родонаселения. Въ соврсмеппомъ народномъ хозяйборьб* съ крупным!,, капиталистическим!, производ­ | ств* производство развивается стихийно, а ростъ ством!,. При прочихъ равныхъ условиях!, мелкое j населешя даетъ лабыточпыл рабочил pyi;n. Относи­ хозяйство можетъ вынести более пизкил цепы на тельное пошнкешо производительности труда при продукты, не теряя своей самостоятельности. Эпохи господств* мелкаго хозяйства въ земледелш сельскохозяйственныхъ крпзпеовъ крестьянское хо­ не является поэтому сошальнымъ зломъ, а, наобозяйство перспоситъ легче капиталистическая. Далее, | ротъ, даетъ возможность существовать отъ земле­ при техъ же ц*пах!, на продукты и прочихъ одп- делии большему числу лицъ, создавая въ то наковыхъ услошлхъ, хозяйство трудового типа ока­ же времл более широшй баэпсъ длл развили про­ зывается въ cocTOJUijп выплачивать значительно боль­ мышленности. Современное государство ходом! шую ц*ну заземлю благодари возможности капита­ экономической эволюции постепенпо склоняется все лизации нъ этой цепь большей части дохода отъпро- больше на сторону мелкаго хозяйства. Это выра­ нзводства. Высокий земельный цены и расширение жается не только въ поддержке мелкой земельной некапиталистической, «продовольственной» аренды— собственности, но и въ м*рахъ содейств1л эконо­ вотъ средства, при помощи которыхъ мелкое тру­ мическому благосостояние самого мелкаго хозяй­ довое хозяйство не только удержнвастъ свои позн- ства. Наиболее крупными системами меропрштш цш, но н выт*спетъ крупное производство. На­ въ этомъ паправлсшн является p a c i i p o c T p a n c i i i e конецъ, кооперативная орган пзаши трудового хо­ I сельскохозяйственная образовашл,. оргапизашн -