* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

445 ЗЕМЕЛЬНЫЙ ВОПРОСЪ В Ъ ГОРОДАХЪ 446 уделъ прнпцишально воздерживается отъ продажи; лицъ)—381 кв. сале. Сравнительно слабо наделены пригородной земли. Поселки, возннкаюппеназемллхъ землей города центра, Прнбалт.йскаго края и за­ частныхъ собственниковъ на арепдпомъ краткосроч- пада—отъ 244 до 208 кв. саж. на 1 жит. Н а последномъправе,обычнонеудовлетворлютъстроительнымъ немъ месте стоить Закавказье—147 кв. саж. на 1 жит. и саннтарнымъ требованямъ. Поел* указа 9 нояб. Доходность земли выше въ техъ районахъ, где го­ 1906 г. начинается усиленная ликвидация общин­ рода беднее землей. Н а иервомъ плане по доход­ ной земли. По даннымъ московской уЬздн. зем­ ности ея стоятъ города Прнбалт1йскаго края—12 руб. ской управы съ 9 нояб. 1906 г. по 1 янв. 1911 г. 90 коп. съ десятины и Закавказья—8 руб. 77 коп., отошло въ индивидуальную собственность въ 6 на последнемъ — многоземельные города Сибири: слишкомъ разъ больше земли, чт>мъ съ момента на­ 1 руб. 64 коп. съ десятины. Такимъ образомъ, у русделены крестьлнъ по 9 нояб. 1906 г. Вместе съ скихъ городовъ есть естественный еземельпый темъ, развиваются земельная спекуляция и сосредо­ фондъ», но отсутств1е у русскаго городского самоточено земель въ рукахъ отдельныхъ спекулян- управлепя всякой определенной земельной поли­ товъ. Р а з р у ш е н о общины является однимъ изъ тики ведетъ къ систематическому, сознательному или факторовъ, чрезвычайно вредно вл1яющнхъ на нор­ безеознательному, расхищение земельныхъ богатствъ. мальное развит1е городовъ. Въ Г е р м а н и расходы, За отсутств1емъ сколько-нибудь п р а в и л ь н а я инвен­ вызываемые присоединенемъ иредмеспй, въ зна­ таря, города не имеютъ я с н а я представлены о чительной степени окупались переходомъ въ руки своемъ земельномъ имуществе. Въ Казани городъ города общественной земли инкорпорнруемыхъ об- узнаете о немъ нередко уже тогда, когда оно щннъ. Въ Россы переходъ общинной земли въ укреплено, но давности или другимъ пр!емомъ, за руки отдельныхъ собственниковъ лишаетъ города захватчиками. К ъ концу прошлаго д е с и т и л е т го­ весьма значительная рессурса правильнаго строи- родъ потерялъ 70—80 десятинъ земли, стоимостью тельиаго pasnimn и ослабляетъ возможность и около 70 000 руб., и 110 дес. леса, стоимостью бо­ з н а ч е н о инкорпорацш. Законодательство объ инкор­ лее 50 ООО руб. Захваты земли, по сообщеиямъ мест­ порации почти совершенно у насъ отсутствуетъ. ной прессы, все еще продолжаются. Разъ соста­ Толысо приложение къ ст. 639 т. IX Св. Зак. вленный инвентарный списокъ не обновляется н узнаетъ устанавливаете, что поречислеие сельскихъ общпнъ управа о состоянш городскихъ земель въ городъ целыми селенлмн, какъ и перечислено лишь случайно. Въ Тифлис* захвате городскихъ с е л е и я въ городъ, происходить съ соглас1я водво- земельныхъ имуществъ—лвлене постоянное. За­ ренныхъ въ селепи крестьлнъ, выраисеннаго въ хваты нередко принимаютъ «эпидемическую» форму, приговоре. Городъ, впрочемъ, не лишенъ возмож­ и въ результате получается образоване, около рус­ ности ходатайствовать о прннудительномъ присо­ скнхъ городовъ, поселковъ на захваченной городской единены предместья. Самая инкорпоращя пред- земле подъ своеобразнымъ наэвапемъ «Нахаловки». M*crifi осуществляется админнстратнвнымъ распо- Есть сообщена объ образованы такихъ поселковъ рлжеисмъ (Москва). Земельное хозяйство русскнхъ въ Тифлисе, Самаре, Екатерннославе, Оренбурге. городовъ—самое безпорядочное. Исключено соста­ Въ Симбирске значительная часть жителей заволжвляете городъ Рига, который, не удовлетворяясь скихъ слободъ живете на укрепленной по давности полученемъ арендной платы (чемъ обычно огра­ захваченной ими земле. Въ Тифлисе, по даннымъ ничиваются города), произвелъ рядъ мелшращон- 1908 г., изъ 2500 арендаторскихъ участковъ только ныхъ работъ и значительно поднялъ ценность 747 находятся въ пользованы частныхъ лицъ по доимуществъ. Изъ доходовъ образовался значитель­ говорамъ, остальные составляютъ разрядъ спорпыхъ ный мелшраш'онный капиталъ, одни проценты ко­ владешй. До изданл закона о застройке земельный тораго составили въ 1908 г. 140 000 руб. Только въ отношеня усложнялись необходимостью обходить последно годы и друпе города стали обращать слишкомъкоротшй, допускавппйсл'закономъ, аренд­ больше иниманя на правильную постановку дела. ный срокъ—12 летъ (напр., въ Баку). Такое ненор­ Такъ, Иркутскъ выделилъ земельныя в л а д е п я въ мальное положене земельнаго городского хозяйства особую отрасль городского управления и иодчинилъ выдвигаете на первый планъ создано правиль­ ихъ особому загадывающему. Въ печати появились наго земельнаго ипвентаря, темъ 6ол*е необхо­ с в ъ д е н л о целесообразной постановке сельскаго д и м а я , что ст. 95 Гор. Пол. 1892 г. обязываете го­ хозяйства и въ другихъ городахъ (Вольскъ, Оса, родское самоуправлене иметь подробные инвен­ Новониколаевскъ), но попытки в е д с н я интсненв- тарные списки недвнжимыхъ имуществъ, «Инструкнаго хозяйства далеко но всегда увенчиваютсн щл для составлены и содержатся ннвентарей го­ успехомъ (Новониколаевскъ). Притомъ въ послед­ родскихъ имуществъ», утвержденная 9 окт. 1858 г., нее время города стали закладывать свои земли указываете на npieMbi, юрнднчеспе и техничесне, для осуществлсшл мЬръ городского благоустройства составлена инвентаря. Русская практика не от­ (Симбирскъ, Саратовъ). Блаяпр1ятнымъ услошемъ крываете простора для образованя з е м е л ь ­ для удовлетвореня городскихъ земельныхъ потреб­ н а г о ф о н д а . Pyccicie города, нередко распроностей является то, что, во-первыхъ, выгонныл дававппо свои земельныя богатства въ целяхъ земли, дарованный городамъ, непосредственно прн- пополнена бюджета и планомерной застройки го­ мыкаютъ къ городской террнторы и, во-вторыхъ, по родской террпторш, начинаютъ теперь приходить закону, все пустуюшдл земли считаются собствен­ къ сознашю невыгодности такой элементарной зе­ ностью города (уст. о гор. и сельск. хозяйст. ст. 40, мельной политики. Недостатокъ земли уже остро гор. полоне, ст. 120). Напбольшимъ колнчествомъ чувствуется въ болыинхъ, быстро развивающихся вемли обладаютъ города Поволжья—1221 кв. саж. городахъ. Самара еще въ начале X X в. страдала па 1 жит. Здесь городамъ принадлежать тер­ отъ земельная голода и мечтала о покупке земли рпторш въ несколько десятковъ тыелчъ десятинъ; у казны и удела. Симбирскъ, распланировавипй подъ напр., Саратовъ владеете 80 т. д е с , Новоузенскъ— застройку выгонъ и ближайшую часть городского 62 т. д е с , Вольскъ и Камышинъ—ио 40 т. д е с леса, предполагаете войтн въ с н о ш е н е съ удвломъ Почти въ такой же мере обезпочены и города Си­ объ уступке у д е л ь н а я лвса подъ паркъ. Въ Омске бири—1053 кв. саж. на 1 лент.; затемъ идутъ города острая нужда въ земле; Въ Петербург* въ города было только севера и востока—864 кв. саж., затемъ Юга— 1907 г. въ распоряжони (въ 1884 г. — около 542 кв. саж. и промышленной области (кроме сто- 770000 кв. саж. земли