* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

329 ЗАСТОЙ—ЗАСУХА ЗоО шлхъ Царства Польскаго, со времени иведешя ко­ декса Наполеона, з а с т а в а и л и 3. в л а д е н и е означаетъ римскую antichresis, т. е. залогъ недви­ жимости съ передачей ея во владение кредитору, который, получая доходы, обязанъ зачислять ихъ ежегодно въ проценты, а излишекъ обращать въ noraiueuie капитала (ст. 2085—2091). Такое 3. вла­ дение не исключаетъ возможности другихъ ипотечныхъ долговъ на томъ же нменпг, имЪющихъ пре­ имущественное право удовлетворена въ сравнении съ нретенз10Й эастанодержателя. З а с т о й ! к р о в и — с м . и^иперемия ( X I I I , 559). З а с т о л ь н о е — кормовыл деньги, выдававпписл дворовымъ людимъ вместо стола. З а с т р о й к а (inaedificatio)—одинъ изъспособовъ прюбретешя нрава собственности по приращошю (accessio). Въ силу общаго начала права собствеииенкъ вещи становился собственннкомъ всего того, что, естественпымъ или искусственнымъ путемъ н е р а з р ы в н о присоединившись къ ней, становится ея составной частью (см. Главная вещь). Отсюда право собственника земли на матор1алы, употреблен­ ные на постройку, возведенную на его земле, если они потеряли свою и н д и в и д у а л ь н о с т ь , стали неразрывной частью недвижимости. По­ стом j иири возведет и нэъ чужихъ матер1аловъ времеыныхъ (балагановъ, шалашей) или легко раз­ рушаемых!» (беседки и т. п.) иостроекъ или пещей, прнзпаваемыхъ по французсисому праву недвнжпмостями по назиачешю (immeubles par desti­ nation), каковы, напр., скамьи въ саду, собствснникъ мате pi ала не утрачивастъ своего права соб­ ственности. Римское право не знало исьмючений изъ правила: ошпе quod inaedificatum solo cedit; постройка но могла принадлежать въ собственность не-собственнику земли. Современное право, въ томъ числе и наше, признаетъ возможность раздельного нрава собственности на землю и на строения въ случае возведения другимъ лицомъ на чу­ жой земле построекъ въ силу предоставленнаго ему права. Въ случае жо 3. чужой земли не въ силу предоставленнаго застройщику права, собственниисъ застроенныхъ матор1аловъ, утрачивая право собственности, по основному началу права, согласно исоторому никто не долженъ обогащаться на чужой счетъ безъ осповаши, долженъ быть вознаграясденъ за понесенные имъ убытки. При исчислснпн размера возмьщасмыхъ убытковъ необходимо различать следуноище случаи: 1) застроивши землю— собственникъ ея, употребивишй чуж1е матер!алы, 2) застроивншй землю употребнлъ свои матер1алы, но земля чужая, и 3) застроивший чужую землю употребнлъ чужие матерйалы. Въ первомъ случае собственнинсъ земли обязанъ уплатить собственнику матер1аловъ ихъ стоимость и возместить upo4io возможные убытки, но последнШ лишается права виидицировать свои матер1алы даже въ случае сноса постройки (иначе—по римскому праву, где право собственности владельца матср1аловъ не прекращалось, но было только парализовано и при раэрушеши постройки, таисъ сказать, воскресало), такъ каисъ 3. есть о к о н ч а т е л ь н ы й способъ npio6peTeHia права собственности (ср. ст. 551 и 712 франц. гражд. код.). Во второмъ случае не­ обходимо различать добросовестнаго и недобро­ совестная застройщика; первый не молсетъ быть принужденъ снести постройки; кроме того, земловладелецъ обязанъ (по нашему праву—только въ томъ случае, ст. 628 Заис. Гр., если пожслаетъ оста­ вить постройки за собою) возместиить ему с в о е о б о г а щ е н и й н а е г о с ч е т ъ , т.-е. либо расходы по 3.,лпбо увеличеше стоимости земли (ср. ст. 555 фр. код.), а по нашему праву (ст. 629 Зак. Гр.) либо действительные, либо средше расходы; вла­ дельца же недобросовестная собственншсъ земли можетъ заставить снести постройки (ст. 622 Зак. Гр., ст. 555 фр. код.) за свой счетъ, съ воэмещеп1емъ землевладельцу возможныхъ убытковъ. Третий! случай представляетъ собою комбинацию перваго и "вто­ рого, при чемъ отношешя между собственннкомъ земли и собственннкомъ матер!аловъ должны регули­ роваться исаисъ въ нервомъ случае, a OTHoiucnifl между собственникомъ земли и застройщиком!» — каисъ во второмъ. О праве 3. и о законе 23 шин 1912 г. см. Право застройки. А. Гойхбарьъ. З а с т р т . л п ы ц и к ъ — солдатъ, предназначен­ ный для действии въ разсыпномъ строю (въ цен ни. Въ 3. назначались лучише, наиболее способные исъ стрельбе люди. Слово это вышло теперь изъ упо­ треблении. З а с у л и ч ъ , В е р а И в а н о в н а—писатель­ ница, участница революционная движения послед­ ней четверти X I X в. 24 января 1878 г. она соворнпила покушеше на жизнь петербургская градона­ чальника Треиова, приказавшая высечь въ доме продварительнаго заключения политическая заклю­ ч е н н а я Боголюбова за то, что онъ не снялъ передъ Треповымъ шапки. Присяжные заседатели 31 марта вынесли 3. оправдательный приговоръ, встречен­ ный очень сочувственно въ обществе и сопрово­ ж д а в ш а я манифестацией со стороны собравшейся у здания суда большой массы публики. Послё этого 3. скрылась (приговоръ былъ оиротестованъ) н вскоре уехала за границу, где явилась одной изъ основательницъ «группы освобождешя труда»—но­ ваго тогда въ Poccin сощалъ-демократичеснсая направлешн. За границею 3. много работала для раз¬ вития сощалъ-демократич. парии и въ Pocciio воз­ вратилась после 17 октября 1905 г. Главный лите­ ратурный работы 3.: «Руссо», «Вольтеръ», «Очеркъ ucTopiu международная общества рабочихъ», «Эле­ менты идеализма въ сощализме». Значительная ихъ часть издана отдельно въ двухъ томахъ. З а е у л и ч ъ , М и х а и л ъ Ивановичъ—одинъ изъ главныхъ участниковъ русско-японской войны, генералъ-отъ-инфанторш (1843— 1910). Участвовалъ въ руссисо-турецкой войне 1877—78 гг. Во времл войны съ японцами командовалъ вторымъ сибирскимъ исорпусомъ; въ бою подъ Тиоренчепомъ проявилъ крайнюю растерянность, результатомъ чего было наше поражеше н безпорядочное отступлеше. Въ последующих! бояхъ этой войны 3. таклсе но оправдалъ возлагавшихся на него надождъ. Въ 3906 г. вышелъ въ отставку. З а с у х а бываетъ, главнымъ образомъ, вслед­ ствие продолжительная отсутешя атмосфорныхь осадковъ. Обыкновенно 3. сопровождается жаркою погодою, чрезвычайною сухостью воздуха, а иногда и сильными жгучими ветрами. Почва высыхаетъ сначала съ поверхности, потомъ, благодаря по­ являющимся трещинамъ, все глубже и глубже, и расту шли на ней растешя, не имЬя возможности получить потребной имъ воды, гибнуть. Но бываетъ, что и при достаточномъ исоличестве дождей расте­ шя страдаиотъ отъ недостатка воды. Такъ, въ сте­ пяхъ ножной Poccin, где летомъ осадки выпадаютъ преимущественно въ виде ливней, чрезвычайно обильпыхъ по количеству приносимой ими воды, но кратковрег^енныхъ и редки хъ, 3. — явлеше не редкое. Высохшая земля не успеваетъ принять въ себя и десятой доли выпавшей воды, какъ осталь­ ная ея масса быстро спадаетъ въ овраги и балки. Наступление 3. завиентъ и отъ истребления въ громадпыхъ размерахъ лесовъ. Именно тамъ, где при-