* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

319 ЗАРУЦК1Й—ЗАРЯ 320 З а р у ц к 1 н . I I в a i n . М а р т ы н о в и ч ъ — п р е д ­ зованное 3. noicyunenie на жизнь новаго вождя водитель русскаго казачества въ эпоху Смуты. Родомъ земщины не удалось; подъ Москвой сильное вол­ изъ Тарнополя, 3. изъ татарской неволи, куда но- нение вызвано было неожиданно раскрывшимися паль еще ребенкомъ, бъчкалъ къ доискнмъ каза- сношениями 3. съ Ходисевичемъ. Въ начале августа камъ, у которыхъ скоро сталъ атамапомъ. Волнения 1612 г., въ виду подходнвшихъ передовыхъ зем­ на Дону, въ связи съ полвлешемъ въ Польше «ца­ скихъ отрядовъ, 3. съ верной ему почти половиной ревича Димнтри^и», захватили и 3. Есть указание, подмосковная войска бежалъ въ Коломну, а от­ что онъ съ первымъ самозванцемъ нрншелъ въ туда, захватпвъ Марину съ сыномъ, дальше на Москву. Гибель «Лже-Димитрия» вернула 3. на югъ, въ Михайловъ. Провозгласнвъ царемъ «Во­ Донъ, но вскоре онъ, въ войскахъ Болотникова, ронка», 3. еще разъ, въ конце 1612 г., ниыталси былъ уже вновь подъ стсчпцей. Вместе съ Болот- проникнуть исъ Москве, но потерпелъ поражеше ннковымъ выдержнналъ осаду въ Туле, но потомъ подъ Переяславлемъ Ряэапсисимъ. Его казаки раз­ былъ посланъ на поиски все еще не явллвшагосл громили Епифань, ДЬдиловъ, Краппвну, но поло­ «царя Димитрия», во имя исотораго боролись оса­ жений 3., особенно съ избраииемъ въ цари Михаила жденные. Въ Стародубе 3. иашелъ новаго само­ Оедоровиича, становилось крнтическнмъ: целыми от­ званца, ирпмкнулъ къ ному и сталъ блиэкимъ ему рядами его бывшие сторонники целовали крестъ человекомъ. ЗИМОИО, въ целяхъ собрать новыя силы, новому государю, южныо города поднимались, обо­ 3. побывалъ на Дону и весною 1608 г. привелъ роняясь отъ его притеснений; ему приходилось ухо­ дить все дальше на югъ отъ иирсследовавшихъ его въ Орелъ 5000-ый отрядъ. Поставленный вместе царсиенхъ воеводъ. После двухдневной битвы подъ съ Лнсовскимъ во главе казачыихъ сплъ Вора, 3. Воронежемъ 3. направился въ Астрахань. Здесь совершнлъ новый походъ исъ Москве, а въ 1609 г. онъ добился обЬщашй помощи отъ нагасвъ, поудержалъ въ крнтнчесилй моментъ войско Шуйскаго слалъ пословъ исъ шаху персидскому, сзывалъ ка­ на р. Хнмисе. Въ тушинскомъ правительстве 3., по­ заковъ, и даже съ верховьевъ Волги казачьи шайки жалованный саномъ боярина, сталъ однимъ пзъ ебнралпеь идти исъ нему. Обвенчавшись, по одному главныхъ советниковъ царька. После бегства Бора пностраппому извести'ю, съ Мариной, 3. собирался въ Калугу (январь 1610 г.) 3. не последовалъ за весноио 1614 г. Волгой вернуться па Русь, снова пимъ и на совещашлхъ съ послами Спгпзмуиида pe­ мечтая о правлении на Москве, если не о троне rn ил ъ не признавать нн Шуйскаго, нн Вора. Когда московскому Правительство цари Михаила сумело большая часть донцовъ вернулась къ Вору, 3. не грамотами удержать отъ перехода исъ 3. значитель­ иослЬдовалъ за НИМИ, а уехалъ подъ Смоленсисъ исъ ную часть донекпхъ и волжеисихъ казаисовъ, стара­ Снгизмунду. Въ войске Жолкевскаго онъ напра­ лось, но безъ успеха, добиться раскаянья отъ самого вился исъ Мосисве, но, разеорнвшись по дороге съ 3. и весной послало противъ него большую рать гетманомъ, ушелъ въ Калугу и оставался тамъ вер­ съ кн. Одоевскнмъ. Ио еще до его прибыти'л судьба ным!, слугой «царя Димитрий» до самой его гибели 3. была решена. П о в е д е т е его казаковъ вызвало (декабрь 1610 г.). Въ феврале 1611 г. онъ велъ возмущение астраханцевъ; 3. былъ выпужденъ за­ переговоры съ Сапегой, но скоро иримкпулъ исъ переться въ крепости. На помощь Астрахани принациональному движешю противъ поляковъ и ирп- шелъ изъ Тсрскаго города Хохловъ съ стрельцами. велъ свонхъ казаковъ подъ Москву. Зиачнтсльность 3. пытался пробраться вверхъ по Волге, иио, раз­ его отряда и влиятельность ого самого среди каза­ битый на голову Хохлопымъ, спустился съ небольчества и крайннхъ тушинцсвъ дали ему место по шимъ казачьнмъ отрядомъ на морс и на время главе временнаго правительства на ряду съ Тру- печезъ. Посланный Одоевскимъ Пальчиковъ сисоро бецкнмъ и Ляпуновыми Друашой работы ио устрос- ризыскалъ следъ его на Яшсе (Урале) и шелъ за шио государства нельзя было оиендать при такомъ пимъ по ииятамъ вверхъ по рейсе до МедвЬжыиго составе «начальнипсовъ». Истый казакъ, 3. не могъ о-ва, где окруисонные царскими войсками казаиш быть еднномышлепнпкомъ родовнтаго тушиипца выдали 3. и Марину съ сыномъ (въ inone 1614 г.). кн. Трубецкого и темъ более вожди эемпцниы Ляпу­ Привезенный въ Москву, 3. былъ посаженъ на нова. По смерти последняго (22 шли 16Л.1 г.), при колъ. На общемъ фоне пепршзнн и ненависти слабости Трубсшсого. З . оказался правителемъ госу­ исъ 3. псключешемъ является запись для помино­ дарства. Сблизившись ошо въ Калуге съ вдовой-цари­ вения «боярина Ив. Март. 3.- въ синодике Лебецей Мариной, опъ мечталъ о ббльинемъ: намере- дннскаго (Тамб. губ.) Тронцкаго м-ря, въ вотчипе иален объявить царсмъ московскимъ маленькаго бояръ Романовыхъ. — См. С. 0. П л а т о н о п ъ , сына второго «Димитрия» н Марины, до его совср- «Очерки по HCTopin Смуты»; 0. П. П н р л н н г ъ , «Исторнч. статьи и заметки» (СПБ., 1913); П. Г. шениольти'я, разечнтыпая стать регептомъ. Этотъ Л ю б о м и р о в ъ , «Очсри;н HCTopiu нижегор. опол­ иланъ ио встретилъ сочувствия и поддержки даже чения» («Жури. Мин. Пар. ПРОСВ.», 1913 и подъ Москвой, а въ стране, среди земскихъ люден, 1914 гг.); I . И. Ж е л е з п о в ъ , «Маришсинъ горопо ииризыву Гермогена принималось решеше «отнюдь доисъ» (во I I т. «Уральцевъ», изд. 1910 г.); Н и к . на царство проклятого наньина Маринкнна сына К о л а й coBcnci й, «Лебсд. Троицк, мужск. зашт. не хотетн». Попытка 3. остановить нижегородское ! м-рь» («Тамб. Епарх. Ведомости», 1875 г., Ла 19). движение захватомъ Ярославля но удалась. Тогда О первомъ появлении 3. въ Москве см. «Памлт3. задумалъ укрепить свое положение присягой иинки Диплом. Снош.», т. И , ст. 992. / / . Ж. (2 марта 1611 г.) третьему сцарю Дпмитр]'юэ, при­ знанному уже во Пскове п еще въ декабре при­ славшему въ таборы своего посла. Но страна З а р у ч п о е opyiicie и з а р у ч п а л а м у и отдавала свои симпатии организовавшемуся въ IIHIMJI—нзлпинеисъ, содержимый въ войскахъ для Ярославле земскому правительству; войска по­ замены подлежащихъ пепранлешю или нрншедшихъ следняго гнали съ севера исъ Москве сопротивляв­ j въ негодность оружия и амуниции, имеющихся на шись отряды казаковъ, а хорошее жалованье п I рукахъ у нижнихъ чиновъ. З а р я ( с у м е р к и ) — постепенный переходъ содержание влекли въ Ярославль не только слу­ жилый дворянский людъ, ио и казаковъ изъ полисовъ, отъ ииолнаго дневного света исъ ночной тьме или стонвшихъ подъ столицей. Просьбы а помощи про­ обратно (вечорнлн и утренняя 3.). Это явлеше обутивъ поляковъ, раскаянье въ присяг!, псковскому I словлеио существовашемъ земной атмосферы. На нору не примирили съ 3. Иожарскаго; органи­ • лунЬ, где ииетъ атмосферы, явление 3. существовать