* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

2S5 ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА 286 сербск. Стари За дар или Бноград)—торговое м-ко высказапныл мнения не исчерпываются. — Заро¬ въ Далмацш, на берегу Адриатическая м., недалеко дыши теории средствъ существований встречаются отъ Зари, съ гаванью; жнт. 1044 (хорваты). З.-Векина у Локка, г^енэ и Т ю р я . Свою классическую форму­ некогда была столицей Хорватскаго королевства и лировку она получаетъ у Рикардо. Впоследствии резиденщей хорватскихъ королей, которые здЬсь она воспринимается Лассалсмъ, Родбертусомъ и принимали корону. Марксомъ. «Какъ и все предметы, которые поку­ З а р а б о т н а я п л а т а . I . Т е о р и и . Свое паются и продаются, и количество которыхъ можетъ предпслов1е къ первому издашю «Началъ по­ увеличиваться и уменьшаться,—писалъ Д. Рикардо,— литической экономии и обложения» Д. Рикардо трудъ имеетъ свою естественную и свою рыноч­ начипаетъ словами: «продуют» земли — все, что ную цену. Естественной ценой труда является та, получается съ ея поверхности путемъ соединен­ которая необходима, чтобы pa6o4ie имели сред­ н а я приложении труда, машинъ и капитала — ства къ существованш и къ продолжений своего делится между тремя классами общества, a HMCHHO рода безъ увсличешя или уменьшения ихъ числа. землевладельцами, собственниками денегъ илн к а ­ Рыночная цена труда есть та, которая действи­ питала, необходимая для ея обработки, и ра­ тельно уплачивается за него въ силу сстественинаго бочими, трудомъ которыхъ она обрабатывается». действ1я предложешя и спроса въ ихъ взаимоотноше­ Ту долю всего продукта, которую получаетъ клаесъ ний; трудъ дорогъ, когда онъ рьдоисъ, идепненъ, иеогда рабочихъ, Рнккардо наэываетъ 3. платой. Въ такой онъ имеется въ изобилии. Но какъ бы рыночная цена постановке теоретическая проблема 3. платы труда нн отклонялась отъ естественной цены его, сводится къ выяснению законовъ, определлющнхъ она имеетъ тенденцию согласоваться съ нею, по­ высоту дохода одного изъ техъ трехъ ислассовъ, добно цене товаровъ. Когда рыночная цена труда на которые распадается общество. Действитель­ провынпаетъ ого естественную цену, рабочий до­ ность не укладывается ЦБЛПКОМЪ ВЪ приведен­ стпгаетъ цветущая и счастливая положения, рас­ ную схему Рикардо, даже если внести въ его полагаем ббльшимъ июличествомъ предметовъ не­ определение необходимую поправку и говорить обходимости и житейская комфорта и можетъ не о «продукте земли», а обо всемъ продуисте на­ поэтому вскормить здоровое и многочисленное родная труда, или лучше, объ общественномъ до­ потомство. Но когда, вследствие поощрения къ разходе, понимая подъ иимъ сумму хозяйственныхъ множешю, которое даетъ высокая 3. нлата, число ценностей, вновь произведоииыхъ въ течение не­ рабочихъ возрастетъ, 3. плата опять понижается до которая промежутка времени. Реальная жизнь своей естественной цены. Она можетъ даже иногда, зииаетъ не три, а множество разлпчныхъ видовъ до­ въ силу реакции, упасть ниже ея». Если рыноч­ хода. Темъ не мснео, для теорстнческаго изследо­ ная 3. иилата падаетъ ниже естественной, бедпость вашл указанпал схема имела большое зпачеш'е, и и лишешя сокращаютъ число рабочихъ, н возна­ все Teopiii 3. платы примыкаютъ въ большей или граждено ихъ снова поднимается до своего есте­ меньшей! степени именно къ ней. Переходя отъ ственная уровня. Teopifl средствъ cyiuecTBOBaiiiu абстраистныхъ построений къ действительности, не­ стоить у Рнкардо въ тесной связи съ учешемъ обходимо иметь въ виду, что не всогда возможно Мальтуса о народонаселение «Естественная плата » отделить трудовые доходы отъ петрудовыхъ, даже занпмаетъ центральное положеше въ его исонвъ услови'лхъ капиталистическаго хозяйства (за­ струкции потому, что рыночная плата, т . - е . та, работок* лица, управляющая собственньимъ канн- «которая действительно уплачивается» за трудъ, талнетическимъ предприити'омъ); необходимо также имеетъ тенденщю либо опускаться, либо подни­ помнить, что между 3. платой рабочаго, за из­ маться до ея уровня. Эта тенденция основана па вестное вознаграждений отчуждаиощаго свою ра­ томъ, что повышеше рыночной платы способствует!, бочую силу предпринимателю, жалованьемъ лица, росту населения, а надеше ея приостанавливаем состоящаго на государственной, обицественпоЙ или его. Таисъ полагалъ Мальтусъ, такъ думалъ вслЬ/гь па частной службе, тантьемами диреисторовъ круп­ за ннмъ Рнкардо. Положение это, однако, и для ныхъ предприятий, гонораромъ лицъ лнбераль- той эпохи не было доказано, а для настоя­ ныхъ профессий и т. д. сущоствуетъ значитель­ щ а я времени оно является безусловно ииеверная разница, иногда приобретающая и чисто-теоре­ иымъ. Сколько - нибудь длительное улучшен1с тический ннтересъ. Темъ не монёе, те экономиче­ условп! суицествовашя рабочихъ въ настоящее ские законы, которые найдены на основами от- время скорее способствуем соиераиценш рождае­ илеченныхъ схемъ, подобно выинепрнведсииной схеме мости, нежели росту ел, что, въ конце концовъ, Рнкардо нгнорирующнхъ эти трудности и различия, даже при ипаденш смертности должно замедлить сохранилютъ весьма важное значеше. Выяснение и ростъ народонаселения. Если же отсутствуем ихъ логнчесисой ценности составллетъ одну изъ тотъ механпзмъ, который, по миепш Рнкардо, осповныхъ задачъ методологии политической эко­ имеетъ тенденцию постоянно возвращать рыночную номии. Проблема 3. платы поставлена уже до­ плату къ ея естественному уровню, то и самое по­ вольно отчетливо у А. Смита, но онъ формулируем няло естественной платы становится безеодержане одну строго определенную точку зрения, а ко­ тельнымъ. Въ свое время Teopin Рнкардо, однаисо, леблется между несколькими построениями, полу­ довольно точно соответствовала действительности. чившими впоследствии самостоятельное развитие иЗъ нзвестныхъ условилхъ движения народонасе­ У разлпчныхъ экоииомистовъ ислассической школы. ления рыночная плата могла весьма долго коле­ Уже въ преде.чахъ этой нпколы памечаетсл баться около одного, очень н и з к а я уровня. Но несколько точении. Въ X I X в. возннкаетъ за­ даже при существовали такихъ условий теория темъ весьма значительное число учений о 3. Рикардо не носила исчерпывающая характера. плате. Пестрота воззрении въ этомъ вопросе не Самый уровень «естественной платы» Рикардо менее велика, чемъ въ вопросе объ услоп1лхъ, определяем весьма условно, а высоту «рыночной определлющнхъ происхождение и высоту прибыли платы» онъ объясняем соотношен1смъ спроса п па капиталъ. Наибольшее значеше имели четыре, предложения, не подвергал этихъ поплюй дальней­ группы Teopiii — теории средствъ существования, шему анализу. Въ ниоелт^диния десятилетия теория теории фонда 3. платы, теории производительности средствъ существовашя почти не находим после­ сощалыиып теории, — которыми, однако, все дователей; ел значеше—въ прошломъ экономичеT т 11