* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

279 ЗАПРОСЪ 280 обложении вносила по 60—70 вопросовъ въ заседа­ черезъ секретаря думы. Ч и с л о заявлений о 3., ние, одинъ разъ—даже 89; между темъ, французская внесенныхъ въ думу, резисо менялось. Въ I думу палата за 1885—89 гг. предложила мннистрамъ только за 70 дней поступило 391 3., касавшиеся общихъ 102 вопроса. Во Франции 3. передаются председа­ меръ правительства, отдЬльныхъ случаевъ произ­ телю палаты, который не даетъ движения 3., еслп вола и смертпыхъ приговоровъ и казней; прави­ онъ противенъ конституция или кого-либо оскор- тельство отвечало на 43 3» Во вторую думу было бляотъ; интерпеллянтъ предлагаем день для обсу­ внесено за 103 дня только 37 3., и правительство ждения 3., и палата обычно назначаем» его безъ ответило только на 7. Въ третью думу внесоно прени'й; вши петръ м о ж е м отвечать и на 3., взятый 157 3.; нзъ нихъ 88 было признано спешными, 5— обратно, и не поддержанный другими депутатами; срочными; взято обратно 19. 3. обычно вносились формулы перехода предлагаются въ письменной фракщлми: соц.-дом. внесли 46 3., к.-д.—38, октяб­ формё и оглашаются председателемъ палаты; одинъ ристы—22, правые—15, трудовики—12, и т. д. От­ пзъ миннстровъ отъ имени всего министерства веты миннстровъ нередко давались до нетсчеш'я ме­ заявляем, какую пзъ предложенныхъ формулъ с я ч н а я срока: по 8 3. министры отвечали въ день онъ принимаем. — 3. и вопросы являются ору- принятия 3., по некоторым!» 3.—во время обсужде­ днемъ борьбы меньшинства палаты съ правитель­ ний вопроса о принятии! 3. думою, что иногда влекло ством^ таисъ каисъ д а ю м возможность ставить его за собою отклонение 3. думою, или принятие вопроса въ затруднение и нападать на слабый места его вместо 3., или даже непосредствепноо принятие позиции. Въ парламептарныхъ странахъ 3. поль­ формулы перехода къ очеродпымъ деламъ (безъ зуется оппозиция, нанося удары правительству или решения вопроса о самомъ п р и н я т 3.); въ этомъ далее свергая его этимъ путемъ (во Франщи за носледииемъ порядке объяснения правительства были 1875—1896 гг. путемъ 3. свергнуто 10 мннистерствъ дважды признаны неудовлетворительными, одинъ изъ 20-тп); вопросы же служатъ, главнымъ обра­ разъ—удовлетворительными. Больше всего заявле­ зомъ, правящей партии, каисъ средство осведомления ний о 3. было предъявлено министру вн. делъ—71, председателю совёта миннстровъ—51, фнпансовъ, и контроля. торговли и промышленности по 10, министру иостиРусское право различаем 3. (ст. 33, 58—60 учр. гос. думы, §§ 102—4, 180—2, 184—6 nin—19, военному—12, н а р о д н а я просвещении—11. наисаза госуд. думы) и вопросы (ст. 40 учр. госуд. Изъ внесенныхъ въ думу 157 заявлений о 3. раздумы и §§ 100—1 наказа); права гос. совета н 'гос. смотр1»но было толысо 80; изъ нихъ 13 было откло­ думы почти тождественны (о.—ст. 57—59 учр. гос. нено, а по 60—приняты 3.; правительство дало совЬта; вопросы—ст. 36—37 учр. гос.).Основное отли­ по 54 3. объяснения (изъ коихъ 2 письменпыхъ); чие 3. о м вопроса у н а с ъ в ъ томъ, что 3. есть тре­ въ 15 случаяхъ эти обълепешя были признаны ду­ бование объяснений по поводу н е з а к о н о м е р - мою неудовлетворительными, и хотя большинство но формальная подсчета и ш х ъ действий органа власти, а вопросъ имеетъ достигало иногда / въ виду только в ы я с н е н и е этихъ действий или голосовъ ни разу не производилось, въ виду чего 3. толысо какихъ-лнбо объектнвныхъ обстоятельствъ. иис могли быть доложены Государю въ порядке 3., устанавливая известные факты, ужо эаислю- ст. 60 учр. думы. В о п р о с ы , каисъ и 3., могутъ быть чаетъ въ себе о т р и ц а т е л ь н о е исъ нимъ отноше­ предъявляемы только самою думою; заявления о нии^; вопросъ же толысо стремится установить фаисты, вопросе вносятся въ думу либо комиссиями, либо не предупреждая ихъ будущей оценки (при обсу- отдельными депутатами (которыхъ, по наказу, но ледсип'н вопросъ можетъ превратиться въ 3.). 3. не по закону, должно быть не менее 30). Въ отли­ представляются думою, а не отдельными депута­ чие отъ 3., вопросы: 1) могутъ иметь въ виду только тами,, нмавамъ ведомствъ, подчнненииыхъ сенату,— такпя разъяснения, исоторыя непосредственно ка­ въ томъ числе, на практик^ ииредседателю совета саются разематриваемыхъ думою д*лъ; 2) министры мцннстррвъ и наместнику Е. И. В. на Кавказе,— могум отисаэать думе въ разъясношяхъ по такимъ по поводу иезакономерныхъ действий, совершен- предметами кои, по соображеипямъ государственная пыхъ. ими или подведомственными ими местами и порядка, не подлежать оглашеини'но; 3) вместо ми­ лицами. Заявление о 3., собравшее но мснёо 30 под­ ннстровъ могутъ давать разъяснения по вопросамъ писей, оглашается председателемъ думы; если дума и ихъ товарищи, и начальпшен отдельныхъ частой его п р и м е м , то мнннстръ обязанъ, въ месячный цептральнаго управления и даже допустимо «содей­ сроисъ со дня передачи ему заявлений, ответить по ствие другихъ должностпыхъ лицъ». 11а праистнке существу или сообицить причины невозможности министры пользуются (или пиытаютсл пользоваться) отвёта. Неудовлетворенность думы ответомъ, выра­ нравами, указанными въ ии. 2 и 3 при обсуждений! женная / ея членовъ, влечетъ представление дела не толысо вопроса, н о н 3.; что же касается н. 1,то, Государю чрезъ председателя госуд. совета, даже по наказу (§ 100), вопросы могутъ быть внесены безъ оербаго въ этомъ смысле постановлений думы отдельными депутатами за 30 подписями, и при (последнее спорно). По наказу и практнисе I I I думы этомъ н е м требования, чтобы вопросы вносились (1907—1912), заявления о 3. разделяются на 1) н е только при раземотрешп делъ, евлэанииыхъ съ во­ с п е ш н ы я, передаваемыя думою безъ особаго просами, въ общемъ собранней думы. Неудовлетво­ постановлена въ постоянную комишио по 3., 2) ренность думы ответомъ на вопросъ не влечем ср о ч н ы я, по коимъ дума н а з н а ч а е м исомиссии никакихъ юридическихъ последствий. Заявления о сроисъ для представлений доклада по запросу, и вопросахъ, каисъ и о 3., могутъ быть спеппныл и 3) с п е ш н ы я, немедленно обсуждаемыл думою, срочныл; они либо раэсматриваютсл немедленно по которая затемъ либо н а п р а в л я е м ихъвъ комненю, существу, либо передаются въ соответствующая по либо разреинаем по существу. Комиссия по 3. должна содержанию вопроса комисыи^думьи..Изъ 42 заявле­ представить» думе свое заислюченн'е о приемлемости, ний о вопросахъ, внесенныхъ въ третью думу, дума формулировке и дальнеяЧнемъ направлений, заявле­ иириияла 12; по 4-мъ — правительство отвечало до ния о З;,- при чемъ (обычно, но не всегда) комис­ ихъ принятия думой; не раэсмотрено 24; правитель­ сия входим в ъ оценку достоверности фаистовъ и ство отвечало по 14. По поводу 3. я вопросовъ дума закономерности д ё й с ш й агентовъ власти (вопреки обычно принимала формулы перехода къ очереднымг практик* первыхъ двухъ думъ); комиссия собираетъ деламъ; напр.,по 3. о пеправомерномъ введении зем­ иисобходимыл ей данныя черезъ своего докладчика и ства въ западномъ крае въ 1911 г.: «Признавая, что 2 3 | а 3