* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

265 ЗАПОЛЬСИЙ МИРЪ—ЗАПОРОЖСКАЯ СЪЧЬ 266 труде», «О медицин* и педагогике» и мн. др.).— ные острова за днепровскими порогами. Въ 90-хъ См. «Педагогич. Сборннкъ» (1894, № 12); «Русская годахъ X V I в. запорожская община является уже Школа» (№ 12). вполне сложившейся, хороипо известной соседлмъ. З а п о л ъ с к Ш м п р ъ между Польшей и Рос­ Въ 1594 г. запорожцы въ числе 1300 чел., ииодъ сией заключепъ на 10 летъ 6 января 1582 г. въ дер. предводительствомъ Богдана Микошннскаго, на Кивсровой горе (въ 15 вор. отъ 3. яма, откуда и 50 чайкахъ предприняли походъ на турецкия вла­ назваше), при посредничестве папскаго легата дения; въ томъ же году исъ нимъ прнбылъ посланЛнтонiл Поссевина. 3. миромъ закончена борьба ниисъ ими. Рудольфа I I , Эрихъ Лассота, съ ииредлоГрозпаго съ Полыней нзъ-за Лнвоти. Вместо усту- жетемъ совместныхъ действий противъ туроисъ. пленныхъ Лпвоппи и Полоцка, Poccin получила Условий возни иеновенпя Сечи определили собоио обратно Велииил Луки и другнл занятыя Баториемъ внутреннее устройство и деятельность запорожской общины. Самое слово «сечь» или «ci4b», которымъ земли. З а п о р о ж с к а я С ^ ч ь . Начальная история означалось пребывание казаковъ, въ полтавекпхъ ея во многихъ пунктахъ с т о недостаточно выяснена. аистахъ X V I I и X V I I I вв. обозначаешь лесную вы­ Самос время оснований Сечи, какъ постоянной ка­ рубку; отсюда следуетъ заключить, что первыл зацкой общины, не можетъ быть определено съ точ­ поселений занорожскихъ казаковъ ставились на поностью. Съ конца Х У ст. уже заметно стремлеше росшихъ лесомъ островахъ. Такихъ сечей за время украпискаго казачества за дпенровеше пороги, существования Запорожья считаютъ 8 (Хортицкал. управляемое двоякими мотивами. Казаки ходили, Базавлуцкал, Томаковская, Микитинская, Чертопо выражени'ю современпыхъ грамотъ, «на Низъ» млыцисал 1652—1708 гг., Каменская 1710—17L1 гг.. ради зверппаго и рыбнаго промысловъ, ходили Алешисовскал 1711—1734 гг. и Новая плп Нодпптуда лее противъ татаръ, то вызываемые къ тому ленскал 1734 — 1775 гг.). Вся община называлась королевскими старостами, то по собственной ннн- еще кошемъ (слово татарскаго происхождений, ознащ'атпве. Въ 1533 г. староста черкасский п канев- чаиощее вообице станъ), и это же слово употреблялось склй, Епстафий Дашкозичъ, предлагалъ устроить на длл обозначений сечевого правительства. Доступъ ннзовьяхъ Днепра, за порогами, ПОСТОЯННУЮ стралсу; въ ряды сечевого товарищества былъ совершенно но планъ этотъ не былъ выполнонъ. Йъ 1556 г. свободный: отъ вновь вступающая требовалось кн. Дм. Ив. Виипневсциси'й постронлъ укрепление за тольисо признание православной веры, обязательство порогами на о-ве Хортицт* и отразнлъ нападете защищать ее и подчинение общимъ правиламъ крымскаго хана; но уже въ 1558 г. долженъ былъ войска. Въ Сечь принимались люди всехъ нацио­ покинуть Хортицу, въ виду недостаточности! силъ. нальностей, но большинство составляли малороссы. Но мере роста казачества все чаще становились Вся жизнь сечевого товарищества построена была самостоятельные походы казаковъ на татарский п на полномъ равенстве его членовъ и на самоуправле­ турецкия владения, то сухпмъ путемъ, то по Днепру, нии. Войско делилось на курении, возннкш1е перво­ па лодкахъ. Въ 70-хъ гг. X V I в. казаки имели уже начально, по всей вероятности, нзъ группъ зомляпостоянную стражу на днепровскихъ островахъ за ковъ; каждый курень вьнбиралъ себе куренного порогами, но главная масса казаисовъ появлялась атамана, ведавиииаго его хозяйство и все его внувъ ннзовьяхъ Днепра только летомъ, а зимой расхо­ Tpeiiniin дела, аначальпикомъ надъ всемъ войси;омъ дилась въ украинные города, по преимуществу въ былъ избираемый имъ на общемъ собрапш или раде Ки'еизъ и Черкасы. Если Сечь и суидествовала въ кошевой атаманъ, съего помощниками—войсковыми это время, то лишь въ качестве передового сторо­ судьею, писаремъ и есауломъ. Все эти долленостныя жевого поста украиннаго казачества, а не самостоя­ лица избирались на одинъ годъ, но могли быть тельной общины. Решительный толчоисъ исъ образо­ смкиены и ранее, если войско было ими недовольно. ванию такой общины данъ былъ мерами польскаго Кошевой пользовался почти неограниченною властью правительства каисъ по отношению исъ южно-рус- въ походе, но въ Сечи, въ мирное время, ои!ъ ни­ скнмъ земллмъ вообще, таисъ и специально чего не могъ предпринять безъ совета съ радой и ио отнопиенш къ исазачеству. Люблинская ел согласия. Въ техъ случаяхъ, когда походъ предynifl 1569 г. имела последствиОмъ распростране­ ииринпмался лишь частью войска, и кошевой оста­ ние польскихъ общественныхъ порядисовъ, ипля- вался дома, для начальства надъ эксподицп'ей изби­ хотскаго землевладений п полнаго закрепощени'я рался особый полковникъ, власть котораго продол­ крссти>янъ въ уисраинскихъ земллхъ. Населеше, стре­ жалась только во время похода. Вслиснй казаисъ мясь избавиться отъ грозившей ему новоли, въ нмелъ право участия въ раде, всяиий могъ быть эпачительииомъ числе стало стекаться къ ппзовьямъ избранъ въ любуио должность. Жнань запорожцевъ Днепра, находя здесь средства существования въ отличалась чрезвычайною простояно. Самою выдаю­ нромыслахъ и въ войпе съ татарами, темъ более щеюся чертою ел было безбрачно. Запорожцы смо­ неизбежной, что польское правительство но трели на семьно какъ на прямую помеху ихъ дея­ имело достаточной силы для охраны Украйны отъ тельности; за введете женщины въ Сечь грозила татарскнхъ набЬговъ. Усиление казачества вызвало смертная - казнь; блудодеянне принадлежало къ въ польсисомъ правительстве жслаше подчинить числу наиболее сурово караемыхъ по эапорожеисимъ себе эту силу, причинявшую ему не мало хлопотъ обычаямъ преступлений. Войско состояло изъ холосамовольными нападениями на соседей и про- стыхъ, вдовыхъ или броспвшихъ своихъ женъ каза­ тпводействи'емъ внутреннему устройству^ вводив­ исовъ. Та же причина, которая заставила запорож­ шемуся въ У крайне. Отсгода^-реформа Огефана цевъ пригэнать безбрачие основнымъ принцнпомъ Ваторня, съ проведешемъ которой казачество соста­ своей жизни, определила и характеръ ихъ мпрныхъ вило бы простую милицию, незначительную по занятнit. Земледише было невозможно въ соседстве числу, а остальное насслеш'е было бы обращено въ съ татарами: главными занятиями сечевиковъ, по­ крепостную зависимость. Но реформа не была мимо войны, были охота и рыбная ловля, для кото­ проведена, вподне: рядомъ съ признанными пра- рыхъ степи и Днепръ представляли чрезвычайно вительствомъ реестровыми казаками! на первыхъ же блаяприггныл услбви'я. Жили запорожцы первое порахъ явились казаки самовольные. Не находя время все вместе въ Сечп, каждый курень—въособезопасная пристанища въ Уисрайне, они" из­ бомъ здаши, несившемъ то же название н предстабрали центромъ своей деятельности трудно доступ-* вллвпиемъ сплетенный изъ хвороста шалашъ, покры; :