* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

259 ЗАПЕЛЕНГОВАТЬ—ЗАПОВЪДНЫЕ ЛЪСА 260 плп же делится между всеми участниками работы, по взаимному соглашению. Въ принадлежности всехъ участниковъ къ одной территориальной едиипщЬ заиелючается отлич1е общественныхъ 3. отъ а р т е л ь н ы х ъ з а п а ш е к ъ . П о л ь з о в а т е землею сообща, съ дЪлежоыъ собраннаго продукта между ВСЁМ и членами и з в е с т н а я общества, является одною изъ распространенныхъ формъ землеполь­ зование въ первобытный эпоха экономической жизни многихъ племенъ и народовъ. Съ переходомъ къ общинному, затемъ къ подворно-участковому владешю, въ общемъ пользовании обыкно­ венно оставались лишь пастбища, выгоны, сенокосы и леса: совместный обработки паинни совершенно исчезли въ цивнлизованныхъ странахъ, ииродержавшпсь дольше всего, вплоть до самаго последняго вре­ мени, въ России, где оне въ большинстве случаевъ слу­ жили средством!» длл заполненной хлебныхъ магазнновъ. Общественный 3. устраивались чаице всего ииа надельной земле, нарочно для того отведенной путемъ отрезки известной части надела отъ каждаго домохозяина, реже—на арендованной ИЛИ ннымъ путемъ поступившей въ пользование кре­ стьянин Кг» арендованию земли длл устройства обще­ ственныхъ 3. прибегали почти исключительно быв­ шие помещичьи крестьяне, главнымъ образомъ дар­ ственники, т.-е. общества, получивший наименьший наделъ. Обработка общественныхъ 3. въ большин­ стве общниъ производилась личнымъ трудомъ чле­ новъ общины. Н ы н е старьия формы обидественной 3., тесно свлзанныл съ хозяйственной жизнью общины, отмпраютъ и въ Poccin. Н а это оказываетъ влия­ и ние, съ одной стороны, д в и ж е т е населени'л къ пере­ ходу отъ общпннаго исъ единоличному владению, вызванное зак. 14 июня 1910 г., а съ другой—все более распространяющаяся въ некоторыхъ местностлхъ замена патуральныхъ хлебныхъ заниасовъ денежными продовольственными капиталами. З а п е л е н г о в а т ь — в з я т ь пеленгъ или напра­ влений по компасу какого-либо предмета, стоящаго па берегу и отмеченная на морской карте. З а п и р а т е л ь с т в о — у п о р н о е нежелание при­ в л е ч е н н а я исъ уголовной ответственности лица раскрыть истину. Въ прежнемъ порядке уголовнаго процесса, съ формальной теорией доказательству сознание подсудимая имело первенствующее зна­ чений, и исъ получению ого ниаправлениы были все усилил следственная производства. Нежелание под­ с у д и м а я илн обвиняемая раскрыть истину тормо­ зило поэтому следстви'е и вызывало рядъ м£ръ, направленныхъ къ тому, чтобы сломить упрямство запирающагося. Пытка имела целью, главнымъ образомъ, вынудить сознание, заставиить обвиняемая отказаться отъ 3. Законодатель исходплъ нзъ мысли, что обвиняемый виновенъ, а если онъ шпновенъ. то 3. его само по себе даетъ право на приняло репресенвныхъ мерь. Въ реформпрованномъ про­ цессе обвиняемому предоставлено право но давать пикаиснхъ объяспешй по делу, и молчани'е подсудимаго не раэсматрниается какъ доказательство его виновности (ст. 085 уст. угол, судопр.). Воспрещено домогаться сознания обвнняемаго обещаниями, ухищрешями, угрозами и т. п. мерами (ст. 405 уст. угол, судопр.). Если обвиняемый откажется отвечать па даииииые ему вопросы, следователь изыскиваетъ друrial законный средства исъ отпер ытп'ю истины (ст. 406 уст. угол, судопр.). 3. подсудимая повышаетъ меру наказании, исоторому онъ подлежитъ въ случае признашя его виновным!» (Улож. о наказ, ст. 129). З а п и с ы в а т ь п а с ч е т ъ . (въ бухгалтерш) плп «дебнтовать счетъ»—значить записывать какую-» либо сумму въ дебетъ этого счета,—въ противо­ положность выражению «списывать со счета» или «кредитовать счетъ», что значить записывать какуюлибо сумму въ нередитъ его. По отношенш исъ пассивнымъ счетамъ, т.-е. такимъ, по коимъ можетъ быть только сальдо кредита, выражешямъ этимъ придаютъ часто обратное значение; напр., въ банкахъ говорить о суммахъ, полученныхъ по теку­ щему счету—«3. на счетъ», въ смысле увеличении его сальдо кредита, а о суммахъ, уплачонныхъ по текущему счету—«списать со счета», въ смысле уменьшешя его сальдо иереднта, хотя въ первомъ случае счетъ кредитованъ, а во второмъ—дебнтованъ. З а п л а в н о е — с . Астраханской губ., Царевскаго у., при р. Подстеписе (прт. Ахтубы). 9855 жит. 2 шнеолы; салотопенный зав., лавки. Въ оиерестностяхъ курганы. З а н л а т н н п ы — р у с с и н й дворянсшЙ родъ, вос­ ходящий къ X V I I в. К о н с т а н т и н ъ З . значится по списку 1652 г. въ числе детей болрекнхъ съ поместнымъ окладомъ. Родъ внесенъ въ V I ч. род. кн. Курской губ. В. Л. Заплетиил—рыболовное оруд1е иизъ плетней, употребляемое въ притокахъ р. Шоксны. З а п л е ч и к и (арт.) — цилиндрический ИЛИ прнзматичесиня утолщения цаиифъ, посредствомъ ко­ торыхъ цапфы соединяются съ тЬломъ орудия. 3. служатъ для увеличения прочности цапфъ. З а п л ю с н а — т е р м и н ъ , употребляемый некото­ рыми для обозначешя плюсны (tarsus), тогда пред­ плюсну (metatarsus) именуютъ уже плиосной. Озна­ ченное изменеше бьйло предложено, чтобы термино­ лопя' задней и ииередней конечностей была анало­ гично построена: при такомъ изменеши 3. соответствуеть запястью (carpus), а плюсна — нияетью (metacarpus). Но друите предложили удержать ста­ рую терминологию для задней конечности ( п л ю с н а tarsus и предплюсна—metatarsus) и соотвётствеиинымъ образомъ изменить терминологию передней конечности и нмеииовать запястье (carpus)—нияетьемъ. а пястье (metacarpus)—предилстьемъ. Въ резули>тат]. всего этого возникла такал путаница, что многие поэтому вовсе избегають употреблять русскую тер­ минологий. З а п о в Ъ д и М о и с е е в ы — см. Деслтословю (ХУ1, 17). Заповеди 1ии,ерковииыя—въ «Правосл. исповедании каеол. и апост. церкви восточной» из­ лагаются таисъ: I ) исполнять уставы церковные въ праздничные и восисресныс дни; 2) соблиодать четыре поста; 3) оказывать уважеше духовенству; 4) говеть 4 раза; 5) не читать еретическнхъ кпигъ; 6) молиться за духовное и светское начальство; 7) участвовать въ молешлхъ въ случае общественных!» бедствии; 8) не расхищать церисовнаго имущества; 9) но со­ вершать браковъ въ дни, запрещенные цернсовьио. З а п о в Ъ д п ы е л - Ь с а появились въ X V в., когда жалованный грамоты утвердили за извест­ ными лицами право владею л лесами и рубки ихъ. и При Петре Великомъ впервые встречаются въ заисонодательстве « з а п о в е д н ы й д р е в е с н ы л п о р о д ы » : л е с а оть болыпихъ рЪкъ въ сторону на 50 в., а отъ малыхъ на 20 в., а таисже повсеместно дубг, кленъ, ильмъ, вязъ, карагачъ, лиственница и сосна въ 12 верш, и толще. З а всякое вырубленное дерево назначенъ штрафъ въ 10 руб., за дубъ шо и за большую порубку остальныхъ з а п о в ё д н ы х ъ по­ родъ—смертная исазнь. Для з а в ё д ы в а т л 3. лесами позднее назначены были вальдмейстсры (см. I X , 453). Въ т е ч е т е X Y I I I ст. законы о заповёдныхъ породахъ и о заповёдныхъ раэстолни'яхъ претерпевали