* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

217 ЗАМЕЩЕНИЕ 218 неизменностью объема, сслп до и поел* рсакщп температура и давление будутъ одигЬ и тт. же. Однако^ зам'Ьтимъ. что во время реагировании, при отделеши тепла, будутъ нагревание и отвечающее ему расширенйе объема, чего здесь мы вовсе не будсмъ разематрнвать, какъ отпослщагосл исъ области термохнми'и. По и въ жпдкомъ состоянии при 3. объемы сохра­ няются )! что видно ииа прпме'рахъ. Такъ, бензолъ С П , реагируя съ азотной кислотою HN0 , чрезъ 3.' образуешь нитро-бензолъ С 1Т К0, и воду Н 0 . При 15° все эти 4 вещества жидки. Удельные ихъ веса при это if температ. суть: 0,885, 1,526, 1,209 и 0,9092; соответственные в е с а ) бензола, азотной кислоты, нитробензола и воды суть: 78, 63, 123 и 18. Разделяя весь на уд. в. (весъ одного объема), очевидно получится относительны/! (удельный) 78 об'и.емъ,а потому объемъ бензола ——^^^ = 8 5 , 8 ; азотной кислоты 41,3, нитробензола 101,7 и воды 18.0, а потому сумма объемовъ действующпхъ вещсствъ=85,8 4- 41,3= 127,1, а сумма объемовъ, пронеходлщнхъ —129,7, т.-е. отличается отъ первой суммы лишь ииа.2^. Точно также при рсакцияхъ, подобныхъ образованию сложныхъ эеировъ (синртъ+ - f кислота = слож. эенр. + вода), сумма объемовъ действуиощихъ веществъ почти равна сумме объемовъ иропехо^дящнхъ. Поэтому, если известна реакция 3., напр., Л + Л — С -"- D, и въ ней известны не только иесовыя отношенп'п (частичные веса) реагнрующихъ веществъ, но и уд. весъ трехъ участвующнхъ ве­ ществъ (жидкнхъ или твердыхъ, не говоря уже о гаэообразныхъ), то можно определить л уд. весъ четвертаго (судя по сказанному выипс, только приближенный исъ действительному), если онъ неизвестснъ. Таисъ, напр., по реакции 3.: бензойный апгидридъ + вода ~ бензойной кислоте + бензойная кислота, можно по уд. весу бепзойпаго ангидрида определить у. весъ бензойной кислоты, или наобо­ ротъ, что и подтвердилось опытомъ. Не развивал этой стороны дела, представляющей много интереса, но доныне слабо разработанной, считаю более необходимьимъ остановиться па томъ лсторическомъ влиянии, которое имели понлти'л о 3. на всю исторш понимания химичеекпхъ превраицени'й. Хотя со вре­ мени алхимнковъ въ химии осталось название «сродства», каисъ понятия о силе, влеисущей разно-, родныя вещества и;ъ взаимному соединению или сочетанию, но со времени более научнаго развитией xiiMiu болео распространилось представлений о томъ, что хнмнчесипл соодипсип'я происходятъ отъ влечения противоположностей ко взаимному удовле­ творений. Таисъ, напр., противопоставляется понятие щелочи и кислоты, металла, особенно щелочиаго, и галоида, нанр., хлора и т. п., исаисъ веществъ съ противоположными свойствами, обраэующихъ взаим­ ный соединения, и когда, после Деви и Берцели'уса, т.-е. въ первой половине X I X столетия, стало госиюдствовать электрохимическое учение—противо­ положность эту не тольисо связали или уподобили, но думали прямо объяснить полярнымъ различнымъ, т.-е. стремлени^мъ электроотрицатели>ныхътелъ при­ тягиваться исъ элепстроположнтельнымъ, невольно внуипал мысль, что однородный отталкиваются, чему подтверждение старались видеть въ томъ, что сход­ ственный вещества, напр., кислоты съ кислотамиг, или металлы съ металлами!, галоиды другъ съ другомъ и т. п. не соединяются. Не развивал здёсь 1 Г| Ч 3 в 5 3 2 ') Какъ показано было Д. И. Мсндод'Ъовыыъ въ 1858 г. въ „И^юллетеилхъ" СПБ. акад. наукъ. ) Т.-о. B I C O D U H количества, взаимодействующая въ вышеука­ занной реакцИн или, что ода о в то же, aica частицъ назвавныхъ веществъ. 3 техъ сторонъ элеистрохимнческаго учения, который двинули, въ свое время, хнми'ю впередъ, должно заметить прежде всего: 1) что сходственный веще­ ства очень часто между собою соединяются, напр., хлоръ съ н'одомъ I ' J C I и др.), металлы другъ съ другомъ, основания между собоио (напр., шпинель MgO А 1 0 и т. п.) и т. д.; 2) что частицы и многихъ простыхъ гЬлъ оказались содержащими два ИЛИИ более атома элементовъ ихъ обраэующихъ, Hianp., Н , 0 N , С1 , P S и т. д., а иютому даже тожественные (не только сходственные) атомы способны сочетаться другъ съ другомъ; 3) что даже между сложными веществами есть но мало такихъ, которыя способны полимеризировать, т.-е. образовать чрезъ взаимное соединение частицъ новый вещества более сложнаго состава, напр., С Н (ацсти!ленъ), даетъ въ нзвестииыхъ услови'ихъ бензолъ, C H , равный по составу ЗС Н , скипидар ь C H даетъ свои полимеры C n Н п , какъ S (сера при высокнхъ температурахъ) даетъ S (сера при ииизкнхъ темпер.) и т. п.; 4) что одно­ родный частицы слагаются въ тела, напр., твердыя тела въ кристаллы,—безъ сомнеши, въ силу взаимнаго прнтяжешл, котораго природа, хотя можетъ быть и не вполне тожественва съ прнтпженпемъ, действующнмъ при образовании химичеекпхъ соеди­ нений, ио, темъ по монее, лвио показывастъ, что однородное не чуждо притяжению, проявляю­ щемуся съ особоио ясностью въ растворени'н, когда зачатки хпмическаго взаимодействия, виидимаго въ обычпыхъ хнмическлхъ соедннсни'лхъ, про­ являются именно между веществами, ниаиболео между собою сходственными. По указаннымъ соображенилмъ нельзя ныне допустить мысли о томъ, что химическое притяжеше определяется исключи­ тельно раэлнчпемъ, оно существуешь также и по причине сходства. Следовательно, не здесь, т.-с. ню въ сходстве или разлпчи'и, должно иенсать причину химпчесисаго воздействий веществъ другъ на друга. Особенно явственно выступила эта отрицательная сторона дела, когда Дюма открылъ явления металепсин и показалъ, что хлоръ, способный жадно соединяться съ водородомъ и образовать НС], действуя на органический или углеродный со­ единения, способенъ замещать водородъ, и при этомъ химическая природа, напр., кислотность, основность п т. п., остаются неизменными, напр., нзъ уксусной кислоты С Н 0 получается хлороуксусная кислота лее С Н С 1 0 и т. п. Открытие мсталепеш, каисъ реакции 3. (потому что частица» напр., уксусной кислоты + частица хлора, С1 , даютъ частицу хлорнстаго водорода H C l - f частицу хлороуиссусной кислоты), не только расширило область фаистнческихъ свёдешй объ органнческихъ соедннени'яхъ, не только ускорило падеше элеистрохпмичоскихъ учений, но и послужило одпимъ изъ важнейшнхъ иоводовъ исъ появлению уннтарнаго учеши, которое оставило въ стороне понятней о недостуиныхъ ныне вопросахъ(о причпнахъ хода хи­ мичеекпхъ превращений) и сосредоточило внимание на сравнительномъ изучении частицъ, т.-е. реагн­ рующихъ химичеекпхъ единицъ. Не останавливаясь на другихъ стиронахъ этой области, достаточно обратить внимание на то, что при унитарномъ уче­ нии стало возможнымъ ясно видеть основной механнэмъ 3., который проще всого выступаетъ при сопоставлении простейшихъ формъ водород и ыхъ соединений: R H , В Н , Н Н и R H , напр., С1Н, ОН , N H и СН . Разсматрнвая частицы, каисъ самостоятельныя системы атомовъ, находящихся въ подвижномъ равновесии, подобномъ, напр., тому, въ какомъ находятся солнце и планеты со спутниками, 2 3 2 21 2 а 4t G 2 а G G 2 2 10 1G 10 1с a a 3 4 2 а э я а а 3 4 2 3 4