* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

169 ЗАКОНАНЭ— ЗАКРБВСК1Й 170 церкви вселенской съ отечественной; при изуче­ нии этихъ предметовъ учанЦсся должны быть озна­ комлены непосредственно съ св. пнсашемъ и осо­ бенно съ евангол1смъ; для прохождения курса 3. Божнл следуетъ отвести достаточное время, не Mento двухъ псдельныхъ уроисовъ въ исаждомъ классЬ; падлсжнгь озаботиться составлетомъ особаго детскаго. молитвослова для домашняго, дошкольнаго употребления; преподавать предметы 3. Бож1я должно в ъ такой! последовательности: свяиценнал ncTopin Ветх. Завета, сващснТнаи история Новаго Запета, богослужеино, катпхнзисъ, цернсовнал исто­ рий; преподавание надо вестн живою речью, по воз­ можности конкретно, наглядно, стремясь къ созна­ тельному отпопиенш учащихся; въ виду неудобства пользований катпхпзисомъ Филарета, решено обра­ зовать при си и оде комиссию для обсуждеши вопроса о иовомъ издан in катнхпзпеа; въ учебныхъ эаведеишхъ. нмеющнхъ более шести ислассовъ, въ старниихъ классах* курсъ 3. Божия долженъ допол­ няться прохождеииомъ особаго курса Bt.po-н нраво­ учения на основе слова Божил. Для объеди­ нения законоучителей и обезпечеии'я дальнейшая развития эаишноучнтсльскаго дела си подъ при­ знал ъ жслатольиымъ устраивать пери'одпчесние съезды законоучителей. Во второй половннё 1913 г. были созваны во всехъ епархи'л1ъ епархн'алыиыо эакопоучнтсльснио съезди. Материалы, данные этими съез­ дами, предполагается представить на обсуждений второго вссросс1йскаго закопоучптельскаго съезда въ 1914 г. Тогда жо предполагается созвать paioHные и общи'й съезды эаисопоучитслей низших* учеб­ ныхъ заводски'fi. Заисоноучнтельскоо дело значительно улучшилось; появились новые учебники, стремящиеся отвечать всемъ совроменнымъ требованиями Луч­ шими въ педагогической литературе считаются учеб­ ники 3. Божи'л евлщ. Антонова, евлщ. I . Виногра­ дова, прот. П. Смирнова, Д. Соколова, М. Соко­ лова, Г. И. Смирнова, А. Томномерова. По мстодпке- 3. Божил выдаются работы евлщ. I . Виногра­ дова («Краткий курсъ методики 3. Божш») и прот. Д. П. Соколова («Исторнчсски'й очеркъ преподавания 3. Божи'л*, «Собрание педагогическихъ статей о преподавании 3. Божи'л»). Прапо препода­ ваний 3. Божил православнаго нспоит.дани'я, по дЬйствующимъ законам*, усволстся лишь сплщепнослужитслимъ или, въ крайнем* случае, лицамъ духовная ведомства, съ духовпымъ образовашемъ по ннжо семпнарскаго. Наблюдений за преподавашемъ 3. Божия прппадлежптъ опарх1алыюму a p x i o рсю. Прснодаваше 3. Божш пнюславныхъ и ино­ верных* исиоведапн'й, после 1905 г., допускается безпрснятственпо въ учебныхъ эаведонн'лхъ на мест­ ный, или жо л на каэснныл сродства, для ученписовъ, прппадлежащихъ къ соответствующнмъ испо­ ведания мъ. Ь. Т—въ. З а к о п п п э — сел. въ Галпщи (Австри*я), 337 м. н. ур. м., у нистонсовъ Белаго Дунайца, на сев. склоне Высокнхъ Татръ; известный курортъ и исходный пунктъ туристовъ. Жит. 7G00 (1910), пре­ имущественно поляки. Прежде пастушеская дере­ вушка, 3. привлонсла внимание красотой спосго место­ положений. Теплые минеральные источники, много отелей, caiiaTopifi для слабогрудыхъ и больныхъ легкими. З а к р я д п с м к n u i f f i i n . — п е р у с с и и й напЬвъ, перешедший пъ православное церковное пени'е. З а к р е и с к а л , С о ф ь я А.—авторъ талантлнвыхъ романовъ «Институтка» («Отеч. Зап.», 1841) и «Кроиицы» («Фнпский Вестнпкъ», 1847) и повести «Ярмарка» («Отеч. Зап.», 1841). З а к р с п е к й е — p y e c K i e графеисие и диорянеше р о д ы . - А и д р е й 3.пожалованъ былъ въ 1686 г.по­ местьями въ Казанскомъ у. Его правпукъ, АрсешЙ Андресвичъ (см.), въ 1830 г. возведопъ былъ въ графское достоинство вел. кн. Финляндская. Онъ не нмелъ потомства. Родъ 3., происходящий отъ братьевъ графа А. А., внесенъ въ V I часть род. кн. ПенвенсисоЙ и Тверской губ. Другой родъ 3. происходить отъ малоросс!Йскаго генеральная обоз­ наго, 1осифа Луисълновпча 3. (1762). Его сынъ, Андрей Ьэсифовичъ (1744—1804), былъ директоромъ аисадеMiu художествъ. Къ этому роду припадлежалъ ИгнаTifi Платоновичъ 3., оберъ-пронсуроръ 1-го д-та прав, сената, авторъ ряда статей въ журн. Гражд. и Уголовн. права и др. Родъ этотъ внесенъ въ род. кн. Владимирской, ЕкатсринославскоЙ, Полтавской, Пстербургс1С0Й, Саратовсисой, Симбирской, Смолепсисой и Черпнявсисой губ. В. Л. З а к р е в с к Н к . А р с е н i й А н д р е е в и ч ъ— графъ, государственный деятель (1786 — 1865). Учился пъ исадетскомъ корпусе. Въ качестве адъю­ танта гра|иа Н. К а м е н с к а я участвовалъ въ войпахъ съ Наполсономъ, финллпдеисой и турецкой. Въ 1812 г. состоялъ дпреи;торомъ канцелярии! Барклалдо-Толли. Въ 1815 г. назначенъ дежурпымъ генсраломъ и въ подчпненныхъ ему учреждениях* ввелъ стропй порядоисъ и экономи'ю. Недовольный положенйемъ дёлъ въ восниомъ ведомстве и вообще въ и государстве (Аракчеевщиной, «шагистикой» въ воснномъ деле, эасильемъ лноземцевъ и проч.), 3. прнмкнулъ къ кружку фронднровавшпхъ генераловъ (Волконск1*й, Ермоловъ, Воронцовъ, Кнсслевъ и др.). Въ 1823 г. «Змей (Аракчеевъ) и пол­ зающие вокругъ пего немцы» победили, л 3. был* назначен* фипллндскимъ генералъ-губернатором*. Въ 1830 г. 3. по ходатайству финляндская сената былъ возведен* въ графы вел. княжества. Въ 1828 г. 3. былъ назпачонъ мииистромъ внутроннихъ делъ. Усиление централизации, увсличеипе штатовъ министерства, улучшение положения полицейских* чпновъ на местахъ (иеобсзпсчсиность—«корень ли­ хоимства и разврата чпповпиковъ»), борьба съ чу­ мою и холерою наполияютъ министерскую деятель­ ность 3. Lro самовластие и резкость увеличили число его враговъ; исъ ним* присоединился Кочубей п др. Холодность государя и оппознщ'я комитета министров* сделали положение 3. невозможным*, особенно после неудачи его мероприятий въ борьбе съ холерою; 19 ноября 1831 г. онъ былъ уволенъ отъ должностей финляндская геиоралъ-губерпатора и министра внутренних* делъ. Бракъ дочери 3. съ сыномъ Нессельроде изновь прнблнзи/ъ его къ го­ сударю. Въ 1848 г. Bio время заиадпыхъ смутъ и холерной эпидемии онъ былъ назначенъ мосисовекпмъ военнымъ генералъ-губорнаторомъ, съ чрез­ вычайно обширными полниомочи'лми. Нрнвыкнпсю исъ вниманию властей МосисвоЙ 3. управлял* по по­ мещичьи, самовластно п грубо, вмешиваясь во все молочп, вплоть до домашнпхъ отношений обывате­ лей. Онъ создалъ нсвозможныя условия жизни для московской интеллигенции, особенно для сланинофнловъ. Всю Москву онъ опуталъ системой niniouства; но поладплъ ни съ дворяиствомъ, ни съ куиечествомъ. Къ последнему онъ усердно применил* систему принудительной благотворительности. Были нелады у 3. и съ местною властью (губорнаторъ Сннюлышковъ), а его проекты о пресечении скопле­ ний въ Москве пеблагонадежныхъ элементовъ, гро­ зивший подорвать ел промышленность и торговлю, создавали опять ему столкновения съ властью центральной (где его защитнлкомъ былъ князь А. Орловъ). 3. остался верен* себе и въ новое царствоьани'е и долго не хотелъ верить, что или-