* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

105 ЗАИМКА—Злимовъ 106 лугами, заросшими высокой стопной травой. Со времени полвлешл сочиношл Гербеля, историки, какъ, напр., Багплъй, документально установили тотъ фактъ, что, казацкля поселешя основывались за чертою русскнхъ владъчпй. Край этотъ искони продставлллъ собою нограничную полосу оседлая славлио-русскаго и кочевого тюркскаго населошл; незаселенное пустое пространство отделяло москов­ ское государство но только отъ Татарш, но и отъ Полыни. Старозанмочныл земли Слободской Украйны продставляютъ въ своемъ происходивши ту особен­ ность, что начало имъ положено подданными нноземиаго государства — Польши, переселивши­ мися на земли также иноземнаго государства, Крымскаго ханства, но принявшими подданство Москвы. Черкасы—это те изъ древне-малорошпекпхъ казаковъ, которые бежали въ X V I I в. изъ Польши, заняли татарская степи и приняли поддан­ ство московекпмъ иарнмъ. Въ древнихъ памятникахъ они разделялись на «черкасъ новыхъ выъздовъ», прибывшпхъ въ московское государство въ царствоваше Алексея Михайловича и позже, и «черкасъ старыхъ выездовъ», которые появились въ царствоваше Михаила веодоровнча. Чер­ касы заняли не одне только земли Крымскаго хан­ ства или татарски степи, но и пустыри московcuio, у нпхъ возникли дволкаго рода эаимочныя земли—вотчпнныя, т.-о. нредставллвгшя полную ихъ собственность, и поместныл или связанный съ отправлошемъ службы. Черкасы новыхъ выеэдовъ, сслпвииосл на прпиадложавшпхъ MocKOBin земллхъ, заручились грамотами, признававшими ихъ вотчиппыя прпва,однохаракторныл съ теми,кашя они имели въ Польше до выеслеши. Права эти признавались опи­ рающимися на исконные черкасеше обычаи. Земли занимались какъ отдельными дворами, такъ и обще­ ствами. Весьма выпукло эта последняя черта выступаетъ въ грамоте бсодора Алексеевича отъ 17 фовраля 1682 г. Въ ней говорится, что по чело( н т ю черкасскаго полковника Григор]л Донца (родоначальника Донцовъ-Захоржевскихъ) царь поволёлъ ему не только жить въ новопостроенномъ гор. Изюме, но и прпэынать въ городъ и урочища, который, къ тому городу смежны, на «вечное житье» нослужплыхъ черкасъ; а «темъ черкасамъ городы строить и селиться въ техъ городахъ собою, а пашеппыл земли пахать и всякими угодьп владеть, по отводу (такого-то) вооводы, а проможъ собою но разделу, по ихъ казачьнмъ обыкностямъ». Въ актё 4 ноября 1686 г., касающемся изюмскнхъ и другихъ казаковъ или черкасъ, говорится, что «каэакамъ где кто жнвотъ землями и пасе­ ками, и сенными покосы, и всякими угодьп, к о ­ т о р ы й в ы з а н я л и с е б е п о с в о и м ъ 3., владеть по прежнему, по ваш имъ ч е р к а с с к и м ъ о б ы к н о с т я м ъ » . Кашя же были эти черкассшл «обыкностп»? Для этого до­ статочно справки съ нзвестнымъ сборннкомъ, составлониымъвъ 1743 г.и озаглавленными «Права, по которымъ судится МалоросЫйсшй народъ». Большая часть нормъ, вошедшихъ въ составъ этого сборника и применявшихся въ быту малороссовъ или черкасъ правобережной Украйпы, взята изъ «Лптовскаго Ста­ тута», а меньшее число—изъ «Зерцала Саксонская». Въ своде этомъ, въ главе I V , озаглавленной: со вольностлхъ и свободахъ малоросЫйскнхъ», въ пункте 3-мъ артикула.'1-го «о займахъ грунтовъ и угоди*!», го­ ворится следующее: «Кто бы себе i;aicic грунты и угоД1я нажилъ, а оные прежде нпкакопа владельца не имели, или бы кто на пустую землю прншелънтую землю распахнвалъ, либо лесъ раечнщплъ или запялъ и оною землею либо лесомъ владЬлъ бы и владеетъ безспорно,—таковыя недвижимый имешя имеютъ быть того собственный, какъ бы куплеиныя». Въ Малороссш, по закону, воинская служба обязательно соединялась съ землевладешемъ, по это не значить, чтобы у казаковъ не было вотчннпыхъ владвшй: все владевпле вотчинами, маетностями, ]сакого бы они эпашя ни были, должны былп «Государеву воинскую службу отправлять». Начиная съ 10 \юня 1686 г., идетъ рядъ грамотъ, въ которыхъ упоминается о томъ, что черкасы слободскнхъ полковъвладеютъ своими 3. «вечно, вечнобезоброчно», какъ собственностью. Изъ всехъпрнведснныхъ актовъ съ несомненностью выступаетъ тотъ фактъ, что юридически отношешя, вознпкавния ме­ жду первыми запмщнкамн пустопорожиихъ земель, лежавшнхъ за пределами московская государства, и обращенными ими подъ плугъ участками, подходятъ подъ п о ш т е собственности; собственностью призна­ вали ихъ 3. и московеше цари, и петербургсшо императоры, и сами они всегда смотрели на свою землю какъ на собственность. Слободское "старозаимочное землсвладЬше прямо подходить подъ определетйе 420 ст. X т., начинающейся словами: «Кто, бывъ первымъ прюбретателемъ имущества».... Изъ того факта, что въ тсчеше несколькнхъ десятковъ летъ (более во второй, нежели въ первой поло­ вине X I X в.) со старозаимочныхъ земель требова­ лись те же платежи, что и съ каэенныхъ земель, не следустъ, чтобы пхъ можно было признать ка­ зенной собственностью на основашп одной дав­ ности, разъ па лицо имеется въ течоше вековъ ннкемъ но отрицаемое историческое право. Старо­ занмочныл земли—это собственность, возникшая путемъ прпложешл труда къ «дикому полю» н на­ следственной передачи (или «вечнаго владешн», какъ говорить грамоты) разъ завоеванныхъ тру­ домъ пропмуществъ. Нёть ни нсторическнхъ, нп юрпднчоекпхъ оенпнашй къ тому, чтобы отрицать право крестьянскихъ обществъ Харьковской губ., этихъ потомковъ древнпхъ вольныхъ черкасъ, вла­ деть, какъ собственностью, своими старыми 3., въ силу «черкасекпхъ обыкностей», т.-е. на основаши ихъ народная права, занесенная ими пэъ Малоpoccin н призванная регулировать ихъ вемельныя отношешя властью русскнхъ государей. Максимъ КовсмевскШ. З а н м о в ъ , Столнъ—болгарегл'н писатель и видный «бунтовникъ-апостолъ» полптнческаго освобозкдешя Болгарш. Род. въ 1852 г. Въ молодости пршишалъ участ!с въ тайиомъ роволющонпомъ комитете во Эракш и продолжалъ организовы­ вать Taicio же комитеты, будучи учптелемъ; туроц кнмн властями осуждепъ на вечное тюремное за­ ключено въ Дiapбeкпpe, откуда бежалъ (1875). Въ Бухаресте сблизился съ Ботевымъ, въ Бранлове основалъ сатнрнчесшй журналъ «Мпхалъ», направленный противъ т у р е ц к а я режима (1875), въ Журжеве учредилъ новый (последшй) центральный револющонный комитетъ (1876). Во время апрель­ с к а я воэсташя 3. былъ пойманъ туркамп въ округе Братцы и осуледснъ на смертную казнь. Ужена висе­ лице ому было объявлено помилование, съ заменой казни вЬчпымъ эаключешемъ въ кандалахъ. Полу­ чилъ своСоду по Санъ-Стефанскому договору; затЪмг слушалъ лекцш въ моек. унив. и учительскомъ инсти­ туте; эаннмалъ разныя места но учебному ведомству въ Болгарш; состоитъ смотрителомъ русскнхъ памятннковъ войны 1877—78 гг., воздвигнутыхъ болгарами. Кроме очерка о Ботеве, 3. напнсалъ cepiro замечатольныхъ мемуаропъ изъ эпохи револющонныхъ комнтетовъ 1872—1876 гг. «Мнналото», I — I V (Варна и Пловдивъ, 1884—1888,2-е изд. 1898).