* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

933 ЖМАКИПЫ—ЖМУДСКАЯ ЗЕМЛЯ 934 м*стамъ Востока въ 1834—1836 гг.» (СПБ., рой першдъ литературной д*ятельности Ж.,въ кото­ 1891); «Матер1алы для истор] и русской бого­ ромъ, оставаясь в*рной прежней идеологш, она словской мысли тридцатых* годовъ текущаго сто- теряетъ экстатичесшй подъемъ вдохновения; отъ Л'БТ1Я. Изъ переписки братьевъ князей Ширнн- вс*хъ посл*дующихъ ея проиэведешй в*етъ разоча­ скнхъ - Шпхматовыхъ» (СПБ., 1890); «Игумешя рованностью и горечью. Сюда относятся: «List nie Вяземскаго Аркад1евскаго монастыря Августа (въ w i e m c z y j i nie w i e m do kogo», «Abeodat», «NieMip* книжна Ширинская-Шихматова») (М., 1897); k t d r e pisuia bezimiennej autorki», «Stary d w 6 r w «Коронацш русскихъ императоровъ и императ- Swierszczowej», «Drugie zapytanie», «Biatar6za». рицъ» (вып. I , С П Б . , 1898); «Письма п р о т е р е я Въ посл*дпемъ психологический анализ* достигает* А. А. Самборскаго къ императору Александру I безприм*рнаго до т*хъ поръ въ польской литера­ п князю А. Н. Голицыну» (СПБ., 1894) и тур* совершенства. Поел* «Б*лой розы» творчество др. Некрологъ см. въ сЦерк. Въдомостяхъ», 1907 г., Ж . начинаетъ клониться къ упадку; въ печати по­ № 22. являются лишь мелочи, не представляющая собою Ж м а к н н ы — р у с с ш й дворянсшй родъ. Стряп-' ничего ц*льнаго. Последнее полное иэдаше ея со­ 4ifi Иванъ Васильевичъ Ж . пожалованъ вотчиною чинешй, «Pisma», вышло въ 1885 г. въ 5 тт.—См. въ 1680 г. Родъ Ж . внесенъ во I I и Y 1 ч. род. J . D i c k s t e i n 6 w n a : «Trzy l a z y w t w d r c z o s c i N a r c y z y Й.» (1911). Я . Б.-де-Е. кн. Казанской и Саратовской губ. В. Л. Ж м е р и н к а — б . - у . гор. Подольской г., ВпнЖ м о г а с ъ (Zmogas)—см. Родзевичъ, Mapin ницкаго'у. Жит. 23 870 (евр. 3234). Крупный жел.- (польская писательница). дор. центръ, въ узле магистрали К1евъ—Одесса, Ж м у д с к а я з е м л я — о б л а с т ь вел. княжества Ноиоселнцкой и Волочнсской ветвей. Общ. вз. Литовскаго. Первыя изв*стя о Жмуди относятся къ кредита, ссудо-сберег. товарищ., казначество. Муж. рубежу X I I и X I I I ст., когда она борется то съ и жен. гимназш. Грузооборотъ жел.-дор. станщй орденомъ противъ литовцевъ, то съ литовцами про­ 2 И милл. пд. (1910). тивъ ордена (напр., 1200, 1204 гг.). Несмотря на Я С м и х о в с к а я (Zniichowska), Н а р ц и а а , свою раздробленность, бблыпую, ч*мъ въ насслепсевдонимъ Г а б р 1 е л л а (Gabriella)—выдающаяся Hin другихъ литовскихъ земель, Жмудь въ реши­ польская поэтесса (1819—76). Род. въ Варшаве. тельные моменты собпраетъ значительный силы н Своимъ образовашемъ Ж . была обязана самостоя­ наносить своимъ противникамъ тляиия поражешл. тельному труду. Умственный кругозоръ писатель­ Объединительная д*ятельность Миндовга не захва­ ницы расширился въ Парилсв, всл ьдств1е обще- тила Жмуди. Викинтъ, зд*сь княживппй, совм*стно шя съ братомъ л выдающимися эмигрантами 31-го съ Даншломъ Романовичемъ и орденомъ боролся года; тогда лее сложились ея твердыя демократнче- противъ Миндовга, и именно эта борьба привела cicin убеждешя. П о возвращенш въ Варшаву (1841) посл*дняго къ крещешю; въ дальнейшей борьбе Ж . становится основательницей кружка такъ назыв. онъ отстоялъ Жмудь отъ непрштелей и далъ ордону «энтуз1астокъ», интересовавшихся самыми сложными часть ея (1249—52). Установленная Миндовгомъ за­ фнлософско-этическими проблемами, восторженныхъ висимость Жмуди отъ Литвы поел* его смерти исче­ поклонницъ искусства, выдвинувшихъ въ Польш* заешь. Поел* одной неудачи рыцарей часть Ж . земли, впервые женсшй вопросъ. «Энтуз1астки» проник­ имъ подвластная, тоже освобождается отъ подчи­ лись духомъ немецкой философш, лучшимъ выра­ нения. Неустанная борьба ордена съ Жмудью ве­ зителем* которой въ Польш* былъ тогда Трентов- дется обычно путемъ ОТДЕЛЬНЫХ* наб*говъ; однако, сшй, свысока относивпийся къ женщинамъ, но оц*- уже въ пятидеелтыхъ годахъ X I I I ст. пристунивппй исключительную одаренность Ж . и пере­ плено было къ постройке на отвоеванной торридовые взгляды ея кружка. Въ редакщи журнала торш опорныхъ для дальнейшихъ операщй пунк­ «Przegla d' n a u k o w y * собирались члены кружка; товъ — городовъ; первымъ такимъ укреплешем* тутъ лее печатались н*которыя произведешя Ж . былъ Мемельбургъ, затемъ Рагнета, Христмемель Е я красивый, свободный стих* не может* сравниться и др. Именно изъ Жмуди—изъ Эйроголы, вероятно,— со стихом* первоклассных* польских* романтиков*, вышелъ новый объединитель Литвы Витень; од­ но ея поэтическая проза не уступаетъ по красот* нако, Жмудь действовала и противъ него при Лю­ и сил* проз* С. Красинскаго.—Первымъ своимъ довике фонъ Либенцелле, комтур* Рагнеты, од­ стихотворешемъ: «Szcze,scie роеъу» (1841). Ж . сразу нимъ изъ энергичнейших* орденскихъ вождей. Въ обратила на себя общее внимаше; за нимъ сл*дуютъ документах* Геднмина Жмудь причисляется к* его поэмы изъ народной жизни: «Moina i Kosciej» (1842) влад*шямъ н была передана пмъ Кейстуту. Въ и «Lilja» (1843), философешя поэмы «Fantazja» и первые годы Кейстутъ мало обращалъ на нее вни«Trzy piesnige,slarza» (1843), пропов*дующ1я брат­ нашя, хотя ей приходилось довольно трудно въ скую любовь. Изъ лирических* стихотворешй этого борьб* съ орденомъ; лишь поздн*е онъ участво­ першда особенно замечательны: «Czemu m i валъ въ защите Велоны и Пистены (1363). Въ и Ягайла Жмудь стояла иа smutno», «Te.sknota», «Circulus vitiosus», «Artyscie борьбе Кейстута a i e u z y t e m u przestroga»; из* прозаических* произве­ стороне перваго, и ея усилишь онъ обязанъ сво­ ден^—картинки «Zpodr6zy kobiety», сатирический ими успехами. После смерти Кейстута, Ягайло, разсказъ «Cierpieuie», историческая пов*сть «ведший король литовешй», и Скиргелло, «герцогъ «Danko z J a w u r u * . н*сколько опоэтизированныхъ трокешй», уступили ордену Жмудь до Дубиссы (1382), народныхъ преданш въ сборник* «Prz$dki». Е щ о и Жмудь въ борьбе ордена съ Ягайломъ стоитъ на выше стоитъ поэма въ проз* «Poganka» («Языч­ стороне перваго, Витовтъ подтверлсдаетъ (въ 1387 г. ница», 1846), крайне романтическая по содержашю. и позднее) принадлежность Жмуди ордену, когда Почти символическая личности этой поэмы, вм*ст* ему нужна помощь ордена. Н о когда Витовтъ пе­ съ т*мъ, чрезвычайно пластичны. Незаконченную ресталъ нуждаться въ ордене, онъ такъ сталъ дей­ поэму Ж . « K s i a i k a pami%tek» критика считаетъ ствовать на Жмуди, что она была въего рукахъ ещо первымъ «обручешемъ идеализма съ реализмомъ». и до Торунскаго мира, который, поел* ГрюнвальВеличественным* и глубоким* трагизмомъ отли­ денской битвы, отдалъ ее въ руки его и Ягайла, по чается cepia лирическихъ стихотворешй Ж . , напи- словамъ договора—пожизненно, а на самомъ деле санныхъ въ конц* 40-хъ гг. (особенно cGJos P a n s k b ) . Литве навсегда. Внутреншй строй Жмуди не изучепъ Съ наступившем* реакщи 50-хъ гг. начинается вто­ достаточно до сихъ поръ. Е е характеризуетъ архаг ;