* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

859 Ж и дъ—Жи жил ЕНКО 870 фессоромъ административная права въ Гренобле (есть руссшй пероводъ со стараго издашл), «Cours и римскаго права въ парижскомъ юрпднческомъ d'Economie P o l i t i q u e * , «L Histoire des D o c t r i n e s факультет^. Превосходный трудъ Ж . «Etude s u r Ecouomiques* (готовится pycciciii переводъ), « L a l a c o n d i t i o n privee de l a femme dans le d r o i t Cooperation* (есть pyccKifi переводъ), «L'Ecoa n c i e n et imoderne* (1867, 2-е пзд. Эсмена nomie Sociale"*, «Les Societes Coop6ratives 1885, pyccicifl перев. проф. Гамбарова, 1902), de Consommation» (есть pyccicift переводъ). несмотря на небольшой объемъ, иредставляетъ со­ В. Тотолиапцъ. бою почти энциклопедическое наследовано положе­ Ж и д я т а (точнее св. Лука Ж . или Жирята)— шя женщины древняго першда, среднихъ вековъ второй по времени епископъ новгородешй, въ пер­ и новаго времени. Ж . рпсуетъ положеше жен­ вой половине X I в. Несмотря па преобладавшее щины въ евлзи съ общимъ политнчеекпмъ п обще- въ то время въ нашей церкви влплше греческаго духо­ ственнымъ стросмъ данной эпохи и данной страны, венства, князь Ярославъ избралъ русскаго Луку изображал этаиы улучшешя положения женщины преемнпкомъ перваго новгородская епископа, грека какъ этапы общаго развитш культуры. Сощально- 1оакпма. Ж . эанялъ каеедру въ Новгороде около историчесиай методъ Ж. (ycтaнoвлeuie связи юри­ 1036 г.; въ 1051 г. освятилъ Соф^йсшй храмъ; вскоре дическихъ отношетй съ сощальнымн явлешями, после того былъ оклеветанъ предъ мнтрополнтомъ, выражошемъ которыхъ они служили) нашелъ вследствие чего три года провелъ въ Шеве и скон­ многихъ стороннпковъ во Франщи. Друпе груды Ж.: чался на дороге въ 1059 г. Единственное произве­ «Du d r o i t de l e g i t i m e e t de reserves d'apres les дете, приписываемое Луке Ж . , известное въ спиlois romaines, 1 ancien d r o i t f r a n c a i s et le code скахъ начиная съ X I Y и X V в., — весьма краткое Napol6on* (1855); «Etudes sur l a n o v a t i o n e t le «Поучение къ братш». Оно представляетъ значи­ t r a n s p o r t de cr^ances en d r o i t r o m a i n * (1879); тельный историко-литературный интересъ, исаисъ « E t u d e s u r l a l e g i s l a t i o n dans le nouveau r o y a u m e первое собственно русское произведете духовной d ' I t a l i c * (1866); aCaractfere de l a dot en d r o i t r o m a i n * литературы. Предполагаютъ, что святитель новгои « L a c o n d i t i o n de T e n f a n t n a t u r e l e t de l a con­ родешй произнесъ свое поучеше при самомъ всту­ cubine dans l a l e g i s l a t i o n r o m a i n e * (1885). Ранняя плении на каеедру. Нроповедншсъ въ самыхъ смерть застигла Ж . въ першдъ расцвета его та­ простыхъ, общедоступныхъ выралсешяхъ даотъ ланта и научной деятельности. первоначальныя наставление въ истинахъ веры и Ж н д ъ (Gide), Ш а р л ь —французсшй эконо­ нравственности, въ исоторыхъ нуждалась его паства, миста (род. въ 1847 г.), проф. социальной экономш еще мало проникнутая хриспанскимъ учениемъ. въ парнжекоыъ унив. Его кратшй учебникъ полити­ Проповеднику приходилось напоминать символъ ческой экономш выдержалъ четырнадцать пздашй и веры, указывать необходимость исполнения самыхъ переведенъ на все европейские языки. Его полный основныхъ обязанностей хрпотаннна по отноше­ учебникъ политической экономш въ короткое время н ш исъ Богу, церкви и ближндмъ. Для историка указаши на выдерлсалъ три пздашл, n c T o p i n экономическихъ нравовъ интересны въ поучешн учешй^ написанная совместно съ проф. Ристомъ,— недостатки современной проповеднику русской два издашя. Ж.—одинъ нзъ волсдей мелсдународнаго жизни—пьянство, сквернослов1е, лихоимство и др. коопоративнаго движешл въ форме потребптель- Лучшее издаше текста поучешя Луки Ж . , съ ныхъ обществъ. Вместе съ де-Буавомъ онъ создалъ необходимыми поленешямн: И. Е . Е в с е е в ъ , «Па­ особое направлоше въ кооперащи, такъ называемую мятники древне-русской цорковно-учнтельной лите­ «Нимскую школу». Вместе съ де Буавомъ онъ ратуры» (вып. 1-й). редактируешь въНиме «L'Emancipation». Ж . можно Ж С и ж е м с ш е — р у с с ш й кнлжесиий родъ, поль­ сравнить, по ого экономическимъ взглядамъ, со зовавшиеся собственнымъ гербомъ н происхоШмоллеромъ: онъ также трактуетъ политическую дпвнпй отъ Рюрика, потомокъ исотораго въ X V I 1 1 экономно съ исторической и сощологпчесисой точекъ колене, иен. Дмнтр1й Глебовнчъ Смолепсклй, вылрёшл. Онъ первый вместе съ проф. Ковссомъ везенъ былъ, при взлтш Внтовтомъ Смоленска, выступилъ противъ французской классической школы въ Литву. Сынъ его, кн Иванъ Дмнтр1евнчъ,— экономпстовъ. Отлично его отъ гермаиской историче­ первый кн. Ж . Во второй половине X V I I в. ской школы заключается въ томъ, что онъеохранилъ Ж . перестали пользоваться кнлжескнмъ тптуломъ. веру въ естественные законы и примыкаешь къ Родъ Ж . въ кнллсескомъ достоинстве не утверaBCTpificKott T e o p i u ценности. Потреблений Ж . при­ ждонъ I I поныне; внесенъ въ V I ч. двор. род. ки. писываешь въ политической экономш первен­ Минской губ. В. Л. ствующее значеше. П о его мнешю, потребители, а Жпяшлепко, Александра Алсне производители, реоргапизуютъ общество; послед­ к с а н д р о в и ч ъ — к р и м и н а л и с т а . Родился въ 1873 г. ше руководятся толысо узкими профессиональными По оисончаипн курса въ с.-истерб. унив., зани­ соображешлми, мелсду тЬмъ какъ первые вдохно­ мался за границей у проф. Листа. Состоитъ про­ вляются общимъ потрсбительскимъ интересомъ. Для фессоромъ угол, права нъ с.-петорб. унпп. п реорганизации экономичоскаго строя потребители на Высшихъ женекпхъ курсахъ, членомъ редакщи должны объединиться въ потребительный общества, «Права» и «Журнала уголовная права н процесса», чтобы самимъ удовлетворять своп нужды, сперва членомъ комитета русской группы Международная покупая продукты непосредственно у производи­ союза криминалнетовъ. Написалъ нзелъдовашо о телей, а затемъ берясь п за производство на своихъ подлоге (магистерская диссертащя 1900 г.), где, фабрнкахъ въ собственныхъ имешлхъ. Такимъ пу­ раземотревъ исторш и теоретическую разработку темъ потребители овладеютъ прибылью торговцевъ этого понятие, а также вопросъ о лжи, какъ средстве и фабриисантовъ, удерживая пзъ нея то, что необхо­ совершения прсступлешй, даетъ новое определсшо димо для расширения двиасешя, и распределяя подлога, какъ «умышленная нскажешя подлинности остальное между собою пропорщонально закупкамъ, письменная удостоверптельнаго знака съ цЬлыо что фактически является улпчтолсешемъ капитали­ употреблсшя его подъ вндомъ настоящаго». Ему стической прибыли. Этотъ переворота совершится принадлежитъ такжо рядъ статей въ различныхъ мирно, но для успеха кооперащя доллена быть без- юридическихъ оргапахъ, особенно но вопросамъ объ партпшой въ полптпческомъ отношеши. Главныя условпомъ осуждешн, нищенстве и бродяжестве, сочинешя Ж.: «Priucipes d'Economie Politique:* привычной преступности и о каратсльпыхъ мерахъ, ;