* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

S19 ЖЕНЩИНА 820 щественно со стороны отца, а волн нетъ родствен­ никовъ, то подъ властью короля. Опека эта вы­ текала изъ института судебнаго поединка: такъ какъ всяюй споръ решался оруниемъ, то лицо, неспособное владеть орулпеыъ, не могло выступать въ суде и нуждалось въ защитнике, заместителе (опекуну заступннкъ для борьбы, K r i e g v o g t ) . Цер­ ковь очень рано стала заниматься судьбою Ж . (со­ боры 589 и 859 гг.); подъ ея влёяшемъ короли взяли подъ свою защиту не Ж . вообще, а только вдовъ, предоставляя имъ известныя привилепй въ отпра­ влена правосудёя (вдовы могли прямо обращаться къ суду короля и суду церкви). Опека надъ вдо­ вами съ X I в. стала всячески обходиться; въ X 1 Y в. она совершенно исчезла. П о саксонскому п шваб­ скому зерцаламъ девушка и вдова распоряжается свопмъ имуществомъ самостоятельно. У германцевъ всо то движимое имущество, которое по природе своей служило женскпмъ потребностямъ (въ томъ числе и кн иг и, такъ какъ, въ отличёе отъ другихъ первобытныхъ народовъ, германцы считали науку и чтеше священнаго писашя зашшлмн, приличными только Ж . ) , признавалось ж е н с к п м ъ д о 6 р о м ъ (Gerade) и считалось при разделе собственностью жены; оно переходило по наследству преимуще­ ственно дочерямъ ея или родственнпцамъ по жен­ ской лиши. У скандинавскнхъ народовъ права Ж. уменьшаются при замужестве и увеличи­ ваются во вдовстве. Въ древней Норвепи и IIслайда Ж . съ достижешемъ совершеннолетёя получаетъ право пользоваться п распоряжаться своимъ имуществомъ, нуждаясь только въ содействш опекуна (вернее—попечителя) для очень немногихъ важвейшихъ сделокъ (отчуждешо корабля, сюзеренства, более половины земли). Въ Швецш и Даши права Ж . ограниченнее; здесь она почти прирав­ нена къ малолетнему, опекунъ не содействуете ей, а действуетъ вместо нея. При вступленш въ бракъ права скандинавской Ж . сводились почти иа нетъ; все имущество жены поступало въ пол­ ное распоряжеше мужа, который только долженъ былъ возвратить его стоимость при расторжонш брака; жена могла заключать сделки (за незначи­ тельными изъятёями) толысо съ соглаия мужа; однако, вдова или разведенная жена возвращалась въ свой родъ почти полноправнымъ членомъ. Опека надъ незамужними женщинами была отменена (за неко­ торыми и з ъ я т и и ) въ Данш только въ 1857 г., въ Hopnoriu въ 1869 г., въ Швещи въ 1890 г. (въФипляидш въ 1878 г.). П о датскому закону 1880 г. и норвежскому 1888 г. замужняя Ж , получила право распоряжаться произведеньями своего лпчнаго про­ мысла.—По законамъ лапгобардовъ Ж . совершенно лишена самостоятельности; все за нее и вместо нея делаетъ опекунъ (родственникъ нлп мужъ). M u n d i u m опекуна является частью его имущества, молсетъ быть имъ передано другому за деньги, а равно и передается по наследству; вдова находится нодъ опекой наследниковъ мужа. Эти законы сохрани­ лись въ значительной степени во многихъ поэднейшихъ статутахъ и т а л ь л н с к ц х ъ республику по которымъ, въ целяхъ воспрепятствовашя перехода богатствъ пзъ одной республики въ другую, Ж . были крайне ограничены въ праве получать наслед­ ство, дарешл, приданое и даже въ праве выходить замужъ за чужеземца. Еще въ X I X в. въ некото­ рыхъ кодексахъ итальянскнхъ государствъ (СардиHiu, Тосканы и др.) были значительно ограничены права Ж . И толысо по гражд. улолсешю для всей Италш (1865 г.) привилепй агнатовъ, вечное несовершеннолет1е Ж . , Веллеевъ сенатусконсультъ со­ вершенно отменены, и даже замужняя Ж . иногда вполне самостоятельна (когда мужъ отсутствуету ограниченъ въ право- и дееспособности, и при раэдЬльномъ лсительстве лсона для действительности своихъ сделокъ не нуждается ни въ чьемъ разрешенш). — Въ древней Испанш, согласно закону вестготовъ, Ж . была поставлена почти въ равно­ правное положеше съ мулсчиною: она могла" даже выступать въ суде за себя, родительская власть принадлежала обоимъ супругамъ, вдова — опе­ кунша своихъ дочерей и даже сыновей; Ж . была уравнена въ правахъ наследовашл съ мулсчиною. Н о это равноправ1е, начертанное въ законе, не осуществлялось въ действительной жизни. Статуты (fueros) городовъ Испанш ставили Ж . почти въ такое же положеше, какое она въ средше века зани­ мала въ другихъ странахъ: девушка и замужняя Ж . но могли ни обязываться, ни выступать па суде безъ содейств!я родственника или мужа, и даже вдова нулсдалась въ содействш родственниковъ, пока она жила съ ними. Испансшй гражд. кодексъ 1889 г., въ общемъ сходный съ итальянскимъ. все еще не поставилъ Ж . въ пололсеше, которое она занимала по закону вестготовъ: Ж . лишена права опеки и свидетельства, мать ограничена въ роди­ тельской власти.—Въ А н г л i n вассалка (девушка или вдова) не въ праве была сама избрать себе мужа и но могла отказаться выйти замужъ за из­ бранника ея сюзерена. Толысо великая хартш воль­ ностей разрешила девушке отказаться отъ мулса, ел недостойная, а вдовЬ—оставаться во вдовстве. Съ эпохи Стюартовъ Ж . освободилась отъ сеньеральной опеки; ел владыками остались только отецъ и мужъ, и ея неправоспособность (после совершеннолетш) начиналась и кончалась съ бракомъ. Согласно а н ш й скому common l a w супр угн представляютъ собою не два лица, а одно лицо—лицо мулса; личность жены совершенно поглощается личностью мужа; если между вступившими въ бракъ существовали до брака граждански правоотнотешл, то они по­ гашаются сл1лшемъ. Мужъ владЬетъ и распоря­ жается всемъ имуществомъ жены, но ея недвижи­ мость онъ обязанъ сохранить въ целости п воз­ вратить по прекращеши брака. З а замужней Ж . не признавалось никакой воли, ея д4йств]я ли­ шены всякаго юридическаго значения; у нея нетъ собственной" воли; когда она совершаетъ преступлеше въ прпсутствш мужа, внновнымъ при­ знается мулсъ, а не она; если опа д о б р о в о л ь н о убежптъ съ другимъ, мужу дается искъ о н ас и л ь с т в с п п о м ъ п о х и щ е н ! п лсены. Е я сделки по домашнему хозяйству считаются действительными лишь постольку, поскольку она рассматривается какъ о р у д 1 0 мулса и действуетъ по его приказу. Замулснял Ж., пи въ какомъ случае не могла составить завёщашя; завещаше нсзамуяшей Ж . теряетъ силу съ выходомъ замужъ. В с ё эти пра­ вила ф о р м а л ь н о сохраняли свою силу до недавпяго времени, но фикцш (владеше черезъ под­ ставное лицо—trustee) н практика судовъ справед­ ливости многое изменили н отменили. Сперва су­ дами справедливости, а затемъ статутомъ Георга I V вдове была предоставлена материнская власть, а жене по статуту Вильгельма I V было дано право заключать сделки съ общаго (неформальная) разрешешл мужа. Со второй половины X I X в. начи­ нается законодательное улучшеше положешя за­ мужней Ж . (акты 1857 и 1870 гг.), а по акту 1882 г. и актамъ 1907 и 1908 гг. объ отдельной собственности жены замужней Ж . предоставлена п о л н а я независимость: она въ праве обладать всякимъ имуществомъ, всячески (въ томъ числе н по завещанию) пмъ распорялсаться безъ соглаЫл