* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

781 Ж Е л с к i й ВОПРОСЪ 782 личеств* брошюры, въ которыхъ доказывалась вся рабочая парня. Вместе сътемъ, однако, одинъ нзъ несправедливость «рабства одной половины челове­ столповъ консервативной парни, лордъ Керзонъ ч е с к а я рода». Однако, общественное мн*ше не было состоитъ председателемъ N a t i o n a l L e a g u e f o r O p , подготовлено къ такой серьезной реформ*. Когда p o s i n g W o m e n ' s S u f f r a g e , и т а т я же противовъ 60-хъ годахъ возникла агитащя въ пользу даль­ реч1я можно найти и среди лпбераловъ. З а последнейшей демократизацш избирательная права, во­ Hifl двадцать-пять л*тъ парламентъ неоднократнпросъ о распространены избирательным правъ на разематривалъ билли о политическихъ правахо женщинъ былъ поставленъ вполне серьезно; въ лсенщинъ; семь разъ они благополучно проходилъ пяти болъе значнтельныхъ городахъ Англш воз­ даже второе чтеше. Въ январе 1910 г. въ парлан никли даже особый женсшл общества, поставивпия ментъ былъ внесенъ членомъ рабочей парии Шэкльсебе целью добиваться политическихъ правъ для тономъ C o n c i l i a t i o n bill (билль соглашешя) о жен­ женщинъ. Джонъ-Стюартъ Милль, бывппй тогда скихъ правахъ, получивпий такое назваше потону членомъ палаты общинъ, предложилъ заменить въ что въ выработке его участвовали представители билл* слово m a n словомъ person. Эта поправка не всехъ парий. Предполагалось предоставить избира­ прошла; за нее было подано около 80 голосовъ ). тельный права приблизительно одному миллюну Когда въ 80-хъ гг. вновь стала на очередь избира­ женщин^-хозяекъ—women householders. Въ иол* тельная реформа, многочисленныя организации про­ того же года состоялось второе чтеше билля, и онъ пагандировав пня идею политической эмансипацш прошелъ болыпинствомъ 110 голосовъ. Съ шля по женщинъ, очень разечитывалн на сод'ьйств10 ноябрь 1910 года въ Англш состоялось до 4000 орГлад стона, но онъ не включи лъ въ свой билль ганпзованпыхъ женщинами митинговъ въ пользу нзбнрательныхъ правъ лсенщинъ. «Я сд*лалъ жепскихъ правъ. Союзъ наиболее радпкальныхъ билль—сказалъ онъ—настолько демократическимъ, женщинъ—Women's Social and P o l i t i c a l Union-насколько это возможно (при данной политической органнзовалъ митингъ въ Гайдъ-парке, где уча­ конъюнктуре); включеше въ билль избирательныхъ ствовало до полумиллюна лицъ. Въ ноябре 1910 г. правъ лсенщинъ потопить насъ всехъ (т.-е. защпт- министерство объявило о предстоящемъ роспуске ииковъ реформы)». Когда одинъ изъ членовъ парла­ парламента. Первый министръ, Асквитъ, сказалъ, что мента ( W o o d a l l ) внесъ поправку въ смысле распро­ если кабинетъ останется во власти после новыхъ странешя избирательныхъ правъ на лсенщинъ, Глад- выборовъ,то правительство окажетъ содейств]о простопъ выступилъ ея протнвннкомъ. Около этого вре­ хождешю билля о лсенскихъ правахъ. Суффражисткн мени была основана одна изъ более значнтельныхъ (отъ слова t h e s u f f r a g e ) , т.-е. поборницы политиче­ женскихъ органнзащй—такъ наз. W o m e n ' s L i b e r a l скихъ правъ женщинъ, считали победу совсемъ близ­ Federation,—председательницей которой была съ кой, суффражетки (suffragettes)—такъ наэываютъ самаго начала жена Гладстона. Главныя деятель­ въ Англш воинствующихъ суффражпстокъ—были, ницы этой Федерацш прямо говорили, что задачей также удовлетворены и прекратили допускавипссл своей one считаютъ «помогать своимъ мужьямъ». ими эксцессы. Въ мае 1911 г. въ парламентъ былъ •Уверенность этихъ женщинъ, что по чисто-такти- снова внесенъ—опять-таки членомъ консервативной ческимъ сообралсешлмъ нельзя еще настаивать на парни—+бплль, аналогичный C o n c i l i a t i o n bill, полу­ лсенскихъ иэбира/гельныхъ правахъ, была такъ ве­ чивши! во второмъ чтенш большинство въ 167 го­ лика, что повторявшийся въ 1886, 1888 и 1889 гг. по­ лосовъ. Однако, недостатокъ времени но позволилъ пытки на общихъ собрашяхъ Федерацш вотировать ре- парламенту п на этотъ разъ довести дело до конца. золющи въ пользу женскихъ правъ не имели успеха. Мнопя англиЧсшя лсенщины готовы были винить въ Только въ 1890 г. такая резолющ'я, наконецъ, прошла, этомъ правительство, такъ какъ оно, въ сущности, да и то болыпинствомъ всего 31 голоса. Это привело вполне распоряжается парламентскнмъ времономъ. къосновашю новой женской оргаинзацш—National Въ ноябре 1911 г. Асквитъ заявплъ,что правительство W o m e n ' s L i b e r a l Association; некоторые ея члены намерено внести въ 1912 г. собственный билль объ былп принцишальиымп противниками женскихъ общей избирательной реформе безъ прямого решен in правъ (политическихъ); большинство же находило, что вопроса объ избирательныхъ правахъ женщинъ. Ини­ хотя въ принципе это лселательно, но время практиче­ циативу соответственной поправки—такъ молено ской постановки вопроса еще не п| ншло. Въ 1892 г. было понять премьера—придется взять кому-либо парламентъ опять разематрпвалъ билль о предоста- нзъ членовъ парламента. Суффралспстки и въ осо­ вленш лсенщипамъ избирательныхъ правъ, при чемъ бенности суффражетки сочли такое залвлсшо Аснпшиаторомъ новаго законопроекта былъ ВИДНЫЙ квита чуть не изменой. Воииствуюшле лсонскнчлепъ к о н с е р в а т и в н о й парии, Роллтнть. Л и- союзы стали позволять себе разныя дншл выходки; б о р а л ь н о е министерство высказалось противъ случаи порчи п унпчтолсешл частной и обществен­ билля, который, однако, былъ отклононъ болыпин­ ной собственности стали все более и более частыми, ствомъ только 23 голосовъ. Члены либеральной парии для охраны миннстровъ отъ оскорблешй нолшая и въ особенности ея лидеры понимали, что полити­ принимала экстраординарный меры, не всегда до­ ческая эмансипацш женщпнъ является логическнмъ стигавшей цели. Тактика суффражстокъ возбупыводомъ изъ ихъ политическая credo, но они ждаетъ противъ нихъ весьма значительные слои опасались, что политическая эмансипащя лсенщинъ, общества, ранее относившееся къ вопросу о предо­ по крайней мере, въ блилсайшее время, послужить ставлении лсенщипамъ политическихъ правъ "ней­ на пользу ихъ полнтическимъ противниками При­ трально или даже сочувственно. Когда въ 1912 г. близительно въ такомъ лее положенш дело стоитъ и парламентъ еще разъ разематрпвалъ билль о лсен­ теперь. Лидеры консервативной парни разечиты- скихъ политическихъ правахъ, онъ былъ отвергнуть ваютъ найти въ женщннахъ некоторую опору въ при второмъ чтенш.—Въ Сев.-Америке первымъ борьбе съ новаторскими стремлешлми либеральной предоставнлъ женщпнамъ политическая права, въ парии, а последнюю толкаетъ въ томъ же направлении 1869 г., Вайомингъ ( W 3 o m i n g ) , въ то время бывшш еще TeppuTopieil. Слишкомъ двадцать летъ спустя его примеру последовали штаты Колорадо (1893), *) Въ 18G9 г. Мил ль выпустилъ свое а вам винтов сочинение „Оп Ута (1895) и Айдахо (1896). Со второго деслthe eubje<*LioD of woineu" IO иодчныеаш асепщииъ), вы tuiuco огром­ тилепй настоящая века въ одномъ штате за ное нлшв'ю на общественное Aiu/hnle не только A u r j i n , ио н дру­ Аригихъ странъ, пе исключая POCCIH, ГД* ОТО сочннеше появилось въ \ другимъ (Вашивгтонъ. Калпфоршя. Канзасъ, 1 r в 1; с коль кихъ пореподахъ.