* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

765 ЖЕНЕВСКАЯ ЕОНВЕНЩЯ 766 .какъ отдельный государства приняли на себя заботу о своихъ собственныхъ вопнахъ и органи­ зовали медицинскую помощь на войн*. Это случи­ лось не ранее X V I в. О военно-саннтарныхъ учреждешлхъ Pocciu см. Военная медицина ( X I , 182). Съ конца X V I в. въ международный соглашешя («картоли») о выкупе ШГБННЫХЪ, о размене ихъ, окапитуллщлхъ и др. вносятся статьи, регулирукпшя пололсешо больныхъ н раненыхъ воиновъ. З а время съ 1581 г. по 1864 г. G u r l t насчптываетъ 291 подоб­ ное соглашошс. Изъ нихъ наиболышй интересъ представляетъ такъ назыв. сфранкфуртская кар­ тель» 1743 г., заключенная герцогомъ Ноайлемъ (франц.) и графомъ Стэромъ (англ.). Улучшешя, внесенный практикою войнъ X V I I и X V I I I вв., лишь медленно проникаютъ въ общественное созна­ ше. Положительное право передъ револющою 1789 г., исключал отдельный картели, не идетъ далее заботъ объ охране жизни раненыхъ воиновъ, какъ неспособныхъ оказывать сопротнвлеше, наравне съ поло­ жившими оруж1е, н объ охране жизни медицин­ с к а я персонала, наравне съ другими некомбаттантами. Великая революцш впервые провозгласила въ заководательномъ акте новое начало, въ силу котораго, при услоши взаимности, «больные и ра­ неные, захваченные въ плепъ, будутъ получать въ военныхъ госпнталяхъ республики, подвижныхъ и постоянныхъ, тотъ же уходъ, что и французеше солдаты» (ст. 23 декрета нащональнаго конвента •отъ 25 мая 1793 г.); но и здесь не говорится еще о неприкосновенности госпиталей и медицинскосанитарнаго персонала. «Цивилнзованныя нацш не согласились еще разематрнвать госпитали, какъ храмы человечества, чтимые п защищаемые победителемъ» (слова главпаго интенданта французскихъ госпиталей, Шамуссе, въ 1762 г.). З а желательность подобной реформы высказываются Пейриль (1780), Перси (1800), докторъ Фаустъ (1805), Вассерфуръ (1820) и Леманъ (1836). Последшй высказалъ мысль о необходимости заключить въ мирное время между­ народное соглашоше напредметъ улучшешя участи больныхъ и раненыхъ. Осуществлено этой мысли составляетъ заслугу швойцарскнхъ филаитроповъ Дюнана и Муапье п швейцарскаго генерала Дюфура. 06щественноедвнжешевъ пользу улучшен1я участи боль­ ныхъ и раненыхъ сказалось съ особою сплою въ Англш во время крымской войны, когда смертность въ аишйскихъ лазаретахъ равнялась 2 3 % , дости­ гая по времонамъ 6 0 % . Печальная участь больныхъ и раненыхъ раскрыта была аншйской печатью (корреспондентъ «Times», B u s s e l l ) , и англ]йское правительство поручаотъ органнзащю помощи из­ вестной уже своей деятельностью Miss N i g h t i n ­ gale. Результата былъ блестлшдй: въ то время какъ во французскихъ казарм а хъ смертность во второй годъ войны (1855—56 г.) повысилась с ъ ! 2 % до 2 0 % , въ аншйскнхъ лазаретахъ опа пала съ 2 3 % до 2 %. Подъ влiянieмъ этого опыта, во время следующихъ войнъ, организуются общества помощи больпымъ и раненымъ. Свидетель войны 1659 г. и битвы 24 ш н я прп Сольферипо, Анрп Дюнанъ, нздаотъ въ 1862 г. «Воспоминашо о Сольферпно», въ которомъ самыми мрачными красками рисуетъ картину поля сражешя и мученп! остав­ шихся! на немъ раненыхъ воиновъ. Подъ впечатлеИемъ этой книги сочувств1е къ жортвамъ войны растетъ, и Дюнанъ пользуется имъ, чтобы организовать общественное двнжешо въ пользу добровольной помощи больнымъ п раненымъ воинамъ. Председатель «Женевская общества на­ родной пользы», ГуставъМуаньо, предлагаетъ созвать спещальную конфереищювъ Женеве, которая п соби­ рается 26 октября 1863 г., после того какъ съ боль­ шимъ трудомъ (посещеше Парижа и столицъ Гермаши Дюнаномъ, вл1яшо Дюфура) удалось обезпечить оффищальное представительство Ф р а н щ и , за которою последовали и друпя правительства. Въ конференцш участвовали, между прочимъ, 17 делегатовъ отъ 14 правительствъ и 6 делегатовъ отъ обществъ. Конференщя, въ результате, приняла 10 решешй и 3 пожелашя. Въ решешяхъ постано­ влялось, что въ каждомъ государстве организуется комнтетъ для оказашл во время войны помощи са­ нитарной службе apMift; въ помощь комитету орга­ низуются отделы въ неограниченномъ числе; каждый комитетъ входить въ сношеше съ правительствомъ своей страны, предлагая, въ случае надобности, свои услуги; по призыву или съ соглаЫя военной власти комитеты отправляютъ добровольные сани­ тарные отряды на поло битвы, при чемъ могутъ просить содействия комитетовъ нейтральныхъ пащй; санитары носятъ отличительный знакъ—белую иовязку съ краснымъ крестомъ; комитеты н отделы различныхъ странъ могутъ собираться на конгрессы; сообщеше между комитетами поддерживаются вре­ менно жоневскимъ комитетомъ. Конференщя вы­ сказала, кроме того,сл*дуюиия пожелашя: А) чтобы правительства оказывали свое высокое покрови­ тельство комитетамъ; В) чтобы воююшде объявили во время войны нейтрализащю походныхъ лазаретовъ и госпиталей, а равнымъ образомъ оффищальнаго санитарная персонала, добровольныхъ санитаровъ, местныхъ жителей, оказывающихъ помощь раненымъ, и самихъ раненыхъ; С) чтобы допущенъ былъ тождественный отличительный зиакъ для са­ нитарная персонала всехъ apMifl или, по крайней мере, одной и той же армш, и принять былъ то­ ждественный флагъ во всехъ странахъ для лазаротовъ п госпиталей. Въ исполнеше «решешй» кон­ ференции, вследъ заокончашемъ ел,въ отдельныхъ государствахъ начали организовываться «комитеты», или нащональныя общества Краснаго Креста. При­ мерь подалъ Вюртембергъ (декабрь 1863 г.); Poc­ cifl примкнула къ двпженш только въ 1867 г. О развитш обществъ Краснаго Креста въ отдельныхъ странахъ, о международиыхъ конфоренщлхъ Крас­ наго Креста, о попыткахъ организацш союза Крас­ н а я Креста, о деятельности Краснаго Кроста въ Poccin см. Красный Крестъ. — Ж е н е в ­ с к а я к о н, в о н ц i л 1864 г. Въ вндахъ осуществлсшя «пожелашй» копфоренцш 1863 г., по ини­ циативе Дюнана, поддержанной Наполеопомъ I I I , былъ соэванъ въ Жопеве «конгрессы по вопросу о международпомъ ypeгyлиpoвaнiи положешя боль­ ныхъ п раненыхъ иа войне. Кроме европойекпхъ дерлиавъ (изъ германскихъ лишь шесть), при­ глашены были Сев.-Ам. Соед. Шт., Б р а з 1 ш я и Ме­ ксика. Конгреесъ открылся 8 августа 1864 г. Изъ 24 государствъ, получившихъ приглашение, делега­ товъ прислали только 16. Авст]ня, Baeapin и папа отказались; Poccin и Ганповеръ оставили пригла­ ш е н о безъ ответа. Председательствовалъ Дюфуръ. Ему удалось установить соглашеИе между делегатами государствъ, изъ которыхъ перво­ начально лишь трое имели полномоч1е заклю­ чить договоръ. Онъ подпнеанъ 22 (10) августа 1864 г. делегатами 12 государствъ, но ратификации получены лишь отъ 9 государствъ (Баденъ, Больпя, несколько позднее p y c c i которыя Й1всйцар1я и 22 шня 1865 г. въ I lБернеf l ) ,признали протоколомъ ашл, Испашя, Итал1я, Нидерланды, Франщя, договоръ («Женевскую копвенщю») действнтельпымъ. Постепенно къ договору присоединяются все государства: Ш в е щ я п Норвепя въ 1864 г.,