* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

395 ЕКАТЕРИНА I I АЛЕКСЪЕВНА 390 Екатерина 11 А л е к с Ь е в н а — и м п е р а т ­ шлось признать совершившийся фаистъ воцарения Е . рица Всероссийская нъ 1762—96 гг., рожденная Соф1я- Петръ I I I былъ ннзложенъ 28 июня 1762 г. воен­ Фрсдсрииса-Амалнл, принцесса Ангальтъ-Цорбстская. нымъ мятежемъ, безъ выстрела, бозъ пролития капли Род. 21 апреля 1729 г. Она была дочерью млад- крови. Въ последовавшей затемъ смерти Петра I I I шаго брата маленькаго нёмецкаго «фюрста»; мать (6 июля 1762 г.) Е . неповинна. Воцарение Е . было ол происходила пзъ дома Гольш'тейнъ-Готторпъ и узурпащой; нельзя было подыскать никакихъ легальприходилась двоюродной теткой будущему Петру I I I . ныхъ для него оснований. Приходилось дать нрав­ Е. выросла въ небогатой семье и получила по­ ственно-политическую мотивировку событию: этой средственное воспиташе. Кроме позднее создав­ цели служили манифесты 28 поил (кратки'й) н 6 шля шихся слуховъ, нетъ определенныхъ фактовъ, ука- («обстоятельный»). Последний, по повелению Павла I зывающпхъ на ел преждевременное развито и (П. С. 3. № 17759) былъ объявленъ уннчтоженнымъ, раннее проявление дарований. Въ 1743 г. мать и въ П. С. 3. не воипелъ. Это, въ сущности, полити­ Е . и она сама получили приглашеше отъ имп. Ели­ ческий памфлотъ, въ которомъ дана уничтожающая заветы Петровны npiexaTb въ Петербургъ. Елиза­ хараистеристика личности, и правлешя Петра Ш . вета, по разнымъ мотнвамъ, выбрала въ невесты Е . указывала на его преэръииие исъ православна, своему наследнику Петру Оеодоровнчу именно Е . ставя этотъ фанстъ во главу угла, на опасность мя­ Нриехавъ въ Москву, Е., несмотря на юные годы, тежа и распадения империи. Все это оправдывало быстро освоилась съ положешсмъ и понлла свою ниэложеше Петра I I I , но не оправдывало воца­ задачу: приспособиться къуслопиямъ, къ Елизавете, рения Е.; ДЛЯ этого оправдания, кромё ссылки на ея двору, ко всей русской жизни, усвоить русский чудесное действ1е промысла БожиОи, была изобре­ языкъ и православную веру. Обладал привлекатель­ тена фикщя «народнаго избранил». Н а р я д у съ уканой внешностью, Е . расположила въ свою пользу зашемъ на «общее и нелицемерное желаше» (манни Елизавету, и дворъ. 2 1 августа 1745 г. Е . была фестъ 28-го июня), была сделана ссылка на «всеоб­ обвенчана съ вел. кн. Петромъ, но толысо 20 сен­ щее и единогласное... прошение» (ресиерннтъпослу въ тября 1754 г. у Е . родился сынъ Павелъ. Е . жила Берлинё), на помощь «любезнаго отечества черезъ въ услови'лхъ неблагопрнЯтныхъ. Сплетни, интриги, нзбрапныхъ своихъ» (машифостъ 6 июля). Еще яс­ распущенная, праздная жизнь, въ которой без­ нее было сказано въ одномъ дппломатпчесисомъ удержное веселье, балы, охоты и маскарады сменя­ аисте: tнародъ, который заннмаетъ треть известнаго лись приливами безысходной скуки,—такова была света, едпнодупино в р у ч н л ъ миие власть надъ собою», атмосфера Елпзаветинскаго двора. Е . чувствовала н въ манифесте 14 декабря 1766 г. «Богъ едннъ и себя стесненной; ее дерлсалн подъ прпсмотромъ, и любезное Наше отечество чрезъ нзбранпыхъ своихъ даже ея большой тактъ п умъ не избавляли ео отъ вручнлъ намъ екппстръ». Положение нзбранппка ошибокъ и крупныхъ неприятностей. Е . и Петръ обязывало: «избиратели», т.-е. участницей заговора, ещо до свадьбы другъ къ другу охладели. Обезо­ были щедро награлсдены; «любезному отечеству» браженный оспой, хилый физически, малоразвитой, было обещано «прюепть Бога денно и пощпо да почудаисоватый, Петръ ничего но делалъ, чтобы быть можетъ намъ поднять Скппетръ въ соблюдете на­ любнмымъ; онъ огорчалъ и оскорблялъ Е . своей шего православнаго закона, въ унсрЬплепие и защибезтактностью, волокнтствомъ и странными выход­ щеше любезнаго отечества, въ сохраненное право­ ками. Ролсдони'е сына, отнятаго у Е . имп. Елизаве­ судной... А каисъ Наине искреннее и нелицемерное той, не внесло улучшошя въ супружескую жизнь, желаше есть прямымъ деломъ доказать, сколь Мы которая затемъ оисончательно разстроилась подъ хотимъ быть достойны любви Нашего народа, для вли'лш'емъ сторон ннхъ увлечений (Елизавета Ворон­ котораго приэнавасмъ Себя быть возведенными на цова, Салтыковъ, Станиславъ-Августъ Понятовсипй). престолъ: то... здесь нанторжоственнеПшс обещаемъ Годы, горьшя нспытани'я, грубое общество приучили Нашимъ Импораторскнмъ слбвомъ, узаисоннть таипя Е . искать утешения и радости въ чтении, уходить въ государственный установления, по которымъ бы пра­ ми'ръ высшихъ ннтересовъ. Тацитъ, Вольторъ, Бейль, вительство Нашего любезнаго отечества въ своей Монтескье стали ея любимыми авторами. Когда силе и прннадлелеащнхъ границахъ течение свое она вступила на престолъ, она была женщиной вы­ имело таисъ, чтобы н въ потомки калсдоо государ­ и соко образованной. Большое значеше имели въ ственное мъсто имело свои пределы и законы и ъ с жизни Е . скомиромоттнровавишл ее сношения съ соблюдению добраго во всемъ порядка...» (маннфестъ Анраисспнымъ, Понятовскнмъ и аншйскимъ посломъ 6 июля). Придворная копънонистура определялась Впллыимсомъ; последними ими. Елизавета имела осно- условп'лми воцарешя; внутренняя политика вытекала nauie разематрнвать какъ государственную пзмепу. нзъ ннхъ жо и слагалась подъ влиОиш'смъ идей Наличность этихъ cuoiucHirt безспорно доказана не­ «просветительной» философии, которыя Е . впитала давно открытой н опубликованной персиисисой. Два и принялась осуществлять, а ещо более-громо­ ночпыхъ свидашя съ Елизаветой привели къ про- гласно провозглашать. Она являлась «философомъ щеш'ю Е . и, исаисъ думаютъ неисоторые (Н. Д. Чечу- на троне», представительницей ипкольи «нросвешеплинъ), явились момситомъ большого перелома въ ныхъ деспотовъ», столь многочпелепной въто время жизни Е.: ВЪ ея стремлеше къ власти вошли мо­ въ Европе. Е. укрепляла свое положеше и остоменты ииравственнаго порядка. Къ кончине имп. рожпымъ проводешемъ своей воли (особо таистичЕлизаветы Петръ и Е . отнеслись разно: новый им- ныя отношения къ Сенату, преобладающую роли» ператоръ велъ себя странно и беззастенчиво, им­ исотораго въ елизаветинское время Е . считал.* недо­ ператрица подчеркивала свое уважение исъ памяти пустимой), и сшискашемъ популярности среди насе­ усопиней. Нмнераторъ явно шелъ къ разрыву; Е . ления, особенно среди того исласса, который выдви­ ждалъ разводъ, монастырь, можетъ-быть, смерть. нулъ заговорщнковъ, т.-е. дворянства. Въ первые Различные кружки лелеяли мысль о ппяложешп месяцы царствовашя былъ выработанъ канцлеромг Петра H I . Е., пользовавшаяся популярностью въ Н. И. Панпнымъ проеистъ Учрелсденпл «Императорнароде, имела свои планы. Гвардейцы мечтали ви­ скаго Совета»; Е . хотя и подписала его, по онъ деть оо на престоле; сановншен помышляли о за­ не былъ опублшеоьанъ, вероятно потому, что мене Петра его сыномъ подъ регентствомъ Е . Слу­ могъ повести нсъ ограпинчешю самодержавия (позд­ чай ьызвалъ преждевременный взрывъ. Въ центре нее при Е . состоялъ Государственный Советь, во движения стояли гвардейцы: саповпнкамъ при­ это было чисто -совещательное учреждение, со-