* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

375 ЕДНИ0ДЕГЖАВ1Е—ЕДИНОНАСЛТДОЕ 376 пение о содерлсащпхся въ полсмическихъ противъ раскола сочинешлхъ пролшлго времени порпцанияхъ на именуемые старые обряды». Наконецъ, въ то же царствование чрезвычайно важныя для оценки разности въ обрядахъ указания даиотъ про­ фессора московской духовной академики Каптеревъ н Голубинсиий. Оказалось, что православное TpoenepcTie не древнее старообрлдчоскаго двоеперслтл. Весь характеръ полемики со старообрлдчествомъ иретерпт.лъ перемену. Это неизбежно должно было отразиться и во взглядахъ на Е. В о время освободптельнаго двпжешл раздались многообещавшн'я заявления. I V мпса'онсрски'й всеросciiicKi ff съ*Ьздъ въ Клев! u V I отделъ предсоборнаго присутствия въ 1906—1907 г. признали равночестность древняго п новаго обрядовъ и ходатай­ ствовали объ устранены! ограншчсшй 5 и 11 пунк­ товъ мптр. Платона (см. выше). Однако, попытка, предпринятая въ 1905- г.—главнымъ образомъ, пе­ тербургскими единоверцами,—получить особую iepapxiro потерпела неудачу, и церковная власть, не­ смотря на деклараций прсдсоборнаго присутствия, до сихъ поръ но высказывается по вопросу объ отмене кллтвъ X V I I века и жестокословныхъ порицашй. Отноинеше къ Е. на практике остается прелснпмъ.—См. свлщ. (едиповерческн'й) С. Ш л ее в ъ , «Е. въ своемъ внутроннемъ разви/rin» (СПБ., 1910; указана литература). Е ! д п п о д с р ж а в 1 е московскпхъ государей— см. Князь, Московское исняжеше и Царь въ москов­ скомъ государстве. Едппокровпые п сдппоухробпые б р а т ь я п с е с т р ы — п р о и с х о д я щ е е отъ одного отца, но отъ разныхъ матерей (единокровные), пли отъ одной матери, но отъ иэазиыхъ отцовъ (едино­ утробные). Далее въ эпоху, когда уясе упрочилась патриархальная семья, нпереленткомъ матр1архата являлось то, что единокровные братья и сестры, въ протнвопололеность единоутробнымъ, не счита­ лись такнмп родственниками, между нсоторыми невозмолсеиъ бракъ (ветхозаветный патри'архъ Авраамъ былъ жевать на своей единокровной сестре Саре; въ Аеннахъ н Спарте можно было жениться на единокровной, но но на единоутробной сестре). Прп полномъ признании начала кровнаго родства бы­ ваютъ противоположные примеры; единокровные признаются более близкими родственниками, не­ жели еднпоутробные (напр., въ Риме въ эпоху Константина единокровпые, но пе единоутробные братья и сестры имели право оспаривать завещаше, если имъ не была оставлена такъ назыв. законная доля). Въ настоящее время почти пе сохранилось разницы въ юрпдпческой траистовке ттхъ и дру­ гихъ; они признаются родственниками одинаково близкими, по въ наслёдственномъ праве сохра­ нилось различив между единокровными и едино­ утробными съ одной стороны— и полнородными (germani, germains, vollbUrtnge) съ другой. При этомъ полнота родства влияешь либо только на размерь наследственной доли, либо на самое право наследовали. Такъ, по нашему прибалтий­ скому и бессарабскому праву единокровпые и единоутробные братья н сестры призываются исъ наслЬдовашю лишь въ случае отсутствия полнородпыхъ братьевъ и сестеръ. Въ .большинстве соврсменныхъ западныхъ эаконодательствъ Е. и единоутробные братья и сестры призываются исъ наследовании) совместно съ полнородными, но получаютъ долю вдвое меньшую (§ 1925 герм, гражд. ул., ст. 458 швейцар, гражд. ул., ст. 752 фр. код.). Въ первыхъ двухъ законодательствахъ Е д и и о п а с л ' к д й е недвпжимыхъ пмешй уста­ правило это есть прямое последствий паследо .ашя новлено было въ России указомъ Петра I отъ 14 7 по системе парентслъ (успоеппон и нашнмъ<просктомъ гражданскаго улолесшя), согласию которой наследство, оставшееся после лица, уморшаго без­ детным^ делится между отцовской и материнской лпшлми: Е. и единоутробные оттого п получаютъ доли только нзъ одной половины наследства, а полпородные — изъ обеихъ. П о русскому пиэаву (ст. 1140 Зак. Гр.) порядокъ наследования Е. и единоутробныхъ въ б л а г о п р i о б р ё т е н и о м ъ и имуществе представляетъ собоио резкое отступление отъ основного начала пашего наследственная права: вообще по нашнмъ законамъ благоприобре­ тенное имущество переходить по наследству толысо въ родъ отца и за отсутств1*емъ наследпнковъ изъ этого рода становится выморочными Изъ этого правила допущено изълти'е въ пользу е д и н оу т р о б н ы х ъ братьевъ п сестеръ, являющихся на­ следниками не пзъ рода отца, а пзъ рода матери. По законамъ, действовавшимъ до 1912 г., если после у м е р ш а я безъ завещашя по осталось пн нисходящихъ, ни родиыхъ братьевъ п сестеръ, пи ихъ потомства, исъ "наследовашю въ блаяпри'обретенномъ имуществе предпочтительно предъ всеми другими родственниками призывались совместно Е. и единоутробные братья, делнвише наследство, если имёлнсь на лицо и те и друпе, какъ родныо братья, и толысо при отсутствии братьевъ исъ насле­ дований призывались въ томъ же порядке со­ вместно сестры Е. н одпноутробныя. При этомъ е д и н о у т р о б н ы е братья и сестры призываются исъ наследованию толысо въ томъ случае, еслп и наследодатель, н иаследпшеъ оба рождены въ браис* (ст. 1140 Зак. Гр.), или лее оба ролсдены вне брака (ст. 1 3 2 Зак. Гр. н реш. гражд. касс. деп. 1909 № 9). Прелсде сенатъ толковалъ этотъ законъ въ томъ смысле, что Е. призываются исъ наследо­ ваний п е п о с л е полнородныхъ, а н а р я д у съ ними, и Е. б р а т ъ устрапяетъ отъ насле­ дований п о л н о р о д н у ю сестру; но впоследствии (начиная съ реш. 1887—107), сенатъ призналъ, что 1) братья Е. и единоутробные призываются къ наследовашю толысо при о т с у т с т в и й у у мер­ ш а я полнородныхъ братьевъ п сестеръ п пхъ потом­ ства (съ чемъ песогласны мнопе юристы, полагаиоише, что, каисъ исключительный законъ, ст. 1140 регу­ лируешь только отношешл мелсду Е. и единоутроб­ ными, по не отказываешь Е. въ праве наследо­ вания па ряду съ родными), и 2) полнег>одныя сестры уморшаго п ихъ потомство исключаюсь Е. его братьевъ. П о закону 1912 г. Е. п едпноутробныя сестры умершаго призываются къ наследовашю въ блаяприобретсипомъ имуществе но после его Е. н единоутробныхъ братьевъ п пхъ потомства, а совместно съ ними, и делятъ между собою наслёд- * ство па основашп общихъ правплъ о наследовании сестеръ вместе съ братьями, т.-е. получая равпыл доли съ последними, еслп толысо наследство не состоитъ пзъ благоприобретенная земельная (вне­ городского) имущества, въ каковомъ случае оне получаютъ толысо по V части этого имущества. Н о все эти правила но относятся исъ наследованию въ р о д о в о м ъ имуществе, по отпошешю н ъ нсос торому действуешь правило ст. 1138 З а к . Гр., что родовое имущество въ бо1совьихъ лпнпяхъ пере­ ходить: отцовское—всегда въ родъ отца, материн­ ское — въ родъ матери. Прп этомъ единокровпые братья п сестры наследуиотъ с о в м е с т н о съ род­ ными въ отцовенсомъ родовомъ имуществе, одппоутробные братья п с е с т р ы — с о в м е с т н о съ род­ ными въ матерннскомъ.