* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

1 VI чины разсматриваеиаго лвлешя тамъ не право­ летар1ата(А. П. Субботина, 1887 г., изъ Сев.-Зап. вого порядка. Н а начальныхъ стадшхъ развитая к р а я , И. Бродовскаго, 1901 г., ивъ Одессы и др.). мануфактурной промышленности £ . въ качестве Со времени указанныхъ изслёдовашй произошли ручпыхъ ткачей играла заметную роль, и до на- собылчя, которыя должны были существенно постоящаго времени Е . составляютъ главный коя- вл1ять на экономическое положеше Е . и притингентъ ткачей, продолжающихъ работать на руч- томъ въ различномъ направленш. Погромы, не­ ныхъ станкахъ. Когда появились первыя механи- устойчивость юридическаго положешя, выселеч е с ш я фабрики, Е . не шли туда на работу, такъ ш я ц въ последше годы польсшй бойкотъ какъ работа па механпческпхъ станкахъ опла­ должны были отрицательно повл1ять на эконо­ чивалась низко, и Е.-ткачамъ претилъ фабрич­ мическое положеше Е.; въ то ж е время промы­ ный рсжимъ. ВПОСЛ'БДСТЕШ механическое произ­ шленный подъемъ последи пхъ летъ и эмиграводство стало ВЫТЕСНЯТЬ ручное, и услов1я труда щ я должны были сократить численность еврей­ механическихъ ткачей улучшались, а услов1я скаго иэбыточнаго населешя. Равнодействующая труда ручныхъ ткачей ухудшались. Согласно этихъ вд1яшй н а экономическое положеше Е . даннымъ обслъдовашя, произведеннаго въ1901 г., еще не определилась. фабричный ткачъ въ Лодзи при 11И-часовомъ Правовое положеше Е . въ Р у м ы ш и также рабочемъ днъ вырабатыиалъ 6—7 р. въ неделю, весьма неблагопр1ятно, и экономическое ихъ по­ мелсду тъмъ евреи ручные ткачи при 14—16- ложеше имеетъ много общаго съ таконымъ ж е часовой работе въненъе гипенической обстановке русскихъ Е . Что касается Г а л и щ и , то, хотя Е . вырабатывали лишь 4 р. въ неделю, такъ что тамъ эмансипированы, значительная густота трудъ ручного ткача ценился въ 2 ^ р а з а ниже еврейскаго населешя при весьма неблагопр1яттруда механпческаго ткача. М н о п е Е.-ткачи вы­ пыхъ услов]яхъ для э к о н о м и ч е с к а я прогресса нуждены были бросить ткачество. Проиикповеше этихъ провинщй мешаетъ здесь Е . добиться Е . па механичесшя фабрики было чрезвычайно сколько-нибудь сноснаго уровня благосостояшя.— ватруднено темъ, что на нихъ создалась уже проч­ М а с с ы Е . , скопившихся въ Ныо-Iopic h и нъ сон а я традищя исключительная прнменешя труда седнихъ городахъ Сен. Америки, а таюке въ Анг­ рабочихъ-христшнъ, и применеше на ряду съ ихъ лш (2-я группа), состоять изъ эмигрантовъ, нрцтрудомъ труда рабочихъ, празднующихъ субботу, бывшихъ изъ Центр. Европы, и ихъ детей. Темъ по техническимъ причинамъ, было затрудни­ не менее, характеръ пхъ экономической деятель­ тельно. Только въ последше годы, въ связи съ ности кореннымъ образомъ отлпченъ оть таковой распространен 1емъ въ ткацкой промышленности вост.-европейскихъ Е . Первые эмигранты въ электрпческихъ двигателей, замечается массовое 80-хъ гг. X I X ст. пытались обосновать свое эко­ появлеше еврейскихъ ткачей, работающихъ да номическое благосостояше на равносной торговле механическихъ станкахъ (Белостокъ, Згержъ). (педлеры). Однако, выгоды этой профессш оказа­ Что касается основного производства страны— лись сомнительными. Пр1езжая въ новую страну вемледел1я, то оно почти закрыто для евреевъ. безъ всякихъ средствъ къ существовашю п безъ Однако, почти псе возникши! въ первой поло­ з н а ш я языка п попадая пъ среду, пъ которой вине истекшаго с т о л е ™ еврейсшя колоши суще- нетъ недостатка въ коммерческой сноровке, ствуютъ поднесь, и населеше ихъ, поскольку этому Е . не могутъ разсчитывать на немедленный не препятствуютъ ничтожные раэмъры наделовъ, успехъ въ торговле. Зато могучее разнпт!е амери­ занимается вемледел1емъ. Мало того, несмотря канской промышленности предъявляло шпрош'й ни ограничительное законодательство* Е . про­ спросъ на рабоч1я руки. Въ соответстнш съ никли въ некоторыя новыя области земледель­ этимъ эмигрировать стали по преимуществу ческой промышленности. Такъ, въ Б е с с а р а б ш не еврейсше ремесленники. Виды промышленности, только подавляющее большинство мелкихъ въ которыхъ заняты еврейсше иммигранты, раз­ плантаторовъ табака, но и почти все рабоч1е личны, но среди нихъ совершенно исключитель­ по обработке плантащй и табачныхъ листьевъ— ное значеше занимаетъ игольная (needle i n d u s t r y ) , Е . Н а С черты оседлости Е . довольно ш и ­ т.-е. портняжеспо-белошвейная и т. п. Формы роко развили промышленное огородничество. До­ ея были выработаны Е . ; для нея х а р а к ­ вольно заметная часть еврейскаго населешя ж и ­ терно далеко идущее равделешс труда, бла­ ветъ чернорабочимъ трудомъ: переноской тя­ годаря которому вновь n p i e x a B i u i f i эмигрантъ жестей, извовомъ, пилкой u сплавомъ леса быстро осваивается съ работой, и самая произ­ и т. д. И з ъ скаааннаго видно, что р у с с ш е Е . водительность труда достпгаетъ высокаго уровня. далеко не являются въ настоящее время исклю­ П о обследовашю 1900 г., касающемуся Ньючительно торговымъ народомъ и приспособились 1орка, пзъ 58522 еврейскихъ промышленныхъ къ весьма равнообраэнымъ формамъ труда. П р и рабочихъ 58,6% приходилось на игольную пндувсемъ томъ экономическое положеше ихъ во стр1ю, при чемъ изъ рабочихъ-мужчннъ приходи­ многихъ районахъ черты оседлости является лось 52,8% на пгольпую индустр1ю и изъ жентяжелымъ въ виду того, что они не распо­ щ и н ъ 7 6 , 8 % . Ивъ другихъ отраслей промышлен­ лагаюсь достаточнымъ поприщемъ для прпло- ности Е . сильно представлены въ производстве ж е ш я своего труда. Еврейсше ремесленники и спгаръ, перьевъ, мебели, въ картонажномъ, тппорабоч1е очень часто страдаютъ отъ безработицы. графскомъ и друг. Заработки евр. рабочихъ въ О тяжеломъ экономическомъ положеши еврей­ Сое д. Ш т а т а х ъ соответствуготъ средппмъ для ской массы нъ черте оседлости свидетельствуешь, этой страны и значительно превышаютъ то, что между прочимъ, анкета 1897 г., произведенная можетъ иметь евр. ремесленникъ въ Центр. Еврейскимъ Нолонпзащоннымъ Обществомъ. Е в р о п е . В ъ Англш игольная нндустр!я имеетъ Выяснилось, что 8,4*6 еврейскаго населешя выну­ еще более исключительное значеше для енр. ждены прибегать къ благотворительности для по­ иммигрантовъ, но уровень оплаты труда здесь лучения дровъ на виму; для устройства празднова­ нилсе, а потому для многихъ неимущихъ эмигран­ ния Пасхи къ благотворительной помощи прибегало товъ Англ1я служила лишь этапомъ для даль­ даже 19Н евр. населешя. И м е ю т с я очень мрач­ н е й ш а я лередвижешя въ Америку. Въ Америке ный конкретныя оппсашя жизни еврейскаго про- и Англш д4ти эмигрантовъ, выросппя въ свобод-