* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

49 ДЬЯКОВА—Дьячьнко 50 «Паттарпне nfuraie Д. п государевы niB4ie Д.» академш проф. С. М. Шпилевскимъ, въ «Отчете о (СПБ., 1895); свящ. В . М е т а л л о въ, «Синодаль­ 33-мъ присужден!и наградъ графа Уварова*. После­ ные, бывппе napTiapmie, ntB4ie» («Русск. Музык. дующее труды Д. сосредоточились на исторш Газета», 1891 и 1898). тяглаго населешя Московской Руси. Результатом* Дьякова пли Д ь я к о в о — гор. въ быв­ йзследовашй въ этой области былъ сначала рядъ шем* турецком* Ново-базарскомъ санджак*, на отдельных* этюдов*, напечатанных* въ «Журн. Мин. нравом* берегу Бълаго Дрина. Населеше (26 тыс.) Нар. Проев.»: «Къ исторш крестьянскаго прикресмешанное, но преобладают* албанцы. Въ 1913 г. плешя» (1893 г., № 6), «Половники поморских* отошелъ къ Черногорш. уездовъ» (1895 г., № 5), «Бобыли X V I — X V I I вв.» Д ь я к о в а — слб. Таганрогскаго окр. Обл. (1896 г., № 4 ) , «Задворпые люди» (1897 г., № 12). Войска Донского, при р. Нагольной; жит. 4470; Все эти этюды, дополненные новыми изеледовахлебопашество и садоводство. шями, составили докторскую диссертащю: «Очерки Д ь я к о в к а — с . Самарск. губ.. Новоузенск.у., изъ исторш сельскаго населешя въ Московском* при р. Еруслане, въ 20 вер. отъ ж.-д. ст.Фриденфельдъ государстве» (СПБ., 1898). Приложешемъ къ этому (лин. Краен. Кутъ—Александр. Гай). 5500 жит.; шко­ изеледованш являются «Акты, относяпцеся къ исто­ ла, лавки, базары, 3 ярмарки; летомъ крупный рынок* рш тяглаго населешя въМосковскомъ государстве» (2 вып., Юрьевъ, 1895 и 1897), содержание но­ для найма рабочих* на сел.-хоз. работы. Почта. Д ь я к о в о или Д ь л к о в а р ъ (сербск„ каково, вый и ценный архивный матер1алъ. Въ разрешехоре. D j a k o v o , мад. Dlakovar)—гор. въ Славонш, нш центральнаго и наиболее спорнаго вопроса по въ комит. 'Вереце, на жел.-дор. лиши Белградъ- исторш тяглаго населешя древней Руси—о приФ1умс. 5600 жит. М-Ьстопребываше сербскаго епи­ кр4пленш крестьянъ—Д. примкнулъ къ тому на­ скопа (босшйскаго и сремскаго). Духовная семи- правленно, которое, вследъ за проф. Ключевскимъ, ищетъ источниковъ этого прикрепленш не въ указ­ нар1я. ЖенскпЧ монастырь. ВннодБл1е. Д ь я к о в ъ , А л е к с а н д р * А л е к с а н д р о ­ ной деятельности государей, а въ общих* услов]лхъ в и ч * — п и с а л * подъ псевдонимом* Незлобии* (см.). сощально-экономнческаго быта населешя. Особенно Д ь я к о в ы — p y c c K i e дворянск-ie роды. Tpuropifi выдвинуто значеше «старожильства», которое, въ Макарьевичъ Д. подписался въ 1546 г. на поручной связи съ задолженностью, было одною изъ глав­ записи по боярин* И. В . Шереметеве. Эедоръ Д. ныхъ, по взгляду Д., прнчпнъ прикрепления кре­ выстроил* въ Сибири (1598—1600) гор. Енисойскъ стьянъ. Изследовашя Д. по исторш крестьянскаго и Мангазей. Генералъ-адъютантъ Петр* Нико- прикрепления вызвали живой отклик* и более или лаевичъ Д. былъ (1838) ген.-губ. смоленскимъ, менее решительныя, по некоторым* пунктам*, витебским* и могилевекпмъ, а затем* сенатором*. возражешя, особенно со стороны проф. Влад.Изъ этого рода происходила вторая жена Держа­ Буданова («Обзор* исторш русск. права») и Сергее­ вина, Дарья Алексеевна. Родъ внесенъ во I I и вича («Древности русск. права>, т. I I I ) . Въ свою критикомъ некоторыхъ I I I ч. род. кн. Могилевской, Московской, Твер­ очередь, Д. выступалъ произведений историко - юридической ской и Харьковской губ. Два рода Д. восходят* крупныхъ (реценэш на сочинешя: Гурллнда къ началу, одинъ — къ концу, X V I I в.; они вне­ литературы «О ямской гоньбе», Сергеевича «Древности русск. сены въ V I ч. род. кн. Тульской губ. Д ь я к о н о в о — с. Курской губ. и у., при права» т. I I I , Готье «Замосковный Край» и др.). р. Сейме, въ 23 вер. отъ гор. Курска и въ 3 вер. Последней большой трудъ Д.: «Очерки общественотъ жел.-дор. ст. Д. (лишл Курск*-Конотопъ). наго и государственная строя древней Руси до 5740 жит. Дачное место для жителей гор. Курска. конца X V I I в.» (Юрьевъ, 1907; 4-е изд., С П Б . , представляетъ обработку общаго курса Д ь я к о п о в ъ , А л е к с а н д р ъ П е т р о в и ч * — 1912) писатель (род. въ 1873 г.), воспнтанникъ, затемъ про- истории русскаго права, читаннаго въ высшихъ фессоръ петербургской духовной академш по каеедре учебныхъ заведешяхъ. Д. состоять однимъ изъ всеобщей исторш и педагогики. Главные труды Д.: редакторовъ историческаго отдела въ настоящемъ «1оаннъ Ефессшй и его церковно-историчесше тру­ словаре. ды» (СПБ., 1908; магист. диссертащя); «1оанн*ЕфесДьяченко, Виктор* Антоновичъ — сюй и хроника, известная съ пменемъ Д ю н и а я Теллъ- писатель-драматургъ (1818 — 76). Окончилъ инсти­ Махрскаго» («Христ. Чтеше», 1903, № № 11—12); тута путей сообщешя. Литературную известность «ГСнръ БатнскШ, cnpiflcKifi церковный историкъ прюбрелъ драмой «Жертва за жертву». Общее число V I I в.» (СПБ., 1912); «Типы высшей богослов­ пьес* Д. очень велико, свыше семидесяти; изъ нихъ ской школы въ древней церкви I I I — V I вв.» более известны: «Блестящая карьера», «Гувернер*», (СПБ., 1913). «Не первый, не последшй». Въ своихъ драмах* Д. Дьякоповъ, Михаил* А л е к с а н д р о ­ чаще всего касается семейныхъ отношений. Д р а ­ вич*—историкъ русскаго права. Род. 3 1 декабря матическая сочпнешн Д. изданы въ Петербурге 1855 г. Окончнлъ юридичесшй факультетъ петер- ( 1 8 7 3 - 7 6 ) и Казани (1892—93). бургскаго унив. Былъ доцентомъ, потомъ проф. Д ь я ч е н к о , Г р и г о р i й М и х а й л о в и ч ъ— HCTopin русскаго права въ дерптскомъ(юрьевскомъ) писатель, npoToiepetf (1850—1903). Написалъ: «О унив. Въ 1905 г. избранъ ординарнымъ профес­ приготовленш рода человеческаго къ принятие хрисоромъ въ петербургски! политехнически инсти- ейанства» (магист. дисс); «Слова, поучешя и пр.» тутъ на каеедру исторш русскаго права въ связи (М. 1898); «Полный церковно-славянешй словарь» съ ncTopieS народнаго хозяйства и адъюнктомъ (М., 1900); «Полный годичный кругъ кратких* поИмператорской академш наукъ по русским* древ­ учешй» (М., 1901); «Изъ области таинственнаго* ностям* и исторш; съ 1909 г. экстраординарный, (М., 1900); «Духовный Mip*»(M., 1901); «Проповед­ съ 1912 г. ординарный академикъ. Магистер­ ническая энциклопед!я» (М., 1903); «Другъ церковская диссертация: «Власть московскихъ госуда­ наго импровизатора» (М., 1903) и др. рей» (СПБ., 1889) является однимъ изъ основДьяченко, Никита Андреевичъ—маныхъ въ нашей историко-юриднческой литературе тематикъ и астрономъ (1809 — 77), профессоръ трудов* по исторш политическихъ идей и теорш шевскаго унив. Окончилъ курсъ въ харьковском* верховной власти въ древней Руси. Подробный кри-унив. по физико-математическому факультету. Его тическлй разборъ этого труда данъ по поручение диссертацш: «Разсуждеше объ успехахъ после Эй(