* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

869 ДУБРОВННКЪ 870 (consilium magnum), т.-е. собраше всехъ горожанъ— патрищевъ, «Въче умольено» (consilium rogatorum)—сенатъ, «Мало въче» (consilium minus)—со­ ветъ ^при кнезъ. Съ 1272 г. кодифицировалось го­ родское право; въ X I V в. появились добавлешя къ нему: Liber reformationum, L . Viridis и т. д. Всъ совёты и должности были въ рукахъ старыхъ патрищанскихъ ( n o b i l e s , в л а с т е л и н ъ ) родовъ. Но эти роды вымирали, особенно отъ эпидемМ. Съ конца X I I I в. въ Д. стали появляться и новые насельники, особенно изъ сосвднихъ славянскнхъ странъ, какъ купцы, такъ и ремесленники, рабочие (все вместе— «пучане», отъ слав, п у к ъ — п о л к ъ , V o l k ) . Вы­ дающихся пзъ нихъ уже допускали въ X I V в. къ низшимъ должностями—До второй четверти X V I в. Д. находился подъ верховенствомъ Венгрии, кото­ рое, впрочемъ, сказывалось слабо, выражаясь, глав­ нымъ обраэомъ, въ ежегодномъ*платеж* Д. 500 дукатовъ, но запутывало отношешя Д. къ ближайшимъ сосъ'дямъ. Поел ! смерти Душана сербскаго, въ пору распадошя его державы, Д. пришлось иметь дело съ притязаниями мелкихъ сербскпхъ владетелей. Въ лице Босши — ея королей и вельможъ — появился еще более опасный соседь. Венгерсшй протекторатъ мало помогалъ успехамъ Д, даже въ борьбе съ Босшей, которая поддерживала въ Венгрии про­ тивъ Сигизиунда притязания неаполитанскихъ Анжуйцевъ; до 1399 г. Босшя долго не уступала Д. спорныхъ между ними местностей. Въ Венещи, укре­ пившейся съ 1420 г. въ гор. Которе и на о-вё Корчуле, Д. снова получилъ соседа, опаснаго для его независимости. Не менее опаснымъ соседомъ стали и турки, овладевъ во второй половине XV в. Бос­ шей и Сербией. Венгрия, разлагавшаяся съ конца XV в., не могла оказать Д. никакой поддержки. Д. постарался сохранить свое существоваше прпзнашемъ турецкаго суверенитета и платежомъ Турщи ежегодной дани. Торговля Д. за этотъ nepioib не только не падала, но еще более развивалась, осо­ бенно на Балканскомъ п-ове. Успешно развивалъ Д. свое собственное цеховое производство съ по­ мощью вызываемыхъ изъ Италш мастеровъ. Эконо­ мические успехи Д. выражались въ росте города (расширеше стенъ), въ отлнчныхъ постройкахь (раlatium regiminis,Bb устройстве водопровода). Глава Д., его к н е з ъ ( r e c t o r ) , избирался теперь уже самимъ Д., на каждые 2 месяца. Развитость поли­ тическихъ и экономическихъ отношешй нашла свое выражешовъ богатстве сохранившихся въархпвахъ делового матер1ала. Славянешй элементъ въ насе­ лении Д. усиливался, хотя оффнщальнымъ языкомъ была латынь; для сношешй съ славянскими государ­ ствами и сменившей ихъ Турцией была особенная славянская канцеляр1я. Появились школы,прививался итальянсиай ренессансъ въ архптеистуре и зарождав­ шейся латинской поэзш. Территорию республики составляло побережье Адр1атическаго м., отъ Клека до Суторипы, о-ва Млеть, Ластовъ, Шипанъ, Лопудъ, Колочепъ,—всего около 25 кв. км., съ 50000 жит. Платя Турцш дань и «подарки», Д. пе испытывалъ почти нпкакнхъ попытоисъ Турщи завоевать его. Д. держался Турщи, опасаясь Венещи; но онъ старался поддерживать добрыя политическая н*экономичес1ия отношешя со всеми западными державами. Войны Зап. Европы съ Турщей часто ставили Д. въ крити­ ческое положеше: но онъ умело лавнровалъ и не участвовалъ въ войнахъ. Военный силы Д. заклю­ чались, главнымъ образомъ, въ его превосходной крепостной артиллерш. По Карловпцкому миру Д. добился того, что его территор1я но соседила съ ве­ нецианской. Во время первой русско-турецкой войны при Екатерине I I Д. попалъ въ конфликта съ 1 Орловымъ, за что заплатилъ некоторымъ денежнымъ ущербомъ и обяэатсльствомъ принять русскаго кон­ сула, а вместе съ темъ п руссшй православный храмъ. Утверждев1е въ Далмацш, по Кампо-формийскому миру 1797 г., вместо Венещи—Австрш предопределило окончательно судьбу Д. Уже въ X V I I в., еще более—въ X V I I I в. торговля Д. за­ метно падаетъ въ связи, съ одной стороны, съ р о стомъ торговли (океаннчесисой) зап. державъ, съ дру­ гой—съ упадкомъ п разорешемъ Турщи во время ея войнъ съ AecTpieii п Pocciefi. Въ конце концовъ, сухопутная торговля Д. ограничивалась ближайшей къ нему Босшей, а морская — Чернымъ моремъ. Это вело къ обеднений самого города Д., особенно въ связи съ ужаснымъ эемлетрлсешемъ въ 1667 г., когда былъ разрушенъ почти весь городъ, п погибло болёе 4000 чел. Турщя не вмешивалась во внутроншй укладъ Д., согласившись даже на умень­ шено дани (а съ 1703 г.—разъ въ 3 года). Во главе Д. стоялъ попрежнему его кнезъ (rector), менявгшйся каяедый месяцъ. Аристократпчесшй характеръ правлешл поддерживался, несмотря па вымираше старыхъ родовъ, исъ которымъ лишь после 1667 г. было присоединено 10 новыхъ родовъ изъ «пучанъ». ВъXVIII в., наряду со сторонниками консервативной старины—такъ назыв. «саламанкезп»,—слагается среди молодежи группа сторонниковъ переустройства республики въ духе французекпхъ «просветительныхъ» идей (такъ назыв. «сорбоннезп»). Нельзя сказать, чтобы простонародье (го­ родское и сельское) Д. жило въ слишкомъ худыхъ услов1яхъ: Д. не зналъ нпкакнхъ налоговъ п пода­ тей (гос. казначейство пополнялось доходомъ таможеннымъ и съ добычи соли). Народное недовольство питалось все более сказывавшимся упадкомъ тор­ говли Д., следовательно, н источниковъ пропитанш. Съ X V I в. расцветаетъ гуманистическая литература на яз. латиискомъ, итальлнекомъ и—все более за­ метно— славянскомъ (сербо-хорватскомъ). Но въ X V I I I в. и культурная жизнь Д. замираетъ.—Падешю Д. способствовало утверждение въ Далмацш съ J806 г. Франщи, а также борьба противъ вея на 10. Далмации соединенныхъ силъ России (флотъ адм. Сенлвина) и Черногорш (владыка Петръ I). Французы, занявъ Д., съ соглаЫя правлщихъ его круговъ, не­ смотря на данное последними Сенявпну обещашо нейтралитета, навлекли на Д. русскую бомбарди­ ровку. После Тильзптскаго мира Д. былъ объявленъ потерявшимъ самостоятельность п въ 1809 г. вклиоченъ въ составъ «Иллпр1йскихъ провинщй». Въ 1813 г. дубровницкая энать, опираясь на англп1ск!й флотъ, пыталась воэстановпть свою независи­ мость, экономическая основа 1соторой—торговля— была уничтожена арестомъ торговыхъ судовъ Д. англичанами; но въ начал!; 1814 г. Австрия заняла Д., а въ 1815 г. на Венсисомъ конгрессе получила его въ постоянное обладаше. Д., до 1882 г. бывши! крепостью подъ aBCTpittcucofi властью, совершенно эахирелъ. Часть правящей знати выселилась нъ Ита­ лию, часть вступила на австрийскую государствен­ ную службу; лишь немнопе роды, постепенно вы­ мирая, оставались на родннё. Стало расти новоо населеше, притекавшее иэъ соседней Герцеговины. Съ началомъ австрУскаго конститущонализма въ Д. возникло славянское национальное двпжеше, сна­ чала носившее сербо-хорватскую.потомъ съ 1890 г.— чисто-сорбскую oitpac'Ky. За последше годы, въ связи съ проведешемъ къ Д. жел. дор., эамётно подни­ мается въ пемъ и экономическая жизнь. — См. J. E n g e l , «Geschichte des Freystaates Ragusa* (1807, серб. пер. 1903); М а к у ш е в ъ , «Изследовашя объ истор. памятнпкахъ Д.» (СПБ., 1867); M a t : 28*