* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

665 Д У Б О С С А Р Ы — ДУБРОВИНЪ 866 сталмп, питаюшдяся преимущественно семенами съ твердой оболочкой. 10 видовъ, водящихся въ съверпомъ полушарш. Д. обыкновенный (С. vulgaris Briss.), самецъ съ глнняно-желтой верхушкой го­ ловы, каштановобурой сппнкой, чернымъ подбородкомъ и рыжеватой нижней стороною; самка блед­ нее; крылья стально-голубого цвета съ белой по­ лоской; рулевыя перья буроватыя съ бълымп кон­ чиками. Длина 18 стм. Умеренная Европа и Asifl. Д. держится въ лпственныхъ лъсахъ, особенно лю­ бить твердыя ев мена (напр., впшень, сливъ, рябины и др.) и вредптъ садамъ, но есть также насеко­ мыхъ. Перелетная пли бродячая птица, гнездится па деревьяхъ и кладетъ по 4—7 яицъ. Д у б о с с а р ь т (Новые Д.)—б.-у. (съ 1806 г.) гор. Тираспольскаго у., Хорсонской губ., на л*в. берегу Днестра. Основанъ въ 1792 г. Пер­ выми поселенцами былп болгаре и молдаване, за­ темъ малороссы п евреи. Жит. 11114 (св. 5000 евреевъ); училище, больница, 3 ярмарки, 2 раза въ неделю базары, 3 паровыя мельницы. Садоводство, огородничество, табаководство («дубоссарсшй» сортъ табака). Сбытъ местнаго винограднаго вина,*абаку, скота; сплавъ леса по Днестру (конечная лесная пристань). Городской бюджетъ—19000 р. Д у б р о в а (до 1905 г.—Домброва)—б.-у. гор. Гродненской губ., Сокольскаго у., прп р. Крапивной. При 3-емъ раэдёле Польши Д. достался Пруссш п сделанъ городомъ; въ 1807 г. присоединенъ къ Poccin и вошолъ въ составъ Белостокской обл. Жит. 1600 (1908). Хлебопашество, мелочная торговля. 2 на­ чальныхъ школы. Д у б р о в и н ъ , А л е к с а н д р ъ Ивановпчъ— руссшй политический деятель.. Род. въ 1855 г., окон­ чилъ курсъ врачемъ въ медицинской академш, былъ ноеннымъ врачемъ, потомъ вольнопрактнкующимъ детскпмъ врачемъ. Въ 1905 г. былъ однимъ нзъ осно­ вателей союза русскаго народа; въ декабре 1905 г. сталъ во главе черносотенной газеты «Русское Знамя», выходящей подъ его руководитольствомъ по­ ныне (1913). Въ союзе русскаго народа онъ былъ избранъ почетнымъ председателемъ и вместе пред­ седателемъ главнаго совета союза; руководнлъ агитащсй въ пользу еврейскихъ погромовъ. Въ особенности нападалъ онъ па Внтто (противъ пего направлена брошюра Д.: «Тайна судьбы. Фаитазил-денстинтельность», СПБ., 1907), а въ 1910— 11 гг.—противъ П. А. Столыпина, котораго Д. признавалъ скрытымъ октлбрпстомъ н констнтущоиалнстомъ, врагомъ самодержавия. Въ конце 1909 г. въ союзё русскаго народа начались раздоры; Д. п его сторонники обшшялн протпвннковъ ьъ пользованш «темными деньгами», идущими не иэъ ножертвовашй союэниковъ плицъ, сочувствующпхъ союзу, а отъ правнтельственныхъ лицъ, такнмъ способомъ подкупавпшхъ деятелей союза. Противники Д. обви­ няли въ томъ же самомъ его самого, прп чемъ въ подтверждеше своихъ обвпнешй печатали фотогра­ фии съ различныхъ распнеокъ Д. Въ началё 1910 г. Д. принужденъ былъ отказаться отъ звашя предсе­ дателя совета союза русскаго народа, после чего стоялъ во главе небольшой группы союэниковъ, при­ знававшей себя истиннымъ союзомъ русскаго народа, а свопхъ протинниковъ (Пуришкевнча, Маркова н др.) — самозванцами, изменниками. Д. напечаталъ объомистую книгу: «Куда временщики ведутъ союзъ русскаго народа» (СПБ., 1910; на заглавномъ листе книги фамнлш составителя нетъ, но предисловие подписано Д.). Ответомъ на эту ишнгу послужила брошюра Михайлова: «Изъ области провокации среди правыхъ. Деньги темныя и светлыл въ рукахъ Д. и Никольсисаго» (СПБ., 1911). Въ конике 1910 г. Д. Поиын Энцнкюпедичсск1н Словарь, т. X V I . созвалъ въ 1иеве съездъ своихъ сторонниковъ, но онъ но состоялся за непрпбьтемъ достаточнаго числа членовъ. Въ 1911 г. состоялся иерайне немно­ голюдный л не нмевшШ успеха съездъ дубровпнцевъ въ Москве. Начиная съ 1911 г., значеше какъ самого Д., такъ п его газеты «Русское Знамя» па­ даетъ, и главнымъ органомъ боевого черносотенства делается враждебная Д. «Земщина». Въ течеше 1911 н след. годовъ Д. несколько разъ приговоренъ судомъ къ штрафу и къ кратковременному аресту за клевету по адресу какъ правнтельственныхъ лпцъ (напр., архангельская губернатора), такъ н членовъ думы (А. Гучкова, Каменскаго). Д у б р о в и н ъ , Владим1ръ Александро­ в и ч ъ — руссшй революционеръ (1855 — 79), подпоручпкъ. Служа въ полку въ Старой Руссе, велъ среди солдатъ сощалистическую пропаганду; при аресте 16 декабря 1878 г. оказалъ вооруженное сопротивление; приговоренъ нетербургскнмъ военнымъ судомъ къ повешению п казнепъ. Его дело по­ казало наличность революционная движения въ офи­ церской сроде. Онъ былъ однпмъ иэъ первыхъ сто­ ронниковъ террористической системы борьбы, ко­ торую н отстапвалъ въ свопхъ запискахъ, отобранныхъ у него п оглашеппыхъ насуде. Отчотъосуде напечатанъ въ № 5 «Листка Земли н Воли» и перепечатанъвъ сборнике Баэпловскаго: «Рсволющонная журналистика 70-хъ гг.» (заграничное издаше, П., 1905; русская перепечатка, Ростовъ-на-Д., 1907). В. В—въ. Д у б р о в и н ъ * Николай Оедоровпчъ— псторнкъ, гои.-лейтенантъ (1837 — 1904). Окончивъ артпллср^скую акадом1ю, слулсилъ въ артиллорш. Въ 1868 г. былъ прнкомапднрованъ къ главному штабу для военно-псторическихъ работъ. Въ 1882 г. назначенъ членомъ военно-учебнаго комитета при главномъ штабе. Съ 1886 г.—члепъ академш наукъ, съ 1893 г. — непременный ея секретарь. Научнолитературная деятельность Д. началась статьями въ «Артил. Журнале» п повестью «Умъ для света» (въ «Разсвете»). Позже онъ посиятилъ себя изучоHiio, главнымъ образомъ, руссисой вооппой исторш, впервые давъ, па основаши архнвныхъ матср1аловъ, описаше войнъ 1812 г., капказскнхъ и крымский. Главные труды его въ этой области: «Закавказье», «Георпй X I I , последнш царь Грузш, п прпсосдиncHie сл къ Pocciuu, «HcTopiu войны и владычества русскихъ па Кавказе», «Присоединено Крыма къ Poccin», «Отечественная война въ письмахъ совроменннковъ», «IicTopin крымской войны н обороны Севастополя». Много данныхъ собралъ Д. п для ха­ рактеристики русскаго общества въ конце X V I I I н начале X I X вн., нъ работахъ: «Пугачсвъ и его со­ общники», «Наши мистики-сектанты» н «Русская жизнь въ начале X I X ст.». Въ «Воен. Сборнике», «Рус. Вестн.», «Отеч. Зап.» и особенно «Рус. Ст.», въ реда1стированш п хоэяйственныхъ делахъ кото­ рой Д. съ 1896 г. принпмалъ блпзкоо участие, нмъ помещенъ рядъ блестящнхъ хара1стернстикъ рус­ скихъ государственныхъ и обществепныхъ деятелей: Суворова, кн. А. А. Прозоровскаго, кн. Н. М. Бол­ конская, кн. П. И. Шаликова и др. Имъ лес напп­ сана «Бюграфш Н. М. Пржсвальскаго». Д. издалъ: «Доклады и приговоры Прав. Сената нри Петре Великомъ», «Протоколы, журналы п указы Верх. Тайнаго Совета» (въ «Сб. Рус. И. Общ.»), «Сбор­ никъ историческихъ матср1аловъ, извлеченныхъ нзъ архива Соб. Е. И. В. канцелярш» и мн. др.—Ср. А. К у н и к ъ, «Записка объ ученыхъ трудахъ Н. 8. Д.» (СПБ., 1890); В. Е. Р у д а к о в ъ, «Учено-лнтературная деятельность Н. 0. Д.» («Ист. Вестн.», 1904 г., № 9); В. Н. С т р о с в ъ , «Воспо-