* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

855 Д РЯ ги н ъ — Д У А л и з ы ъ 856 влона; въ 1827 г. переименована въ «дрягильскую компашю»; тогда же издано положев1е о Д. Ныне какъ въ Петербургъ, такъ н при таможняхъ другихъ городовъ существуютъ т а м о ж е н н ы й а р т о л п , на основаши правилъ, утпсржденныхъ мпиистромъ финавсовъ 24 сентября 1909 г^ имъ предоставляется исключительное право на про­ изводство въ чертъ таможви всъхъ работъ надъ товарами, подлежащими таможеннымъ обрлдностямъ. Д р я г и н ъ , Н и к о л а й 1оновичъ—руссшй статистикъ (1865—1905); работалъ въ Нижегородскомъ земскомъ статнстическомъ бюро подъ руководствомъ Н. Ф. Анненскаго; позже ваведывалъ статпстнческимъ отд'Ьломъ главнаго управления неокладныхъ сборовъ. Д р я х л о с т ь старческая—одно иэъ оснований невменяемости, при условш потери умственныхъ способностей и раэсудка (ст. 97 улож. о нак. 1, т.-е. при наличности такъ наэыв. insania s e n i l i s . Законъ не определяете возрастнаго срока, съ котораго одряхление умственныхъ способностей, устраняющее вменяемость, можетъ начаться, и предоставляетъ суду, при содействш экспертовъ-врачей, определить, з ъ каждомъ данномъ случае, имеется ли иэвращеnie умственной и душевной деятельности вследcTBie Д. Такимъ обраэомъ, состоите Д. по суще­ ству своему не отличается отъ душевныхъ болезней вообще, наличность которыхъ устраняете вме­ няемость. Д у а й е н ъ (Doyen), Га 6 p i е л ь - Ф р а н с у а— французсшй живописецъ (1726 — 1806), ученикъ Ванлб. Главныя картины: «Смерть Виргити», «Юпитсръ и Геба», «Miracle des Ardens» (въ ц-ви св. Роха, въ Париже), «Смерть Людовика Святого» (въ ц-ви св. Евстафия въ Париже), сТр1умфъ Амфи­ триты» (въ Лувре). После смерти Ванлб, Д. пору­ чено было окончить украшеше живописью капеллы въ ц-ви дома Инвалпдовъ. Револющонныя смуты побудили Д. npiexaTb въ 1791 г. въ Петер­ бургъ, где онъ произвелъ не мало работъ, пре­ имущественно декоратпвныхъ, и написалъ, между прочпмъ, два плафона для Георповской залы въ Зимнемх дворце (сгоревпие въ 1837 г.), плафонъ въ здании Стараго Эрмитажа («Добродетели пред­ ставляютъ русское юношество Минерве») й плафонъ въ опочивальне имп. Павла I . Въ 1798—1801 гг. былъ профессоромъ академии художествъ. Д у о л н з м г ь — в ъ древнихъ релипяхъ и фило­ софш учеше, все сводящее къ двумъ началамъ: духу и мате pi и, добру и злу, свету и мраку и т. п. Д. противополагаются мониэмъ (учение объ еднномъ начале) и плюралиэмъ (учеше о множественности началъ). Типичной дуалистической релппей является религия древнихъ парсовъ, признававшая въ при­ роде два равноспльныхъ начала борющихся между собою Агурамазды и Аримана (см. Парспзмъ). Мнопя иэъ родившихся на хрпсианской почве сектъ также прпзнаютъдва начала; см. Гностицизмъ п Манихёнзмъ. Въ философш учеше Декарта, при­ знающее существоваше двухъ субстанщй—мысля­ щей и протяженной или духовной и материаль­ ной,—является обравцомъ дуалистической системы. Д у а л и э и ъ (хим.). Подъ этимъ именемъ из­ вестно учеше, появлеше котораго относится еще къ эпохе Лавуазье, а наиболее подробное развито котораго принадлежитъ Bepnaniycy. Согласно дуа­ листическому учешю, молекула каждаго химиче­ скаго соединешя состоитъ изъ двухъ частей съ противоположными свойствами. Такъ, соль всогда состоитъ изъ кислоты и основания (подъ словомъ «кислота» въ то время подразумевали то, что ныне называютъ кислотнымъ ангидридомъ). Въ серно- натр1евой соли, напр., одной иэъ этихъ частей является Na 0, другой—S0 . Более глубокое содер­ жаше и прочное обосновав1е Д. получилъ. после того, какъ въ начале X I X в. было открыто хими­ ческое AeftcTBie электрическаго тока. Въ то вромя полагали, что токъ разлагаете, напр., соль на те именно части—кислоту и основаше, изъ которыхъ она слагается по смыслу дуалистическая учешя. На этомъ основаши Берцели'усъ и создалъ свою знаменитую электрохимическую теорш, '.пользо­ вавшуюся почти всеобщимъ приэнашемъ въ 20-хъ и 30-хъ гг. минувшаго века. По этой Teopiu атомы всехъ элементовъ электрически полярны, при чемъ всегда одинъ изъ «полюсовъ» оказывается «пре­ обладающими. У металловъ и водорода преобла­ даете положительный полюсъ, у металлопдовъ— наоборотъ. Наиболее электроотрицательнымъ счи­ тался кислородъ. Далее допускалось, что элементы удерживаются въ химичеекпхъ соодинешлхъ исклю­ чительно силами электрическими (положительный по­ люсъ одного атома удерживается отрицитсльпымъ другого). Притомъ металлоиды, вступая въ сочетание съ кислородомъ, даютъ начало кислотамъ— соединешямъ, въ исоторыхъ преобладаете отрицательный полюсъ, тогда какъ металлы въ тёхъ же услов1лхъ обраэуютъ основные окислы, обладающие электроположвтельнымъ характеромъ. Когда затемъ осно­ ваше сочетается съ кислотой (собственно съ ангидри­ домъ исислоты) и даетъ соль, то, по Берцел1усу при этомъ действ у ютъ опять-таки силы электрнчесшл, и противоположные полюсы обоихъ компонентовъ нейтралпяуютъ другъ друга. Такимъ образомъ, но только въ простейшихъ химичоскихъ соедпненияхъ (бинарныхъ), но и въ более сложныхъ (тройныхъ) электрохимическая Teopifl признавала наличность двухъ частей противоположной полярности. При этомъ допускалось, что части эти «продсуществуютъ» въ данной молекуле, что атомы, образуюппе калсдую пзъ нихъ, теснее и ближе евлэавы между собой, нежели съ остальными атомами той же молекулы. Поэтому «дуалнетичесшя» формулы до некоторой степени выражали собой предполагаемое строе­ ше даннаго вещества. Таковы формулы солей Na-,0 . SOsfNaaSCU CuO. SO (CuS6 ), K O . N 0 (KfTO ) и т. д. (всюду взяты современные атомные веса). Кислоты (въ теперешнемъ смысле этого слова) считали гидратами «настоящихъ», или беэводныхъ кислотъ, при чемъ воде приписывали! роль электроположительной части: S O . H 0 ( H 8 0 ) , N 0 . H O ( H N 0 ) и проч. Teopifl Верцел]уса охватывала и позволяла система­ тизировать весьма обширный кругъ фактовъ. Одпаисо, уже въ моментъ ея эарождешя были известны факты, ей противоречишь. Сюда прежде всего слёдуоть отнести существоваше кислотъ (Н(Л,НВг. HJHCN). вообще не содержащихъ кислорода. Открыло ихъ подало поводъ Г. Дэви выступить съ такъ назыв. «водородной» теорией кислотъ и противопоставить ее учешю шведскаго химика. Но особенно значи­ тельный затруднения встретились при попытке при­ менить дуалистическое учеше къ органнчоскимъ соединеншмъ. Эти последшл въ очень многихъ случаяхъ не проводить тока, не подвергаются электролизу и не обнаруживание левой электриче­ ской полярности, а потому представляютъ крайне неблагодарную почву, для проведения въ жизнь электрохимичеекпхъ воззрешй. Однако, Берцел! у съ, руководясь верой въ универсальную справедли­ вость электрохимической Teopiu, не остановился передъ широкимъ приложениемъ ея въ области органической химии. Естественно, что этого нельзя было сделать беэъ ряда случайныхъ допущении, 3 8 т a 4 a a 5 3 3 3 a 4 a 5 a 8