* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

841 Дружининъ 842 готическое положеше князя. Поэтому каждый шутливую легковесность. Д. занялъ вакантное со князь стремится привлечь въ свою Д. большее смертью Бёлинскаго амплуа «перваго критика». число лучшихъ дружинниковъ. При поступлении Почти одновременно онъ выстуиилъ въ роли въ Д. поступающие цълуютъ князю крестъ, т.-е. «эссеиста» и далъ рядъ обширныхъ статей объ ангпринимають клятвенное обязательство «добра ему л1йской литературе — Краббе, Ричардсоне, Шерпхотеть, чести его стеречи, не сваживать его (не дане, Босвеле, Джонсоне, Вальтеръ-Скотте, Дизссорить) и складывать за вего свои головы». Съ раэли,—утвердившихъ эа нимъ репутацию знатока своей стороны, князья обязуются вознаграждать не только аннинской, но и вообще иностранной членовъ своей Д. соответственно положенш ка­ литературы. Въ 1850 г. Д. печатаетъ «Сенти­ ждаго. Составъ Д. не однороденъ. Памятники разли­ ментальное путешесше Ивана- Чернокнижиикова чаютъ старейшую, переднюю Д. и Д. молодшую. Въ по петербургскимъ дачамъ» и этимъ дебютнруетъ первую входятъ кнлжйе мужи и бояре. Они имеютъ еще на одномъ поприщъ—юмористичоскаго фелье­ собственный Д., вместо жалованья получаютъ «честь тона. Успёхъ не застав илъ себя ждать и тутъ. и власти, яже отъ князя», т.-е. доходные должности Правда, «Чернокнижниковъ» проиэвелъ некоторый (кормления); ихъ особую честь (почетъ) составляетъ скандаль въ литературныхъ. кружкахъ, но читался спсщальная охрана ихъ жизни и телесной неприкос­ очень усердно и прнвлекъ къ ceGi всеобщее вни­ новенности. Они—постоянные советники князя, его маше. Впоследствш Д. неоднократно и съ большою бояре думакнш'е, думцы. Бъ младшей Д. упоми­ охотою возвращался къ псевдониму «Чернокнижни­ наются: гридь, отроки детсше, дети боярсшя, Ихъ ковъ». Въ конце 1856 г. Д. становится во главе положеше иное: они обычно живутъ въ княжескомъ редакцш «Библштеиш для Чтешя», въ которой из­ дворе, въ особомъ помещении (гриднице, истобке) и редка сотрудничалъ и раньше. Все, повидимому, на полномъ княжескомъ иждивеши. Кроме военной предсказывало успехъ новой редакцш: дружесшя службы, на нихъ падаетъ обязанность домашняго связи Д. съ лучшими представителями новаго лите­ услужешл; иногда имъ поручаются и должности, но ратурнаго поколеипя—Тургоневымъ, Толстымъ, Грибольшею частью второстепенный и менее доходный. горовичемъ, Аннонковымъ, Боткннымъ и др.,—изящ­ Численность Д. колебалась, но не могла быть боль­ ный вкусъ редактора, его любовь къ делу. Надежды, шою при натуральномъ способе содержания младшей однако, совсемъ не оправдались: «Библштека для Д.; число бояръ и вообще не могло быть значи­ Чтешя» была затерта другими издашлми. Доста­ тельно. У шевскаго кн. Святополка Изяславича точно прочитать profession de foi новой редакцш. было 800 отроковъ, тогда какъ у некоторыхъ кня- чтобы понять причину этого неуспеха. Бъ то время, жихъ мужей памятники насчитывают!, до 1700 и когда Pocciu была охвачена могучиыъ стремлсдаже до 3000 слугъ. Такъ какъ вступление въ Д. и шемъ къ общественному обновлешю, Д. выступалъ выходъ иэъ нея были вполне свободны, то князья мъ съ залвлешемъ, где ни единымъ словомъ не упоми­ приходилось соперничать другъ съ друюмъ въ щед­ налось о томъ, какъ смотритъ редакщ'я на новое рости и обходительности, чтобы удержать старыхъ течеше русской жизни, какого направления она длл и привлечь новыхъ членовъ Д. Эта свобода предо­ него желала бы. Обещала редакция вести дело «оипе пределила и дальнейшую судьбу вольвыхъ слугъ Hast, ohae Rast»—лозунгъ, мало нодхиднвипй исъ (см. X I , 549—550). эпохё, которая неслась на всехъ парахъ. Въ 1858 г. Д. пригласилъ въ соредакторы начннавшаго вхо­ Д р у з к п ш и г ь , А л е к с а н д р ъ Василье¬ в и ч ъ—известный критикъ н беллетрнстъ. Род. дить въ большую известность Писемскаго. Но и 8 октября 1824 г. въ Петербурге. Сынъ состоятель- этотъ высоко талантливый романнстъ весьма мало ныхъ и чиновныхъ родителей, онъ съ ран нихъ летъ иодходнлъ для роли руководителя журнала, кото­ прюбрЪлъ основательное энашо иностранныхъ язы­ рый долженъ былъ конкурировать съ такими нздаковъ и ту благовоспитанность, которая составляла шямн, какъ «Рус. Вестн.» и «Современннкъ». Въ ре­ основную черту не только лнчнаго характера, но зультате «Бнблштска длл Чгешл» заняла совершенно и всей литературной деятельности его; Иоступнвъ второстепенное место. Tyj генеиъ, который въ 1Н50 г. въ пажесшй корпусъ, онъ сделался присяжнымъ надеялся, что журналъ подъ «командою» Д. быстро поставщпкомъ «сочинешй» для товарищей и пи­ процветотъ, въ 1861 г. называлъ ее «глухой дырой». салъ множество юмористическихъ стнхотворешй на Къ началу 1861 г. Д. оставплъ родакщю «Iju6viioразные случаи школьной жизни. Бъ л.-гв. финллнд- теки для Чтешл». Обостряншаясн болезнь (чахотка) скомъ полку Д. былъ очень любимъ товарищами, не давала ему возможности работать съ прежннмъ но полковая жизнь совсемъ не удовлетворяла его, и уссрд10ыъ, но все - такк онъ въ «Искре», «Сев. черезъ. три'года онъ ее оставилъ. До 1851 г. онъ чис­ Пчеле» и «Веке» поместилъ рядъ юмористиче­ лился въ канцоллрш военнаго министерства, после скихъ фельетоновъ, а въ «СПБ. Ведом.» и «Русск. чего сталъ «только» лнтораторомъ. Литературная Вестн.» писалъ статьи объ иностранной литературе. деятельность Д. сосредоточивалась до 1856 г. въ «Со- Кроме того, Д. продолжалъ переводы драмъ Шекс­ вроменншее» и началась въ 1847 г. повестью «По- пира, начатые въ 1856 г. «Короломъ Лиромъ», и лииька Саксъ» (.№ 12). Добютъ былъ блестяшдй; по­ напечаталъ въ «Руссис. Вестн.» 1Ы32 г. (подъ ис« ид. весть имела большой успехъ, да въ сущности и до Безымяннаго) «Прошлое лето въ деревне» - впечлтсихъ поръ составляотъ краеугольный камень извест­ лешл человека, npiexaBuiaro въ деревню всл Ьдъ за ности Д. Успехъ подбодрилъ Д., и онъ въ течение освобождошомъ крестьянъ. 14 января 1804 г. Д. года одну эа другой печатаетъ три больцля вещи: «Раэ- умеръ и похоронснъ на Смоленскомъ кладбище. сказъ Алексея Дмитриевича», «Фрейлейиъ Бильгель- Съ именемъ Д. тесно связано учреждеше литера­ мина» и романъ «Жюли», которымъ какъ бы за- турнаго фонда. Ознакомившись нзъ анппйскихъ кончилъ свою беллетристическую деятельность. издашй съ британскнмъ litterary fund, онъ Продолжая изредка давать разсказы и даже боль- устно и печати о сталъ пропагандировать мысль объ пня повести, онъ главныя силы свои иаиравилъ устройстве подобнаго общества у насъ и, кем да на критику и статьи по исторш литературы. И на его мысль встретила горячее сочуиств1о, прнпялъ новомъ поприще Д. ожидалъ большой успехъ. деятельное учаспс въ устройстве фонда и былъ «Письма иногороднаго подписчика», въ легкой однимъ изъ первыхъ членовъ его комитета. По его форме дававшш отчетъ о новостлхъ текущей лите­ имени названа и «Дружинннская коней ка». Лите­ ратуры, охотно читались, и несмотря на всю пхъ ратурное наследие много и быстро иисавшаго Д.