* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

773 ДРЕВНЕГРЕЧЕСКОЕ ПРАВО 774 основаше разработке положительна™ права, но дальнейшему ея развитию помешало переустройство въ эллинистическую эпоху политической и сощальиой жизни. Этимъ объясняется менышй интересъ къ Д. праву со стороны ученыхъ. Только въ послед­ нее время изучеше его несколько оживилось, такъ какъ папирусный находки дали возможность возсоздавать эллинистическое право, связанное своими корнями съ древно-греческимъ.—I. Г о с у д а р с т в е н ­ ное п р а в о . Греки выработали только одну форму государственности — городъ - государство. Отлнчительнымъ прпэнакомъ его является теснейшая связь политическихъ и гражданскпхъ правъ съ нахождешомъ въ самомъ городе. Это, однако, но исключало возможности расширешя государствен­ ной территорш. Оно происходило двоякпмъ путемъ: соседшя области могли быть покорены и включены въ составъ государства, что влекло за собой для покоренныхъ лншеше правъ гражданства, или не­ сколько селешй илп городовъ объединялись, при­ нимая одно общее право гражданства (спнойкпзмъ). Были у грековъ и попытки создать союзное государство—снмполпт1ю (Bundesstaat), въ кото­ ромъ, на ряду съ правомъ гражданства автономныхъ частей, создавалось новое право гражданства союзнаго государства. Наконецъ, существовали также союзы государствъ (Staatenbund), заклю­ чаемые для строго определсниыхъ целей—культовыхъ, военныхъ и т. д. Ячейкой всехъ этихъ образований былъ городъ - государство. Населеше его слагалось пзъ трехъ элементовъ: гражданъ, метэковъ и несвободныхъ (крепостныхъ п рабовъ). Полнота правъ принадлежала только гражданами Метэкп, будучп лично свободными и неся рядъ тяготъ въ пользу государства, отъ участия въ политиче­ ской жизни были совершенно устранены. Въ сфере частныхъ интересовъ овп пользовались защитой го­ сударства постольку, поскольку имели среди гра­ жданъ представителя (-po-/ovT£;, -oX'.apyoi, T T p u - i ^ e i ; п Т. Д . ) . Что касается второстепенныхъ магпстратовъ, то, по большей части, уже въ самомъ напменованш пхъ содерлштся указаше на характеръ пхъ деятель­ ности. Судебная власть принадлежала либо ма­ гистратамъ, либо народному суду—гел1эе. Тотъ же строй по существу имёло и союзное государство. Союзное собраше являлось сувереннымъ въ делахъ союзнаго государства. Оно выбирало союзпыхъ ма­ гпстратовъ, вёдало вопросы войны п мира и т. д. Каждому городу принадлежалъ въ немъ одинъ го­ лосъ. По деламъ, относящимся ко всему государ­ ству, было «общее судилище»; Несколько пнымъ было устройство союза государствъ; исполнительная власть поручалась здесь одному пзъ государствъ, входпвшихъ въ союзъ, что вело къ гегемонш его надъ остальными членами союза.—II. Г р а ж д а н ­ с к о е и у г о л о в н о е п р а в о . Наши сведешл о гражд. н уг. праве, а также о судоустройстве и судопроизводстве относятся почти всецело къ аеппскому государству. Въ большинстве случаевъ эти нормы могли быть общегреческимп, но въ отдель­ ныхъ государствахъ несомненно былп н свои местныя особенности, какъ видно, напр.. изъ гортинекпхъ законовъ. Даже относительно Аеинъ гораздо больше сведешй имеется о судопроизводстве и судо­ устройстве, чемъ о матер1альномъ праве. И это не случайно: по весьма многимъ вопросамъ матор1альнаго уголовнаго права отсутеше нормъ возведено было въ принципъ. Законъ ограничивался тёмъ, что признавалъ определенное деяше наказуемымъ, предоставляя всецёло усмотрешю суда, отнести ли данный проступокъ къ серьеэнымъ или мал о важ­ нымъ (такъ назыв. a y ^ s c т ^ т о Е ) . Всяшй потерпевшШ полноправный гражданпнъ могъ возстановллть своп нарушенныл права, обращаясь въ судъ съ искомъ пли жалобой. Обычное назваше длл того и другого—о(*А7) л Y P ' f ^ Впрочемъ, эти тер­ мины, какъ и вообще юридическая терминология грековъ, устойчивостью не отличаются, такъ какъ не всегда oty.vj относится къ сфере частнаго права. подразделяются на Ы'лал */.ата T W O ; И oixai 7Tpd; T t v a , смотря по т о м у , имеютъ ли въ виду ЛИЧ1Ю0 наказаше, или нарушенный пнтересъ. Процессъ, а затемъ и само дело, называется c^aw. Выше ска эано объ ауш^ т1р.тг]то;; ему противоставллется душу атЕр.т]то;—процессъ безъ оценки, — при наличности въ эакопе указашй, каюя послёдств1я влочетъ из­ вестное правоиарушеше или преступлен^. Изъ су­ щества дела ясно, что «процессъ съ оценкой» возможонъ только по уголовному делу. Возбу­ ждать процессъ предоставлено всецело частной инищативе, которой, такимъ обраэомъ, - приданы права совремоннаго общественная обвинителя. Пределы частной инициативы были дажо шире, такъ какъ всяшй желавший могъ возбудить дело противъ обидчика третьихъ лпцъ. Разбирательство дёла могло происходить передъ трибуналомъ третейскаго суда, мирового и присяжныхъ. Только для государственныхъ преступлен^, если обвинёHie ВОЗбуЖДаЛОСЬ ВЪ форме ОПОВещеШЯ (ewctfYeXia), порядокъ былъ иной: дело поступало на раземотреше совета и, если имъ не прекращалось пропэводствомъ, передавалось на судъ народнаго собрашя. Самый удобный и дешевый судъ былъ мировой, состолвгаш пзъ 10 отделешй (по числу филъ). Судъ присяжныхъ плп гел1астовъ подразде­ лялся на много отделенШ, въ которыхъ предсе­ дательствовали различные магистраты, на обязан­ ности которыхъ лежала также и подготовка судеб­ наго слёдешл. Аоиняне не знали исключительно судебныхъ магнетратуръ; почти каждый магистрата 25 a т е