* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

771 ДРЕВЕСНЫЙ СПИРТЪ—ДРЕВНЕГРЕЧЕСКОЕ ПРАВО 74 2 ного отверстш. Въ мал u ijoHfc гусеница окукли­ вается въ вершине хода въ особой камер*; недели черезъ 2 куколка пробиваетъ нижнюю стенку ка­ меры, постепенно спускается къ выходу п выстаi вляется на половпну нзъ о т в е р с т наружу. Наиболь, шШ вредъ Д. причиняешь въ южн. Poccin фрувто, вымъ садамъ и степнымъ лесничоствамъ (повре, ждаетъ вязы п ясени). Деровьл сильно страдаютъ отъ нападенШ Д., приносящей также сильный тех­ нический вредъ (древесина бываетъ источена п не годится на поделки). Врагамп Д. являются дятлы. Меры борьбы: удалеше поврежденныхъ деревьевъ, ручной сборъ бабочекъ, обр'Ьзываше и сжигашо осенью тёхъ побъговъ, па которыхъ заметны при­ знаки нахождения въ нихъ молодыхъ гусенпцъ, и уничтожеше вэрослыхъ гусенпцъ проволокой, вво­ димой въ ихъ ходъ. Предупредптельныя меры— осторожное npio6pt>TeHie черенковъ н саженцевъ.— Ср. Ш е в ы р е в ъ , сОписашо.вредныхъ насекомыхъ степныхъ лъхнпчсствъ» (СПБ., 1893); Ш р е й н е р ъ , сДревссница въедливая и древоточецъ naxyqiib, сТруды бюро энтомол. департ. землед.», VI, № 3 (СПБ., 1908). Д р е в е с н ы й с п н р т ъ — с м . Сппртъ. Д р е в е с н ы й у г о л ь — с м . Уголь. Д р е в е с н ы я з в г в н (Dendrophidae) — змеи съ длиннымъ и топки мъ тъломъ и длинной приплюс­ нутой головой и выступающей округлой мордой. Некоторый пзъ нихъ окрашены съ зеленый цвътъ листвы. Мнопя считаются местными жителями ядо­ витыми, но, повидимому, иныл если и ядовиты, то только для мелкихъ животныхъ, хотя у всёхъ у нихъ имеются задше бороздчатые зубы. Около 40 видовъ Д. змей распространено въ тропическихъ странахъ обоихъ полушаулй; наибольшее число видовъ жпветъ въ Инд1Йской области (родъ Dendrophis, Ahaetulla и др.). Д р е в н п с к Ш , Л а в р е н т 1 й — малоруссюй писатель первой половины X V I I в., ревностный защнтннкъ православ)л. Изданы его «Речь» наваршавскомъ сейме 1620 г. въ защиту православныхъ и «Протестами» 1630 г. по поводу похищешя уша­ тами имущества вилеыскаго братства. Д. считаютъ авторомъ «Синопсиса», вышедшаго въ Вильне въ 1632 г. на польскомъ яз., въ которомъ помещены прнвплепи, данныя польскимъ правительствомъ рус­ скому народу, и изложены притеснения православ­ ныхъ ушатами. Д р е в л я н е — о д н о иэъ племенъ русскихъ славянъ. Границы ихъ поселенШ довольно точно опре­ деляются археологическими данными: раскопками Б. В. Антоновича установлено, что северная гра­ ница Д. проходила отъ Днепра на 3 несколько южнее р. Припяти, восточная совпадала съ рус­ ло мъ Днепра до устья р. Ирпенл; южная со­ впадала съ русломъ последняго до м. Корнина, от­ куда поворачивала на Ю и ЮВ до с. Буки, где встречалась съ р. Раставицей п шла вверхъ по течешю последней до самыхъ ея нстоковъ. Зап. граница Д. по определена столь точно, какъ въ силу еще недостаточная числа проиэведенныхъ раскопокъ, такъ п въ силу большого сходства погрсбалышхъ обрядовъ н культурной обстановки кургановъ въ бассейнахъ pp. Случп,. Горыни н Стыра съ чисто-древлянскими курганами. Но по­ стоянная борьба кн. юевскихъ п волынскихъ эа «Погорину»—поречье Горыни — даетъ некоторое основаше считать ее зап. границей Д. Самое имя Д. «Повесть» объясвлетъ характеромъ занятой ими местности—«зане сидели въ лесЬхъ». Характеризуя быть и нравы Д., летописецъ сообщаешь, что жили они «звериньскнмъ образомъ». Но, хотя Д. п стояли, быть-можетъ, на более низкой ступени, чемъ ихъ сородпчп, живило на большомъ пути нзъ Варягъ въ Греки, врядъ ли это описаше вполне соответствуетъ действительности. По крайней мере, дальнейших све­ дены летописи, равно какъ и археологичесшя дан­ ныя, противоречишь такой характеристике. Въ обряде погребения уже замечается устойчивость, возможная лпшь у народовъ, имеющихъ довольно определенныл релппозныя воззрения. Инвентарь древлянскихъ погребенШ также свидетельствуешь о сравнительно высокой культуре. Дровнейиия погребешя Д. намъ но известны; относительно более поздняго времени вещи иэъ древлянскихъ кургановъ указываешь на процветашо некоторыхъ ремеслъ,наир., кузнечнаго, гончарнаго, п на торговыл сношешп (привозныл серебрлпыл изделш). Находка сорповъ свидетель­ ствуешь о знакомстве съ земледел1емъ, находка костей различныхъ домашнихъ животныхъ и шпоръ— о скотоводстве и коневодстве. Найдено несколько чашъ иэъ человеческнхъ череповъ. До сихъ поръ полагали, что у Д. существовали города, сослов1я и кнлэья. Особенно много уделяли внимашл древ­ лянскому князю Малу, фигурирующему въ раэсказе о мщенш Ольги за смерть мужа. Въ последнее время вопросъ о немъ подвергается пересмотру; существуешь мнете, что самое упомпнанш о князе Мале въ летописи объясняется неправильно поня­ той летописцеыъ брачной формулой: «giptas шаер mali» (требующей эаключешя торжественнаго до­ говора), въ которой выражен!о mali принято имъ эа собственное имя Малъ. Во всякомъ случае, если у Д. н существовала княжеская власть, то она не успела развптьел; въ то время, когда у поллнъ ужо сложилось государство, у Д. существовали еще толь­ ко отдельный племена, быть-можетъ, п имевппл каждое своего князька, а съ 883 г., когда Олегъ наложилъна нихъ дань, началось уже нхъ покореше. Въ походе Олега на Царьградъ Д. упоминаются ужо въ качестве подчиненныхъ Олегу племенъ, участвовавшихъ съ нимъ въ походе. Когда Игорь намере­ вался увеличить поборы съ нихъ, Д., убивъ Игоря, делаютъ попытку освободиться отъ власти шевскаго князя, но, по сведешямъ летоппен, Ольга оконча­ тельно подчинила пхъ Шеву. Святославъ посадилъ къ Д. своего сына Олега, а Владимзръ Св.—Свя­ тослава, убптаго впоследствш Святополкоиъ Окалннымъ. Со времени Ярослава Мудраго земля Д. вхо­ дить въ составъ Шевскаго княжества. Изъ древлян­ скихъ городовъ въ летописи упоминаются бывппй, вероятно, пхъ центромъ во времена ихъ самостоя­ тельности Искоростснь и позднейплй пхъ центръ Bpy4itt. Въ последнШ разъ древлянская область, какъ таковая, упоминается вълетописп подъ 1136 г., когда Ярополкъ Ияяславичъ принесъ ее въ даръ Десятинной церкви,—Ср. Б. В. А н т о н о в и ч ъ , «Древности юго-западнаго края. Раскопки въ страве Д.» («Матер1алы по археологш Россш», вып. I I ) ; А. А. С п и ц ы н'ъ, «Разселеше древнерусскихъ племенъ по археологпчеекпмъ даннымъ» («Журналъ М-ва Нар. Пр.», 1899 г,, августъ); С. А. К о р ф ъ , «Древлянсюй кнлзь Малъ» («Ж. М-ва Нар. Пр.», 1912, февраль). Всев. Сахапевъ. Древпеболгарская литература— см. Болгарская литература. Д р е в н е г р е ч е с к о е п р а в о . — Н а ч а л о на­ учной разработке права положили греки, но ихъ интересовала больше философская спекулящя по поводу правовыхъ идей, чемъ разработка правовыхъ вормъ. Отсюда исключительный интересъ къ естественному пли рашональному праву. Лучшими представителями этого направлен^ являются Платонъ п Аристотель. ПоследшП положилъ такжо