* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

723 Достоввскдй—ДОУ 724 немъ до конца, что онъ, старикъ-инквпзиторъ, обя­ изд. Павленкова («Бедные Люди»); е г о лее, т. X занъ исправлять Его подвигъ, стать во главе не- («Двойникъ») u X I («Хозяйка»); И. А н н ен¬ мощныхъ страдальцевъ-людей и хотя бы обманомъ с к i й, «Книга отражошй» («Двойникъэ и «Прохардать имъ иллюзш того, что было отвергнуто Имъ чинъ»); Н. Д о б р о л ю б о в ъ , «Забитые люди» (т.III). во время трехъ великихъ искушешй—то въ этихъ объ «Униженныхъ и Оскорблениыхъ». О «Запи­ пронакнутыхъ глубокой скорбью ръчахъ ясно слы­ скахъ изъ Мертваго дома» Д. П и с а р е в ъ («Пошится самоиздт>вательство, возстан ie Д. пр отивъ гибппе и погибаюпце», т. V). «О «Преступлен™ н с а м о г о с е б я . Ведь откръше, которое дълаетъ Наказашя»: Д. П и с а р е в ъ («Борьба за жизнь», Алеша: «твой пнквпэиторъ въ Бога не вёритъ», т. Y I ) , Н. М и х а й л о в с к е й («Литер, воспом. и со­ ощо мало спасаеть отъ его уб1Йственныхъ дово­ врем, смута», т. I I , стр. 366—67); И. А н н е н с к 1 й довъ. Недаромъ же, какъ-разъ по поводу «Великаго («Кн. отражешй», т. I I ) . О «Бесахъ»: Н. М и х а й инквизитора» вырвались у Д. т а т я слова: «черезъ л о в с к i й (соч. т. I , стр. 840—72); А. В о л ы н с к л й б о л ь ш о е г о р н и л о сомпвшй моя о с а н н а п р и - («Кн. великаго гнева»). О «Бр. Карамазовыхъ»: ш л а». Въ написанныхъ частяхъ одно г о р н и л о C. Б у л г а к о в ъ («Отъ марксизма къ идеализму»; со м н я Hi й: его о с а н н а , Алеша и старецъ Зо­ 1904, стр. 83—112); А. В о л ы н с к ^ («Царство ей м а, сильно стушевывается передъ велич1емъ его Карамазовыхъ»); В. Р о э а н о в ъ (см. выше). О отрицашй. Такъ завершаются художественные пути «Дневнике писателя»: Н. М и х а й л о в е к i й (въ мученика Д. Въ его послъднемъ произведен!и снова собр. соч.); Г о р ш к о в ъ (М. А. Протопоповъ), прозвучали, съ титанической мощью, тъ же мотивы, «Проповедникъ новаго слова» («Русское Богат­ что въ первомъ: боль за *последняго человека», боз- ство», 8 кн., 1880). Иностранная критика: В г а п предельная любовь къ нему и къ его страдашямъ, d е s, «Deutsche litterarische Volksbefte», № 3 готовность бороться эа него, за а б с о л ю т н о с т ь (Б.,1889);К. S a i t s c b i k , «Die Weltanschauung его правъ, со всеми, не исключал Бога. Белинсшй D. und Tolstojs» (1893); N . H o f f m a n , «Th. M. D.» безусловно узналъ бы въ немъ своего прежнлго уче­ (Б., 1899); E. Z a b e l , «RussischeLitteraturbilder» ника. — Библхографхя. 1. И э д а н i я: первое по- (Б., 1899); D-r P o r i t s k y , «Heine. D., Gorkiu смертн. собр. соч. 1883 г.; изд. А. Маркса (прил. (1902); Jos. M Q l l e r , «D. — ein Litteraturbiid» къ журн. «Нива» 1894 — 95); изд. 7-ое, А. "До­ (Мюнхенъ, 1903); S e g a l off, «Die Krankbeit D.» стоевской, въ 14 тт., 1906; изд. 8-ое, «Просвещения», (Гейдельбергъ, 1906); H e n n e q u i n , «Etudes. de наиболее полное: здесь варйанты, отрывки и статьи, crit. scientif.» (П.; 1889); V оgllё, «Nouvelle не входивппе въ прежшя изд. (ценно прплож. -къ bibliotheque popoulaire. D.» (П., 1891); G i de, «Бесамъ»). — П. Biorpa(})H4ecKifl c B e ^ e H i f l : «D. d'apres sa correspondances (1911); T u r n e r , О. М и л л е р ъ , «Матерюлы для жизнеописания Д.», «Modern Novelists of Russia* (1890); M. Ba­ и Н. С т р а х о в ъ , «Воспоминашя о 0. М. Д.» r i n g , «Landmarks in Russian Literature* (1910). (и то, и другое въ I т. изд. 1883 г.); Г. В е т р и н - См. сводную работу M. З а й д м а н а : «9. М. Д. с к i и, «Д. въ воспомин. современнивовъ, письмахъ въ западной литературе». Более полная бнблшграи эаметкахъ» («Ист. Лит. б-ка» М., 1912); баронъ ф1я—А. Д о с т о е в с к а я , сБиблшграфичесшй ука­ A. В р а н г е л ь , «Воспом. о Д. въ Сибире». затель соч. и произв. искусства, относящихся къ (СПБ., 1912); Сборникъ «Петрашевцы», подъ ред. жизни и деятельности Д.»; В. З е л и н с к 1 й , «КриB. В. Каллаша; В е н г е р о в ъ , «Петрашевцы» тич. KOMMeHTapift къ соч. Д.» (библюгр. до 1905 г.); («Энц. Слов.» Брокгаузъ-Ефронъ); А х ш а р у м о в ъ , И. И. З а м о т и н ъ , «9.М. Д. въ русской критике» Л. Долипииъ. «Воспоминашя Петрашевца»; А. К о н и , «Очерки и (ч. I , 1846—81, Варшава, 1913). воспоминашя» (1906) и «На жизн. пути» (1912, Доотъ-Мохаммедъ, сынъ Фатехъ-хана т. I I ) . — I I I . К р и т и к а и б н б л ^ г р а ф 1 я : а) О иэъ рода Боранзп, бывшаго визпремъ при эмире творчестве вообще: Н. М и х а й л о в е к ifl, «Жесто- Махмуде; основатель династш, ныне царствующей шй талантъ» (т. У, стр. 1 — 78); Г. У с п е н с к 1 й въ Афганистане (род. ок. 1798 г., ум. въ 1863 г.). (т. I I I , стр. 333—63); 0. М и л л е р ъ , «Русскле писа­ О царствоваши его см. Афганистанъ (IV, 323- 24). тели после Гоголя»; С. В е н г е р о в ъ . «Источники Д о с ч а п и к ъ — п л о с к о д о н н о е , деревянное па­ словаря русск. писат.» (т. И, стр. 297—307); В л а д и - лубное или полупалубное судно на Волге, имеющее с л а в л е в ъ , «Рус. писатели» (М., 1913); В. С о л о в ь - наэначеше перевозить грузы черезъ мелшя места, е в ъ , «Три речи въ память Д.» (соч., т. I I I , стр.169— для передачи ихъ судамъ съ большою осадкою («до205); В. Ч и ж ъ , «Д. какъ психопатологъ» (М., 1885); груэный Д.»). Строится длиною до 13 саж., шир. Н. Б а ж е н о в ъ , «Психиатрическая беседа» (М„ до 4,2 саж., осадкою • порожнемъ не более 5 чет­ 1903); К и р п и ч н и к о в ъ , «Очерки по ncropin но­ вертей и поднимаетъ груза до 10000 пуд. при вой литературы» (т. I , М., 1903); В. П е р е в е р - осадке до 10 четв. з е в ъ , «Творчество Д.» (М., 1912). Изъ новейшихъ Д о с ч а т ы й ш п а т ъ — см. Волластонитъ течешй въ области критики о Д.: В. Р о з а н о в ъ, ( X I , 422). «Легенда о Вел. инквизиторе» (изд. 3-е, СПБ., Д о е ъ - м е г е н ъ - о р а — г о р н ы й узелъ въ вост. 1906); С. А н д р е е в с к 1 й , «Литер.очерки» (3-е изд., Тянь-Шане, открытый въ 1889 г. экспедицией бр. СПБ., 1902); Д. М е р е ж к о в с м й , «Толстой и Грумъ-Гржимайло. Достигаетъ 6000 м. высоты.— Д.» (5-е изд., 1911); Л. Ш е с т овъ, «Д. н Ницше» Ср. «Изв. Имп. Русск. Географ. Общ.», X X V I , 1890. (СПБ., 1903); В. В е р е с а е в ъ , «Живая жизнь» Д о у (Dou), Г е р а р дъ—голландский живопи­ (М., 1911); В о л ж с к 1 й , «Два очерка» (1902);его сецъ в граверъ (1613—75). Учился у отца, потомъ же, «Религ.-нравств. проблема у Д.» («М1ръ Вож1й», Коувенговена—живописцевъ по стеклу, у гравера 6—8 кн., 1905); С. Б у л г а к о в у сб. «Литер. Дело» 1 олендо, въ 1628—31 гг. въ мастерской Рем­ (СПБ., 1902); Ю. А й х е н в а л ь д ъ , «Силуэты» (т. И); брандта. Сначала находился подъ сильпымъ влалA. Г о р н ф е л ь д ъ , «Книги и люди» (СПБ., 1908); шемъ своего учителя, потомъ удалился отъ него B. И в а н о в ъ , «Д. и ромавъ - трагедея» («Русская и въ выборе сюжетовъ картинъ, и въ способе Мысль»,5—6, 1911);А. Б е л ы й , «Трагед1я творче­ ихъ исполнетя. Онъ иэображалъ простыл бытовыя ства» (М., 1911); А. В о л ы н с м й , «О Д.» (2-е изд., сцены съ небольшимъ числомъ действующихъ лицъ, СПБ., 1909); А. З а к р ж е в с к 1 й , «Подполье» (Шевъ, еще чаще—одиночныя мужешя или женешл фигуры. 1911); е г о же,«Карамазовщина» (К., 1912).—б) Объ Рисунокъ у Д. .правильный, но не особенно сме­ отдельныхъ произведешлхъ: В. Б е л и н с ш й , т. IV. лый: живопись законченная, даже кропотливая: