* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

615 Домищи ДОМКРАТЬ 616 шившихъ обетъ цАломудрш, онъ наказы в ал ъ смертью. Войны,постройки, разнузданная роскошь придворной жизни требовали значительныхъ затрать, ложившихся тпжелымъ бремевеыъ ва государственный бюджетъ. Основанная на бережливости финансовая политика Bccnaciana возстановила экономическое равповъЫе. Отказавшись отъ нея, Д. скоро приведъ финансы въ сильное раэстройство. Въ видахъ поднятая бла­ госостояние государства, онъ возстановилъ давниш­ нее, совершенво забытое запрошено разводить въ провинщлхъ виноградники, распространивъ его также и на Италш. Въ провинщихъ приказано было уничтожить половину существовавшихъ виноградниковъ. Скоро, впрочемъ, самъ Д. отказался отъ этой нелепой меры. Такимъ обраэомъ для по­ полнена казны ему ничего другого не оставалось, какъ прибегнуть пь конфискащ'ямъ—средство не­ однократно и раньше практиковавшееся. Это тъмъ легче было сделать, что верхи римскаго общества были весьма оппозиционно настроены. Причиной не­ довольства служили попытки Д. водворить неогра­ ниченную монархию, съ богомъ-государемъ во главе. Д. сурово наказывалъ малейшее проявлено недо­ вольства. Онъ раэличалъ двоякое течеше въ оппояищп: попытки низвергнуть существующей строй и 0сзбож1е, которое при наличности бога-монарха не­ минуемо превращалось въ оскорблено величества. Противъ опиозпщи въ последше годы правлешя Д. было воздвигнуто настоящее гонеше. Жертвами его были видней mie представители сенаторская roc.ioBia, философы-стоики, которые были изгнаны нзъ предел овъ Итал in, писатели съ стоическимъ мйросоэерцашемъ, 1удеи и хрисмане. Подозритель­ ность Д. дошла до того, что онъ каэнилъ даже своихъ двоюродныхъ братьевъ. Никто иэъ приближенныхъ не могъ быть увереннымъ въ завтраш­ н е ю дне. Поэтому они составили заговоръ и въ 96 г. убили Д. Сенатъ немедленно постановилъ осу­ дить его память и при Знать незаконными все его распоряжешя. Несмотря на то, что Д. былъ любимъ войсками, ставленника заговорщиковъ, М. Кокцей Нерва, довольно мирно занллъ престолъ. — См. I m h o f , «Titas Flavius D.J> (Галле, 1877); K r a u s , t Z a r Charakteristik d. Kaisers D.» (Ландсгутъ, 1 8 7 6 ) ; P i c h l m a y r , «T. F l . D.» (Эрлангенъ, 1889); G s e l l , tEssai sur leregne de Pempereur D.» (П., 1894); Г р и м м ъ , «Иэследовашл no исторш разви­ тая римской императорской власти», т. 11, 126 сл. (СПБ., 1901), статья Вейнанда въ слов. Паулн-Впссовы, т. I V ; Е. K f J s t l i n , tDie Donaukriege Domitians» (Тюбпнгенъ, 1910). Л. Вольдемара Д о м и ц 1 н (Domitii)—знатный плобейсшй родъ въ Риме, разделившейся на две ветви: Агенобарбовь (Ahenobarbi) и Кальвиновъ (Calvini). Изъ фамшпп Агенобарбовъ, принлтыхъ Августомъ въ патрищатъ, известны: 1) Г н е й Д. А г е н о б а р б ъ , консулъ въ 122 г. до Р . Хр. и проконсулъ въ 121 г.; успешно сражался въ южн. Галл in противъ аллоброговъ и арверновъ.—2) Его сывъ, также Г н е й Д. А г е н о б а р б ъ , въ качестве народнаго трибуна въ 104 г. до Р. Хр. провелъ законъ (lex de sacerdotiis), по которому право кооптащи 4-хъ иыешпхъ жреческихъ коллепй было заменено вы­ борами въ 17-ти трнбахъ, въевою очередь, выбранпыхъ по жребию иэъ 35. БуДучи въ 92 г. цензоромъ, издалъ съ Л. Крассоиъ эдиктъ противъ латинскихъ рпторнческихъ школь. — 3) Сынъ его, Л у uifi Д. А г е н о б а р б ъ , мужъ Порщи, сестры Катона, кон­ сулъ въ 54 г., былъ решительнымъ приверженцемъ аристократической партш; палъ въ битве при Фарсале (48 г.). — 4) Гней Д. А г е н о б а р б ъ , сынъ предыдущаго, былъ помилованъ Пезаремъ, но после его смерти присоединился къ Бруту и Kacciio; во время 2-го трзумвирата былъ привер­ женцемъ AHTOHifl, но, узнавъ про его отношены къ Клеопатре, перешелъ къ 0ктав1аву. Умеръ въ 31 г. — 5) Его сынъ, ЛуцГй Д. А г е н о ­ б а р б ъ , былъ женатъ на старшей Антоши, дочерп TpiyMBHpa Антоши. Въ 16 г. до Р. Хр. онъ былъ консуломъ, въ 12 г. ваместникомъ Африки; позже совершилъ блестяпцй походъ въ Гермашю, проннкнувъ дальше, чемъ кто-либо изъ его предшественниковъ. Онъ ум. въ 25 г. по Р. Хр.—6) Его сынъ, ГнеЙ Д. А г е н о б а р б ъ , мужъ Агриппины, дочери Германика, отецъ Нерона, былъ въ 32 г. по Р. Хр. консуломъ; человекъ весьма низкой нравственности. Иэъ фамилм Д. Кальвиновъ известны: 1) Г н е й Д. К а л ь в и н ъ , консулъ въ 283 г. до Р. Хр., диктаторъ въ 280 г., когда Риму гроэилъ Пирръ. Онъ былъ нервымъ цензоромъ изъ плебеевъ.—2) Г н о й Д. К а л ь в и н ъ , народный трибунъвъ59г. до Р. Хр.; иринималъ деятельное учаспе въ оппоэищн кон­ сула М. Бибула противъ его коллеги Цезаря. Въ 53 г. избранъ въ консулы и решительно принялъ сторону Цезаря. Онъ сражался сънимъ въ бессалш противъ Помпея (48), затемъ прстивъ помпеянцевъ въ Африке (46). После умерщвлешя Цезаря слу­ жилъ второму тр1умвирату. Переправляясь съ вой­ скомъ въ Эпиръ, былъ настигнуть Агенобарбомъ и потерялъ почти весь флотъ. Изъ другихъ Д., ве принадлежавшпхъ къ роду Д., известны: 1) Г н е й Д. А ф е р ъ (Domitius A for), преторъ; выступи лъ въ 26 г. по Р. Хр. обвинптелемъ Клавши Пульхры, родственницы Агриппины старшей. Ум. въ 59 г. Славился какъ замечательный ораторъ. Отрывки ечой и сочинешй сохранены Квинпшаномъ.— ) Д. М а р с ъ (D. Marsus) - римешй поэтъ, современникъ и другъ Вергил1я и Тибулла, предшостненникъ Маршала въ области едкой эпиграммы; пи­ салъ также басни, стихотворешя эротичесшя («Меlaenis*) и эпичecкiя («Amazonis»). Отъ его сочине­ шй сохранились только неболыше отрывки. Въ руко­ ппсяхъ стихотворешй Тибулла находится превос­ ходная элегическая надгробная надпись, написан­ ная Д. но поводу преждевременной смерти Ти­ булла. — Ср. W e i c h e r t , «Poetarum latinoram vitae* (1830); Т е o f f el, «Romische Litt.-Gesch.», 5-е изд., § 243. Отрывки собраны у Baehrens'a, F. P. L . , 346 f t — 3) К н е й Д. К о р б у л о н ъ — см. Корбулонъ. Д о ы к р а т ъ — п е р е н о с н ы й механпэмъ, употре­ бляемый длл подъема тяжестей на незначительную высоту, большею частью, при временныхъ работахъ: постройкахъ, сборке частей сооружен^, для подъема паровозовъ и вагоновъ при крушеши и т. п. Д. устраиваются различной подъемной силы (до 200 тоннъ, въ исключнтельныхъ случаяхъ— даже больше), но механизмы обыкновенно разечитываются такъ, чтобы произвести подъемъ Д. могъ одинъ человёкъ. Въ зависимости отъ конструкщи •подъемнаго механизма. Д. бывають реечные, пнптовые и гидравличесше. Простой реечный Д. (рис.1) состоитъ иэъ деревянной, кованной железомъ ко­ робки, служащей направляющей для эубчатой рейки, которая снабжена вверху головой, а сбоку—выступомъ; головка п выступъ предназначаются длл упора въ поднимаемый tf ре дм етъ. Съ рейкой сце­ пляется зубчатое колесо, насаженное на ось,' на которой закреплены также храповое колесо н ру­ коятка. При вращеши рукоятки зубчатое колесо заставляешь рейку выдвигаться и перемещать пред­ метъ, въ который уперта головка Д.; упирающаяся въ храповое колесо эащелка (собачка) не позво­ ляешь рейке спускаться обратно, и грузъ удержи-