* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

589 ДОМАЖЛИЦЫ—ДОМАШНЕВЪ 590 начала я н с е н и з м а , его вл^яше въ парламоптахъ ное, критически проверенное пздаше «Кобзаря» сохранилось до револющи. Его крупнейшее произ­ (СПБ., 1907 и 1908). Онъ редактировалъ также ведете СОСТОИТЪ изъ двухъ частей: 1) «Les lois i популярную исторш Украины. Какъ политиче­ civiles dans leur ordre natureb, введев^емъ къ ко-! ски деятель, онъ имел* большое вл^яше ва орган* торому служитъ кратшй-«Trait6 des lois* (изд. 4-е украинской думской парии «р]дна Справа».* Какъ П., 1689—94), и 2) «Le Droit public* (1697). Поль­ общественный деятель, онъ содёйствовалъ развитш зоваться известностью, и притомъ далеко за преде­ кооперативныхъ учреждешй. По его наетоянш въ лами Франщи, книги Д. стали только позже. Въ с. Колодистомъ возникли лавка потребителей, сельэпоху Д . французская судебЯая практика и юриди­ сшй народный домъ, читальня, комнесюнное бюро ческая литература находились въ хаотическомъ со­ дли сбыта крестьянскаго хлеба. Но будучи агптастояши. Д . поставил* себе целью изложить гра­ торомъ, Д., какъ умственная и культурная сила, жданине законы въ логическом* порядке, сначала пользовался на родине громаднымъ уважешемъ. отыскивая обпия начала права, затемъ основныя Статьи о Д. въ «Раде» (1910, №№ 197, 206 [весьма положешя всякаго отдельнаго института, и почти содержательная], 203, 252); въ «Южн. Кр.» (1910, гсомстрическимъ путемъ выводя изъ нихъ все ло­ № 10084). И. Сумцовъ. гическая послъдстшя. Б у ал о назвалъ его «возстаноД о м а н о в и ч ъ (ДомановиЬ), Радое—талант­ витслемъ разума въ юриспруденции. Труды Д. вы- ливый сербешй беллетрист* (1873—1908). Былъ учпдержалп множество издавМ съ примъчашяни.—См. телемъ гиннаэм. Талант* Д. по преимуществу" саV. C o u s i n , «Documents inedits sur D.» (1843); тирпчесшй; его интересует* политика, ея деятели, H. L o u b e r , «Jean ,D., philosopbe et magistrat* парии и принципы. Самое серьезное пзъ его произ­ (1873). веден^—«Страд^а», напоминающее Свпфтово «ПуД о и а я г л и ц ы (по-чеш. Domazlice, по-п.^м. тешесше Гулливера». Съ большимъ восторгомъ встре­ Taus)—гор. въ 4exiu; 10000 жит. Въ 1431 г. горо­ чены были его «Страд^а» (1902), «КралевиЬ Марко жане Д . , въ соединена съ Прокопомъ, одержали по други пут ме^у Србиыа» (1901), «Во*а» (1901), победу надъ врагами гусптовъ. Въ 1547 г. Д. воз- «Размишл>еп>а ]едног 1)ака», «Данга» (1901) и др. стали противъ Фердинанда I ; въ 1620 г. они дер­ Въ разсказе «Не разумим», молодой человекъ на­ жали сторону Фридриха Пфальцскаго и сильио столько переполненъ патрютическимъ чувствомъ, что хочетъ беэъ призыва идти въ солдаты и, по пострадали. Д о м а н е в к а (Думаневка)—мст. Ананьевскаго крайней мере, на улице бить пностранцсвъ. Въ у. Херсонской губ., при рч. Чертале. 1833 жит. наивныхъ размышлешяхъ героя на каждомъ шагу чувствуется врагъ — милитаризм*. — См; «Р. Д.» Синагога, базары, лавки. Д о и а п н к ъ (геолог.)—горючи! сланецъ съ («Слав. Изв.», 1908, VII). Переводъ «Не понимаю»— р. Ухты и Содъ-Ю (ПочорсшЙ край),темнобураго до «Слав. М1ръ> (1910, I I ) . чернаго цвета, мощностью 60—90 м.; относится къ ДоматнческШ клаесъ (кристаллогра­ верхнему отделу девонской системы; изъ его слоевъ фы)—см. Одноклиномернаи система. вытекает* значительное количество нефти. Д е м а ч е в о — м - к о Гродненской губ., БрестД о м а и н д к Ш , В а с и л 1 Й Н и к о л а е в и ч * — скаго у., при р. Буге. Првсл. церковь, лечебница, выдающейся украинешй ученый (1877—1910). Окон­ народн. училище; 1254 жит. (1911). чил* курсъ въ шевскомъ унив. подъ руководствомъ Д о и а ш к н н о (Доиашко, Никольское)—с. Са­ проф. В. В. Антоновича. Недолго былъ учителем* въ марской губ., Бузулукск. у., при р. Самаре, К1еве. Его главныя снмпати! лежали настороненауки, 5000 жит.; лавки, мельницы. но, подъ влйяшемъ общаго подъема, онъ выступнлъ Д о м а ш н е в ъ , Сергей Герасимовичъ— ревностнымъ защитнпкомъ крестьянскихъ интере­ писатель (род. въ 1742 или 1746 г., ум. въ 1795 г.). совъ, вошел* въ конфликт* съ администраций и осо­ Учился въ московскомъ унив.; служилъ въ измайбенно съ местной полншей при защите крестьянъ ловскомъ полку и въ генеральномъ штабе. Съ отъ помещичьих* притеснен^. Ведя научную хро­ 1775 до 1783 г. былъ директоромъ академш наукъ. нику въ «Кловской Старине», онъ образовал* товари­ Судя по эапнекамъ кн. Дашковой и по акаде­ щество «Вш», для издашя народныхъ книжекъ; этимъ мическим* деловым* бумагам* времени дирек­ же товариществом* былъ изданъ «BiK»—обширный торства Д., управлеше Д. было преисполнено злосборник* украинских* литературныхъ произведе­ употреблешЙ и беэпорядковъ по экономической и шь по случаю столе™ украинской литературы. счетной частям*. Въ связи съ научнымъ невежеВо время вынуждепнаго пребывашя эа границей ствомъ Д., стремлеше его къ самовластш вызывало (где онъ и умеръ) Д . продолжалъ вести научныя постоянный пререкания съ академиками. Д. еще работы п велъ оживленную переписку съ шевскими студентомъ печаталъ много стиховъ н прозы в* друзьями. Главные ого труды: въ сВДевск. Стар.»— журналахъ Хераскова «Полезное увеселеше» н Бнблшграф{я сочинешй Конискаго» и «КритичесшЙ «Свободные часы»; особенною известностью поль­ разборъ текста «Кобзаря*; въ «Записках*» Львов- зовалась его «Ода на восшествш на престолъ скаго Науков. Товар. Шевченка—«Козачнна на ру­ имп. Екатерины И» (СПБ., 1762). Изъ прозабеже ХУ1 и ХУП вв.», «Пшнеръ украинской этно- ическихъ статей Д. выдаются: «Краткое описа­ графш (Ходоковсшй)» и «Новыя вирши Клименття»; ше русск. стихотворцевъ» (М., 1763), «О сти­ въ «Нови! ГромадЬ—«Граждансгай бракъ и раэводъ хотворстве» («Полезное увеселеше», 1762; перепеч. въ Малороссии», «Новыя стихотворешя Шевченка» въ «Матер1алахъ» Ефремова), «Разсуждеше о и «Вл. Антонович*»; въ «JIiTep.-Наук. Ватнику»— пользе наукъ», «Сатиричесшй сонъ», академиче­ «Н. Молчановсшй», «Маркевичъ, какъ авторъ «На­ ская «Речь объ обязанности, которую имеют* учерод. Оповцаншв», «Марко Вовчокъ про Кулиша» ныя общества присоединять къ физическим* наи «Одна изъ Катеринъ» (все этп статьи, кроме блюдешямъ н нравственный». Д. известен* гонепервыхъ двухъ, на украинскомъ яз.). Для народа т е м ъ на букву », которую онъ хотелъ совер­ Д. составилъ несколько полезныхъ книгъ (все шенно изгнать иэъ употреблешя; въ виде опыта по-украинекп): «Товарисшкрамнищ», «Про сельску безъ этой буквы онъ печаталъ въ «Академнчоскнхъ кооперащю», «Селянська доля», «Як хоэяюють се­ иэвесияхъ» отде.тъ: «Показаше новейших* трудовъ ляне на.р1дныхъ краях*», «Про Галичину», «Про раэныхъ акаденН». Гонеше на ъ дало поводъ Буковину». Подъ редакщей Д. вышло первое пол­ острословамъ того времени составить забавную 1