* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

577 ДОЛЕВОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО|—ДОЛИВО-ДОБРОВОЛЬСКГЕ 578 D., sa vie et ses oeuvres, son martyre* (П., 1857); Dо ue.n, «E. D., ses opinions religieuses* (1882); C h r i ­ s t i e , «E. D., the martyr of the renaissance* (JL, 1889); статья Н . Я . С т о р о ж е н к а , въ сборник! въ пользу голодающихъ (изд. «Русскихъ Ведом.»). Д о л е в о е о б я з а т е л ь с т в о — обязатель­ ство, которое при наличности нескольких* долж­ ников* или верителей делится на столько частей, сколько имеется должниковъ или верителей. Таково, по общему правилу, известному еще въ римском* правё (nomina sunt ipso jure divisa), всякое обя­ зательство, при oTcyTCTBiu между сторонами про­ тивоположная соглашешя (солидарный обяза­ тельства), въ случае делимости предмета обяза­ тельства. Это правило выражено ясно въ некото­ рыхъ законодательствахъ (§ 420 герм. гр. ул.) и выводится косвенно изъ постановлешй другихъ за­ конодательств*, согласно которымъ солидарность обязательства не предполагается, а должна быть установлена либо закономъ, либо сделкой (ст. 1548, т. X ч. I , 1202 франц. гр. код.). Въ Д. обязательстве должник* обязанъ выполнить условленное действие только въ части каждому иэъ несколькихъ верите­ лей, а веритель имеетъ право требовать исполнешл только въ части отъ каждаго иэъ нескольких* долж­ никовъ (но въ двусторонномъ договоре онъ въ праве не чинить, съ своей стороны, удовлетворена, пока не получит* п о л н а г о удовлетворешя отъ всехъ должниковъ—ср. § 320 герм. гр. ул.). По общему правилу, Д. обязательство делится пого­ ловно, т.-е. по равным* частлмъ. Поэтому, если два лица купили совместно вещь, то каждое должно уплатить продавцу не более половины цены. Въ томъ же случае, когда первоначально имелся только одинъ должникъ или веритель, которому наследовали несколько наследников*, то долгъ или требоваше по некоторым* законодательствам* делится между ними пропорционально ихъ наследственной доле (ст. 1220 фр. гр. код.), — однако, по другимъ законодательствамъ (§ 2058 герм. гр. ул.) сонаследники отвечают* какъ совокупные должники, а равно должникъ мо­ жетъ чинить удовлетворено только всем* наследпикам* совместно (§ 2039). Во всехъ случаяхъ Д. обязательства право и обязанность каждаго субъекта обособляются отъ другихъ правъ и обязанностей, возникающихъ для другихъ субъектовъ по свяэаннымъ между собою отношешямъ. И разъ требоваше или долгъ разделены, стали Д. обязательствомъ, они утра­ чивают*, по общему правилу, всяшй слёдъ своего прежняя единства: существует* столько дробныхъ требовашй и долговъ, сколько имеется лпцъ, тре­ бовашй и долговъ, по судьбе своей другъ отъ друга не зависящпхъ. К а ж д ы й д о л ж н и к ъ обя­ занъ уплатить только с в о ю ч а с т ь ; каждый ве- о б я з а т е л ь с т в е , хотя бы оно было Д., одинъ должникъ не въ праве предложить часть одного объекта, а другой—часть другого, такъ какъ это противоречило бы природё альтернативная обяза­ тельства, въ которомъ п р а в о в ы б о р а есть право неделимое. При наследовали несколькими лицами Делимое обязательство, какъ сказано, становится, по некоторым* эаконодательствамъ, Д. По хотя, по общему правилу, долевой характеръ обязательства можетъ быть измёненъ соглашешемъ, въ данномъ случае соглашеше безеильно отменить Д. характер* обязательства (французская Teopin отрицает* силу такого соглашешя, усматривая въ номъ недозволен­ ный договоръ о будущемъ наследстве). Д о л е ж а л ь fDolezal), П а в е л ъ — чешсклй филолог*, словакъ по происхождению, евангеличесюй священник* (ум. ок. 1764 г.). Наппсалъ: «Orthographia bohemoslavica* (1717); «Grammatica slavico-bohemica» (1746, съ предислов1емъ M. Бела о чешскомъ языке и слав. д]алоктахъ); «Donatus latinoslavicus* (1748); «Elementa linguae slavico-bohemicae* (1752); «Samaucici abeceda* (1756) др.— Д. А в г у с т и н ъ (1737—1802)—евангелпчесшй свя­ щенник*, авторъ фплософско-релппозной поэмы «Pametna cel6mu svetu tragoedie... prvnlch rodiduv padu> (1791) и стихотворешя «Yeselost roll bozl hybske> по поводу указа о веротерпимости 1осифа П (1809). Д о л е н с к о (словинок. Dolejnsko, нпмецк. Unter-Krain)—такъ называется нижняя, т.-е. низмен­ ная часть герц. Краинскаго (Крайна, Erajnsko, Krain), занимающая правую сторону бассейна р. Савы и лев. р. Купы, въ противоположность верхвей или горной (Gorejnsko, Ober-Krain). D o l e n t e , d o l e n t l e s l m o (муз.) обозначает*, что пьеса должна быть исполнена жалобно, плачевво. Д о л е р н т ъ — с м . Базальт* (ГУ, 665). Д о л е р о ф а п н т ъ — м и н е р а л * , относится къ группе сульфатовъ; образуетъ мелше кристаллики одноклиномерной системы, бураго цвета, блестяшдй. Химический составъ: Cu S0 . Везув1Й. Д о л ж а н с к а я : 1) Д. (Должикъ)—ст. на ж.-д. лиши Мар1уполь-Зверевъ, Донской обл., Таганрог­ с к а я окр. въ каменноугольномъ ра1оне;отпускъ груэовъ 6 /а милл, п. (уголь).—2) Д.—ст-ца Кубанской обл., Ейская отд., на берегу Ааовскаго м., на косе Долгой. 7789 жит. Д о л ж н и к ъ — въ широком* смысле пас­ сивный участвикъ обязательствен наго правоотношешя, въ противоположность верителю — актив­ ному его участнику. Въ более тесном* смысле Д.—лицо, обязанное по договору займа. Въ последвемъ смысле этотъ термивъ преимущественно встре­ чается и въ наших* гражданских* законахъ. По­ скольку денежный долгъ является простейшей и типичнейшей формой обязательства, постольку и положеше Д. по денежному займу въ разные nopi оды и сто pi и яснёв и типичнее всего характери­ зует* собой развитее обязательственная права. Принимая меры противъ злостности Д. и противъ возможности для него причинять ущербъ своимъ веритолямъ, законодательства въ то же время сни­ сходят* къ стесненному положешю Д., устанавливая льготы въ его пользу: таковы законы противъ р о с т о в щ и ч е с т в а , правило о томъ, что всякое сомнеше толкуется въ пользу Д. (in dubio pro гео), право выбора Д. въ а л ь т е р н а т и в н о м ъ обяза­ т е л ь с т в е (см. I I , 261). А. Г. Д о л н п о - Добровольск1е и Д о б р о вольск1е—руссше и польеше дворянские роды, герба До л и в а , восходят* къ X V I I в. и внесены 19 a 5 1 А. Гойхбаргъ. Ьоэтому здесь, строго говоря, имеется не раздроб­ и т е л ь можетъ требовать только с в о ю часть, ленное обязательство, а несколько самостоятель­ ных* дробныхъ обязательствъ, и посему веритель, который вообще не обязанъ принимать частичная удовлетворешя, обязанъ принимать удовлетвореше отъ одного должника, хотя бы друпе и не предла­ гали удовлетворить его въ остальном*. Мало того: если один* иэъ должников* объявляется н е с о ­ с т о я т е л ь н ы м ъ, веритель теряетъ соответствен­ ную часть; друпе должники эа нео ие отвечают*. Если один* иэъ нихъ впадаетъ въ просрочку, онъ одинъ, но не друпе, подвергается ея последсттаямъ. Если давность прервана или пршстановлена по отношешю къ одному изъ верителей или должни­ ковъ, то только онъ одинъ страдает* или выигрывает* отъ этого, и течеше давности продолжаетсл по отношешю къ другимъ. При а л ь т е р н а т и в н о м * Новый ЭптпгклопецпесЕ1Й Словарь, т. XVT